Podpisano porozumienie o strategicznej współpracy między Uniwersytetem Warszawskim i Polską Akademią Nauk. Będzie ono podstawą m.in. do tworzenia nowych jednostek naukowych.
Umowę podpisali 30 września rektor UW – prof. Alojzy Z. Nowak (na fot. po prawej) oraz prezes Polskiej Akademii Nauk – prof. Jerzy Duszyński. Zakłada ona m.in. wspólną pracę w zakresie prowadzenia badań naukowych czy pozyskiwania grantów. Porozumienie przewiduje również tworzenie nowych jednostek złożonych z wybitnych naukowców zagranicznych i polskich realizujących prace rozwojowe na najwyższym światowym poziomie. W planach jest powołanie międzynarodowego instytutu kontynuującego pracę Międzynarodowej Agendy Badawczej „Regenerative Mechanisms for Health”. Projekt „Regenerative Mechanisms for Health” (ReMedy) w 2017 roku został dofinansowany w ramach programu Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej. 30 września rektor UW podpisał z dyrektor ReMedy prof. Agnieszką Chacińską z Centrum Nowych Technologii UW aneks do umowy z agendą oraz FNP. W świetle jego zapisów pozostawiono 180 dni na uregulowanie spraw związanych z ewentualnym przejściem ReMedy do międzynarodowego instytutu, który zostanie utworzony w ramach Polskiej Akademii Nauk.
Termin przejścia ReMedy do instytutu zależy m.in. od szybkości podjęcia decyzji przez Uniwersytet Medyczny w Getyndze (ośrodek partnerski w ramach ReMedy), PAN, Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz FNP. W międzyczasie będą trwały prace nad cesją, czyli przekazaniem części aparatury i sprzętu, które są wykorzystywane przez ReMedy i zostały zakupione ze środków pozyskanych przez agendę. Podpisanie aneksu umożliwi równoległą kontynuację prowadzenia badań i przygotowywanie się do zapoczątkowanego jeszcze w poprzedniej kadencji władz UW przejścia ReMedy do międzynarodowego instytutu w PAN.
Współpraca obu wiodących w Polsce instytucji naukowo-badawczych ma długą tradycję. Jednym z jej przykładów jest utworzenie Warszawskiej Szkoły Doktorskiej Matematyki i Informatyki, prowadzonej wspólnie przez Wydział Matematyki i Informatyki UW i Instytut Matematyczny PAN. W siedzibie Instytutu Biochemii i Biofizyki PAN funkcjonuje Interdyscyplinarne Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego oraz Instytut Genetyki i Biotechnologii oraz Zakład Biologii Systemów Wydziału Biologii UW. Umowa z 2018 roku przewiduje, że w uniwersyteckim budynku na Powiślu będą działały Instytut Filozofii i Socjologii PAN oraz Instytut Studiów Politycznych PAN.
Nowa umowa kładzie nacisk na współpracę w zakresie zdobywania grantów i prowadzenie badań naukowych nad aktualnymi wyzwaniami, takimi jak pandemia COVID-19 i choroby cywilizacyjne.
MK, źródło: UW, PAN
Zapewne nieprędko, bo podpisała "apel o uczciwość w nauce":
https://forumakademickie.pl/news/apel-o-walke-z-nieuczciwoscia-w-nauce/
A jak ktoś podpisuje taki apel, to nie może być nieuczciwy (ironia).
Przede wszystkim kiedy dyr Chacińska poniesie odpowiedzialność za swoje skrajnie nieetyczne zachowania, zdemolowanie jednego z czołowych instytutów w kraju oraz działania na szkodę UW?
Przewrotnie się zgodzę: Po pierwsze to faktycznie Rektor Pałys stworzył dla ReMedy środowisko funkcjonowania prowadzące do patologii... ReMedy pożerało środki CeNT i zajmowało ogromną powierzchnię budynku, nie przynosząc żadnego imponującego wyniku. To rada ReMedy była jednocześnie radą CeNT, bo tak było dyrektorce wygodniej i było to kompletną patologią. Na szczęście Rektor Pałys poprawił błędy, niestety za późno i dlatego teraz następca wyraża wielką chęć nauczenia się na błędach swoich, a nie cudzych. Smacznego, Rektorze Nowak !
A kiedy za przegonienie z CeNT wielu świetnych naukowców poniesie odpowiedzialność dyr Chacińska? Kiedy poniesie odpowiedzialność za szkalowanie UW ? Za "listy noblistów"? Pewnie dopiero, jak ludzie odpowiedzialni przestaną się jej bać...
A co do "nowej jakości" to już kompletna bzdura. Projekt ReMedy funkcjonuje w CeNT od 2017 i jest niewypałem. Wyniki naukowe ma gorsze niż kilkukrotnie mniejsze zespoły. Jak PAN go chce, to niech zabiera i to jak najszybciej.
Świetny krok Rektora Nowaka! W polskiej nauce potrzeba nowej jakości.
Pozostaje miec nadzieje, ze ludzie odpowiedzialni za te sytuacje (Rektor Pałys i jego zausznicy z dynastii) poniosą odpowiedzialność za działania na szkodę Uniwersytetu.
Z wulgarnej reakcji wnioskuję, że środowisko akademckie "Franek" zna tylko z opowieści.
Wiem, że ludziom bardzo do wyobraźni przemawia "poparcie noblistów" etc. Nawet sam Rektor się przestraszył "zagranicy" (wbrew prawu, o czym poniżej). Jednak nie ma powodu, żeby się bać. Trzeba się oprzeć na faktach.
Jeśli sprawa będzie się rozwijać, to zapewne w toku dyskusji upublicznione zostaną ujemne bilanse finansowe za dyrektorowania ACh, koszty funkcjonowania rozrośniętej administracji, sposoby jej zatrudniania, a także wyniki naukowe ReMedy znormalizowane do liczby osób oraz zajmowanej powierzchni (grubo poniżej przeciętnej w CeNT).
WTF?!?!
Bez pozbycia się ReMedy nic sie nie zmieni. 1000 m2 powierzchni marnowane, z kiepskimi wynikami. Zatem na razie mamy krok do tyłu. I to kosztowny, patrz nlinki iżej.
Prawdziwie nieudolna kadra była za dyrektorowania Prof. Chacińskiej.
Miejmy nadzieje, kolejnym krokiem Rektora bedzie zrobienie porzadku w CeNT, przede wszystkim wymiana nieudolnej kadry zarzadzajacej i gruntowna reorganizacja struktury instytutu.
Sprawa jest bardzo podejrzana. Projekt ReMedy został rozwiązany z dniem 31 sierpnia
i od wielu dni krąży w sieci pismo z Fundacji na rzecz Nauki Polskiej skierowane do obu Rektorów UW (byłego i obecnego) stwierdzające, że wypowiedzenie projektu ze strony UW było ważne.
Pod tym linkiem można znaleźć email z FNP:
https://docdro.id/8lHklKp
A pod tym pismo:
https://docdro.id/yplFkU0
Czyli ReMedy nie istnieje. CO REKTOR WIĘC CHCE PRZENOSIĆ DO "NOWEGO INSTYTUTU"?
JAK ZAMIERZA FINANSOWAĆ KADRĘ REMEDY PRZEZ 180 DNI ? Z PIENIĘDZY UW?
WYDATKI Z (BYŁEGO) PROJEKTU JUŻ OD 1 WRZEŚNIA SĄ NIEKWALIFIKOWANE.
Poza tym, Rektor Pałys stwierdził, że projekt jest rozwiązany w wyniku braku satysfakcjonujących wyników i nierespektowania zasad organizacyjnych UW przez Prof. Chacińską. Czy coś się w tej kwestii zmieniło?
A może Rektor Nowak przestraszył się listów zmanipulowanych zagranicznych gwiazd nauki na tyle, żeby łamać zasady projektowe?
Czy w sprawie wydatków z rozwiązanego projektu oficjalnie wypowie się FNP?
Krzysiu, napisane jest jasno, ze projekt jest nadal kontynuowany w CeNT, wiec nie bylo zadnego formalnego rozwiazania.
A kto będzie Dyrektorem tego instytutu? Kiedy konkurs? (zgodnie z prawem chyba musi się odbyć?)
Co z formalnym rozwiązaniem projektu które miało miejsce 31 sierpnia? Gdzie jest on obecnie realizowany?