Ponad dwa lata intensywnej pracy wielu osób zaowocowały stworzeniem systemu 
akredytacji uniwersyteckiej, który jest już dzisiaj szeroko akceptowany przez środowiska 
uniwersyteckie, a wybrana formuła akredytacji dobrze sprzyja osiągnięciu celu, 
jakim jest podnoszenie poziomu jakości kształcenia.

Stanisław Chwirot, Maciej Kozierowski

W kwietniu i maju odbyły się dwa kolejne posiedzenia plenarne Uniwersyteckiej Komisji Akredytacyjnej, tym razem dwudniowe. Jedno z nich odbyło się w Poznaniu, drugie w Olsztynie, gdzie Komisja została niezwykle serdecznie podjęta przez władze Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego. Spotkania te były głównie poświęcone rozpatrzeniu nadania certyfikatu jakości kształcenia jednostkom prowadzącym filologię angielską, germańską, polską, a także fizykę, psychologię i teologię. Raporty z oceny jednostek referowali przewodniczący zespołów oceniających. Przypomnijmy w tym miejscu, że UKA odpowiada za przeprowadzenie całej procedury akredytacyjnej, zaś decyzja ostateczna o udzieleniu akredytacji należy do Konferencji Rektorów Uniwersytetów Polskich. W tym przypadku stało się to 23 maja br. podczas posiedzenia KRUP w Łodzi. Niżej podajemy jednostki, którym przyznano certyfikat jakości kształcenia (wszystkim na 5 lat) oraz numer uzyskanego certyfikatu. Kolejność jednostek w ramach danego kierunku wynika z kolejności zgłoszeń do akredytacji; UKA nie prowadzi żadnego rankingu jednostek.

AKREDYTACJĘ OTRZYMALI

Filologia polska: 1. Instytuty Języka Polskiego, Literatury Polskiej oraz Kultury Polskiej UW – 1/2000; 2. Instytut Filologii Polskiej UJ – 2/2000; 3. Instytut Filologii Polskiej UWr. – 3/2000; 4. Instytuty Nauk o Literaturze Polskiej, Języka Polskiego oraz Katedra Dydaktyki Języka i Literatury Polskiej UŚ – 4/2000; 5. Instytut Filologii Polskiej UO – 5/2000; 6. Instytut Filologii Polskiej UAM – 6/2000; 7. Instytut Filologii Polskiej KUL – 7/2000; 8. Instytut Filologii Polskiej UMCS – 8/2000; 9. Instytut Filologii Polskiej UG – 9/2000; 10. Instytut Filologii Polskiej UMK – 10/2000. Jedna jednostka zrezygnowała z ubiegania się o akredytację.

Fizyka: 1. Wydział Fizyki UW – 11/2000; 2. Wydział Fizyki UAM -12/2000; 3. Instytut Fizyki UMK – 13/2000; 4. Instytut Fizyki UŚ – 14/2000; 5. Instytut Fizyki UJ – 15/2000; 6. Wydział Matematyki i Fizyki UG – 16/2000; 7. Wydział Fizyki i Astronomii UWr. – 17/2000; 8. Instytut Fizyki UMCS – 18/2000; 9. Wydział Fizyki i Chemii 

UŁ -19/2000. Jedna jednostka zrezygnowała z ubiegania się o akredytację.

Filologia angielska: 1. Instytut Filologii Angielskiej UJ – 20/2000; 2. Instytut Filologii Angielskiej UAM – 21/2000; 3. Instytut Filologii Angielskiej UMCS – 22/2000; 4. Instytut Anglistyki UŁ – 23/2000; 5. Instytuty Języka Angielskiego oraz Kultury i Literatury Brytyjskiej i Amerykańskiej UŚ – 24/2000. Dwie jednostki zrezygnowały z ubiegania się o akredytację.

Filologia germańska: 1. Instytut Filologii Germańskiej UJ – 25/2000; 2. Instytut Filologii Germańskiej UWr. – 26/2000; 3. Instytut Filologii Germańskiej USz. – 27/2000; 4. Wydział Humanistyczny UMCS (Zakład Filologii Germańskiej) – 28/2000; 5. Katedry Językoznawstwa Niemieckiego i Stosowanego oraz Literatury i Kultury Niemiec, Austrii i Szwajcarii UŁ – 29/2000. Jedna jednostka zrezygnowała z ubiegania się o akredytację.

Psychologia: 1. Instytut Psychologii UAM – 30/2000; 2. Instytut Psychologii UG – 31/2000; 3. Wydział Psychologii UW – 32/2000; 4. Wyższa Szkoła Psychologii Społecznej (W-wa) – 33/2000; 5. Instytut Psychologii KUL – 34/2000; 6. Instytut Psychologii Wydziału Filozoficznego UJ – 35/2000. Jedna jednostka zrezygnowała z ubiegania się o akredytację. Na wniosek zespołu oceniającego odroczono rozpatrywanie wniosku o udzielenie akredytacji jednej jednostce do czasu otrzymania pełnego wyjaśnienia sformułowanych przez zespół wątpliwości.

Teologia: 1. Wydział Teologii KUL – 36/2000; 2. Wydział Teologiczny UAM – 37/2000; 3. Wydział Teologiczny PAT – 38/20004; Wydział Teologiczny UO – 39/2000; 5. Wydział Teologiczny UKSW – 40/2000. W marcu przewidywaliśmy, że procedura akredytacyjna dla tego kierunku zakończy się w czerwcu. Raporty z oceny jednostek zostały niezwykle szybko przesłane do UKA i w istocie już w maju mogliśmy wystąpić do KRUP z prośbą o akredytację teologii.

STANDARDY I PROCEDURY

Ponad dwa lata intensywnej pracy wielu osób, członków UKA pierwszej i drugiej kadencji, grup ekspertów opracowujących standardy szczegółowe akredytacji i członków zespołów oceniających zaowocowały stworzeniem systemu akredytacji uniwersyteckiej, który jest już dzisiaj szeroko akceptowany przez środowiska uniwersyteckie, a wybrana formuła akredytacji dobrze sprzyja osiągnięciu celu, jakim jest podnoszenie poziomu jakości kształcenia. Dziękujemy wszystkim osobom zaangażowanym w jednostkach uniwersyteckich w przygotowanie pełnej dokumentacji do akredytacji oraz sprawne przeprowadzenie wizyt zespołów oceniających.

Podczas tych dwóch posiedzeń UKA zatwierdzono ponadto standardy szczegółowe akredytacji historii, powołano grupy ekspertów do opracowania standardów akredytacji dla filozofii, pedagogiki i ochrony środowiska oraz otwarto procedurę akredytacyjną dla geografii. Standardy akredytacji dla kierunku historia, pod przewodnictwem prof. Stanisława Szczura (UJ) opracowała grupa ekspertów: prof. prof. Urszula Augustyniak (UW), Jerzy Grobis (UŁ), Jan Kęsik (UWr.), Cezary Kuklo (UwB), Wiesław Kaczanowicz (UŚ), Jan Sobczak (UWM), Adam Suchoński (UO), Janusz Tandecki (UMK), Henryk Wąsowicz (KUL), Edward Włodarczyk (USz.) i Wojciech Wrzosek (UAM). Dziękujemy!

Warunkiem rozpoczęcia procedury akredytacyjnej jest zgłoszenie przez co najmniej 5 jednostek uniwersyteckich gotowości poddania wybranego kierunku procesowi oceny. UKA zwróciła się do KRUP z propozycją stosownej nowelizacji uchwały z 31 stycznia 1998 r., umożliwiającej akredytację nielicznie reprezentowanych kierunków. KRUP na posiedzeniu 23 maja br. postanowiła nie zmieniać uchwały. Przyjęto jednak zasadę, że w przypadku otrzymania wniosku o akredytację takich kierunków o otwarciu procedury akredytacyjnej będzie każdorazowo decydowała KRUP.

Uwagi.