ATK spełnia określone przez Radę Główną warunki,
jakim odpowiadać musi uczelnia, chcąca używać
imienia uniwersytetu.

Andrzej Pelczar

W sierpniu nie odbywały się posiedzenia Rady ani jej Prezydium, pracowały natomiast komisje. Posiedzenie Prezydium Rady, 24. w bieżącej kadencji, z bogatym porządkiem dziennym, odbyło się 17 września br.

Zapoznano się - jak zwykle - ze sprawozdaniami osób biorących udział, z ramienia Rady Głównej, w zebraniach różnych gremiów. W szczególności dr Anna Jankowska zreferowała tematykę posiedzenia trzeciego spotkania Rady Konsultacyjnej ds. Reformy Edukacji z 9 września (poświęconego przede wszystkim finansowaniu szkolnictwa podstawowego i średniego), prof. Bogdan Fechner omówił tematykę posiedzeń Komisji Badań Podstawowych i Badań Stosowanych KBN (14-15 września br.), a prof. Andrzej Gomuliński powiedział o posiedzeniu Prezydium PAN (7 września br.).

POTRZEBNA NOWELIZACJA

Odbyła się długa dyskusja nad projektem rozporządzenia ministra edukacji narodowej w sprawie szczegółowych zasad, trybu i kryteriów udzielania, spłacania i umarzania kredytów studenckich, warunków i trybu rozliczeń z tytułu pokrywania odsetek należnych bankom od kredytów studenckich oraz wysokości oprocentowania pożyczki i kredytu spłacanego przez pożyczkobiorcę lub kredytobiorcę. Projekt ten był zresztą już wcześniej przedmiotem dyskusji przedstawicieli Prezydium Rady oraz MEN i tylko dzięki temu mógł być - po uwzględnieniu przez MEN pewnych (niestety, nie wszystkich) uwag zgłoszonych w tej „przedwstępnej” dyskusji przez członków Rady - przedstawiony Prezydium w trybie, który umożliwił wyrażenie formalnej opinii przez Prezydium. Prezydium zmuszone było do zgłoszenia szeregu uwag i do stwierdzenia, iż niektóre z nich dotyczą usterek polegających na niezgodności projektu rozporządzenia z ustawą o kredytach studenckich. Prezydium zaopiniowało ostatecznie pozytywnie projekt rozporządzenia pod warunkiem uwzględnienia zgłoszonych uwag. Prezydium wyraziło też przekonanie, że potrzebna będzie nowelizacja wspomnianej ustawy, poprawiająca te jej przepisy, które - jak to pokazała dyskusja nad rozporządzeniem - stwarzają wątpliwości i problemy nie tylko formalne.

PROCEDURY, FILIE, STATUTY

Prezydium zapoznało się z wstępną opinią Sekcji Uczelni Medycznych RG co do zestawu projektów rozporządzeń MZiOS w różnych sprawach. Prezydium wydało jedną opinię aprobującą projekt rozporządzenia w sprawach dotyczących wysoko specjalistycznych procedur medycznych finansowanych z budżetu państwa, odkładając na następne posiedzenie ewentualne wydanie opinii w innych sprawach (zauważając przy tym, że terminy i tryb nadsyłania do Rady różnych dokumentów MZiOS uniemożliwiają często szybkie ich opiniowanie).

Dyskutowano nad warunkami, jakie powinna spełniać szkoła wyższa chcąca utworzyć jednostkę zamiejscową i prowadzić w niej studia wyższe. Prezydium wypowie się na ten temat szczegółowo i w sposób formalny na następnym posiedzeniu.

Zaopiniowano pozytywnie projekty statutów trzech państwowych wyższych szkół zawodowych, z tym jednak, iż dwa z nich pod warunkiem wprowadzenia pewnych poprawek.

Zaopiniowano pozytywnie poselski projekt ustawy o przekształceniu Wyższej Szkoły Rolniczo-Pedagogicznej w Siedlcach w Akademię Podlaską. Stwierdzono, że uczelnia ta spełnia wszystkie określone przez Radę Główną warunki, wymagane od szkół wyższych chcących używać w nazwie słowa „akademia”.

UNIWERSYTET I ZAWODOWE

Zapoznano się ze stanowiskiem zespołu powołanego przez Prezydium Rady do sprawy wniosku o przekształcenie Akademii Teologii Katolickiej w Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego. Stwierdzono, że ATK spełnia określone przez Radę Główną warunki, jakim odpowiadać musi uczelnia chcąca używać imienia uniwersytetu. Postanowiono zwrócić się do senatów UJ, UW i UAM z prośbą o opinie w tej sprawie. Podkreślono równocześnie to, co już było powiedziane wcześniej na posiedzeniu lipcowym Prezydium: ustawa musi dotyczyć przekształcenia ATK w Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego, a nie zmiany nazwy (jak napisano we wstępnym projekcie ustawy).

Zaopiniowano pozytywnie 3 wnioski dotyczące utworzenia nowych niepaństwowych wyższych szkół zawodowych (z tym, że w jednym wypadku zgodzono się na uruchomienie tylko jednego z trzech proponowanych kierunków) oraz jeden wniosek o przyznanie funkcjonującej już szkole studiów na poziomie magisterskim, opiniując drugi z takich wniosków negatywnie. Zaopiniowano negatywnie trzy wnioski o uruchomienie nowych kierunków studiów w działających już wyższych szkołach niepaństwowych.

Przy okazji dyskusji nad wnioskami dotyczącymi nowych niepaństwowych szkół zawodowych wielokrotnie spotykano się z sytuacjami, które sygnalizują wyraźną niespójność przepisów ustawy o szkolnictwie wyższym i od niedawna działającej ustawy o wyższych szkołach zawodowych. Trzeba mieć nadzieję na to, że sprawa ta znajdzie pomyślne rozwiązanie w przyszłej, nowej ustawie o szkolnictwie wyższym.

Tytuł i śródtytuły pochodzą od redakcji.

Uwagi.