Strona główna „Forum Akademickiego”

Archiwum z roku 1998

Spis treści numeru 9/1998

Oniżenie nieakceptowalne
Poprzedni Następny

Publikujemy notatki Przewodniczącego RGSzW
z 22 lipca. Ukazują się one dopiero teraz,
ze względu na cykl wydawniczy czasopisma.

Andrzej Pelczar

Fot. Stefan Ciechan 16 lipca odbyło się 23. posiedzenie Prezydium Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego. Podjęto uchwały opiniujące wnioski o utworzenie nowych szkół wyższych i rozszerzenie różnych uprawnień szkół już funkcjonujących. Spraw tych było bardzo dużo. Pozytywnie zaopiniowano 11 z rozpatrywanych wniosków, negatywnie zaś 12. Prezydium rozpatrzyło ponownie uzupełniony i poprawiony wniosek o utworzenie państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej Administracji Publicznej w Sulechowie, opiniując go pozytywnie.

Dyskusja i decyzje co do opinii na temat spraw zasygnalizowanych powyżej poprzedzone były omówieniem udziału przedstawicieli Rady Głównej w posiedzeniach różnych gremiów oraz kilku bardzo ważnym i aktualnym problemom, w tym sprawie budżetu.

USTAWA I BUDŻET

Piszący te słowa powiedział o spotkaniu rektorów z władzami MEN, poświęconym projektowi nowej ustawy o szkolnictwie wyższym i sprawie finansowania nauki i edukacji. Odbyło się ono 29 czerwca br. Projekt ustawy, napisany przez prof. Michała Seweryńskiego i prof. Jana Wojtyłę, był udostępniony kilku osobom, poproszonym o uwagi i komentarze. Uwagi te okazały się na tyle krytyczne i postulowały tyle zmian i uzupełnień, że minister uznał za niewłaściwe poddawanie projektu w obecnej postaci pod publiczną dyskusję. Przedmiotem dyskusji stanie się projekt w nowej wersji, która opracowana zostanie przez szersze grono, przy uwzględnieniu uwag zgłoszonych przez wspomnianych recenzentów.

Minister Mirosław Handke poinformował rektorów, że jest projektowane obniżenie udziału nakładów na naukę i edukację w PKB w stosunku do tego, co przewidywano niedawno, tj. poniżej poziomu 1,3 proc. (łącznie na naukę i szkolnictwo wyższe). Wiadomość ta znajduje ostatnio alarmujące potwierdzenia w informacjach na temat przygotowywanego projektu budżetu. Prezydium Rady uznało za konieczne zajęcie w tej sprawie stanowiska. Ze względu na wagę problemu cytuję je in extenso: Prezydium Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego w swym stanowisku nr 29/98 z dnia 30.04.98 wyraziło zaniepokojenie zapowiadanym wówczas zamrożeniem procentowego udziału w PKB nakładów na szkolnictwo wyższe i naukę na poziomie – łącznie – 1.3 proc. i postulowało zwiększenie tego udziału w kolejnych latach. Prezydium Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego z nieporównywalnie większym zaniepokojeniem i ogromnym zaskoczeniem przyjmuje wiadomość o zamiarach obniżenie tego poziomu w roku bieżącym i przyszłym. Wymowa argumentów przedstawianych w powołanym wyżej stanowisku PRG Szkolnictwa Wyższego z dnia 30.04.98 zaostrza się w tej sytuacji dramatycznie. Prezydium rady Głównej Szkolnictwa Wyższego uważa, że realizacja zamiaru obniżenia (zamiast podniesienia!) poziomu nakładów na naukę i szkolnictwo wyższe w roku bieżącym i latach przyszłych poniżej 1,3 proc. PKB (w tym poniżej 0,8 proc. na szkolnictwo wyższe) jest nieakceptowalna i ostrzega przed jej skutkami. Wspomniane wyżej stanowisko Prezydium Rady z 30 kwietnia zostało omówione dość szeroko w notatkach majowych (opublikowanych w czerwcowym numerze „Forum Akademickiego”).

KREDYTY I KOMPETENCJE

Prezydium Rady zapoznało się z relacjami prof. Bogdana Fechnera z posiedzeń KBN, prof. Andrzeja Gomulińskiego z walnego zebrania sprawozdawczo-wyborczego Krajowej Sekcji Nauki NSZZ „Solidarność” (19-21 czerwca) oraz dr Anny Jankowskiej z posiedzeń komisji sejmowych poświęconych sprawom nauki i edukacji. W związku z relacją dr Anny Jankowskiej, Prezydium Rady zajęło stanowisko w sprawie pożyczek i kredytów studenckich stwierdzając m.in., że pomoc finansowa w tej formie powinna mieć charakter kredytu z wszystkimi konsekwencjami tej koncepcji. Prezydium wyraziło ponadto przekonanie, że pierwszeństwo w otrzymaniu kredytów i pożyczek powinni mieć studenci najwyższych lat studiów, którym pomoc taka może ułatwić szybkie ich ukończenie, a także, iż jedną z przesłanek dla oceny sytuacji materialnej potencjalnego kredytobiorcy i podejmowania decyzji o przyznaniu kredytu, powinno być – oczywiście, jeśli ma miejsce – ewentualne studiowanie w trybie studiów płatnych.

Wiceprzewodniczący Rady Głównej, senator Edmund Wittbrodt, poinformował Prezydium o debacie na temat uchwalonej przez Sejm RP ustawy „kompetencyjnej”, do której zgłosił kilka istotnych poprawek. W przyjętym w związku z tym stanowisku Prezydium popiera w pełni wszystkie wnioski o dokonanie poprawek w ustawie o zmianie niektórych ustaw określających kompetencje organów administracji publicznej – w związku z reformą ustrojową państwa z dnia 1 lipca 1998 r., zgłoszone przez Senatora Edmunda Wittbrodta i przyjęte przez Senat RP. Poprawki te są w szczególności wyrazem podzielanej przez Radę Główną troski o jakość kształcenia w szkołach wyższych wszystkich typów oraz o to, by wprowadzić uregulowania zgodne z koncepcją całego systemu szkolnictwa wyższego. Prezydium stwierdziło z ubolewaniem, że tekst projektu wspomnianej ustawy nie był przedstawiony Radzie do zaopiniowania.

Prezydium zaopiniowało pozytywnie, zgłaszając jednak wiele uwag (których uwzględnienie warunkuje pozytywne opinie), projekty statutów państwowych wyższych szkół zawodowych w Elblągu, Koninie, Legnicy, Nowym Sączu, Tarnowie i Kolegium Karkonoskiego w Jeleniej Górze.

W związku z projektem przekształcenia Akademii Teologii Katolickiej w Warszawie w Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego (i stosownym wnioskiem MEN w tej sprawie) Prezydium powołało zespół, który zapozna się z dokumentacją wniosku oraz – jeśli będą spełnione warunki ustalone przez Radę Główną 18 czerwca 1992 r. – zaproponuje trzy uniwersytety, do których Rada zwróci się po opinie.

Tytuł i śródtytuły pochodzą od redakcji.

Uwagi.