Grudzień 12/2002

 

FELIETON REDAKCYJNY Od nowa czy odnowa? – Andrzej Świć INFORMACJE Kronika Z Życia Akademii   Jak uczony z dziennikarzem   – Piotr Kossobudzki Notatki przewodniczącego RGSzW   W powiązaniu z nauką – Andrzej Pelczar Z prac KRASP   Sesja europejska – Franciszek Ziejka PRZEGLĄD AKADEMICKI Rozmowa Forum Potrzebna jest strategia ponad podziałami   – rozmowa z prof. M. Harasimiukiem,  rektorem UMCS, przew. KRUP Na rzecz nauki Szacunek i zaufanie – Piotr Kieraciński Dziesięcioletnie dzieje Fundacji na rzecz Nauki Polskiej Etyka w nauce – Piotr Kieraciński O VII konferencji z cyklu Fundacji Dyskusje o Nauce Agora Krok w dobrym kierunku – Andrzej K. Wróblewski Refleksje na temat ustawy o finansowaniu nauki Czytelnia czasopism Życie akademickie Tajne, poufne, służbowe – Krzysztof Leja O danych dotyczących zasobów szkolnictwa wyższego Atrakcja czy konieczność – Jan Sadlak SEdukacja wyższa a Europejska Przestrzeń Szkolnictwa Wyższego Dyskomfort  – Janusz Dunin Jak uniknąć kształcenia przyszłych bezrobotnych? Z archiwum nieuczciwości naukowej (10) Fotografie mogą kłamać   – Marek Wroński Plagiat w dziedzinie prasowej fotografii naukowej BADANIA NAUKOWE Progi Europy – rozmowa z prof. L. Leciejewiczem,  archeologiem, laureatem Nagrody FNP ‘2002  Odkryta tajemnica cystatyny  – rozmowa z prof. M. Jaskólskim, chemikiem,  laureatem Nagrody FNP ‘2002 Patriota chemii   – Mariusz Karwowski Prof. M. Mąkosza i jego badania w Instytucie Chemii Organicznej PAN Automatyka nie taka tajemnicza – Dariusz Uciński Teoria i praktyka urządzeń sterujących bez udziału człowieka W STRONĘ HISTORII Pomniki uczonych polskich (80)   Popiersie Stanisława Ziemeckiego Rody uczone (80) Szyborscy. Rodzaje służby   - Magdalena Bajer Kartki z dziejów nauki w Polsce (38) Etat dla docenta   - Piotr Hübner O stanowisku bezpłatnego wykładowcy uniwersyteckiego OKOLICE NAUKI Poczta elektroniczna Myślenie o przyszłości    – Paweł Misiak Globalne społeczeństwo informacyjne a sprawa polska Recenzje   Początek jest wszędzie Lapidarium V Rosja, katolicyzm i sprawa polska Hildegarda z Bingen Seks i trwoga FELIETONY Szkiełko w oku Podstawa profesjonalizmu   – Piotr Müldner-Nieckowski Na marginesach nauki O moim zacofaniu    – Leszek Szaruga

Potrzebna jest strategia  ponad podziałami Brak jasnej strategii rozwoju szkolnictwa wyższego i pozostawienie wielu zjawisk w obszarze edukacji na poziomie wyższym wyłącznie oddziaływaniu niekontrolowanych i żywiołowych procesów to jeden z największych grzechów ostatnich dwunastu lat. Jako środowisko domagamy się od dawna, aby została stworzona jasna strategia rozwoju szkolnictwa wyższego i to w horyzoncie czasowym znacznie dłuższym niż ten zaproponowany, tzn. 10 czy 20 lat, i aby ponad podziałami politycznymi została wypracowana wynikająca z niej konsekwentna polityka państwa.  Rozmowa z prof. Marianem Harasimiukiem, rektorem UMCS, przewodniczącym Konferencji Rektorów Uniwersytetów Polskich   Szacunek i zaufanie W ciągu dziesięciu lat FNP przeznaczyła na wspomaganie polskiej nauki ponad 200 mln zł, a więc dwukrotnie więcej niż wynosił jej kapitał założycielski (95 mln nowych zł). (...) Każdego roku na realizację celów statutowych przeznacza ok. 20 mln zł. Obecny Zarząd chciałby zwiększyć tę kwotę do 24 mln i na tym poziomie ustabilizować wydatki Fundacji w przyszłości. (...) Mamy w polskiej nauce instytucję unikalną w krajach postkomunistycznych – fundację, która z powodzeniem wspiera rozwój badań. Wśród powszechnej nieufności do instytucji finansowych i publicznych, FNP jako jedna z nielicznych cieszy się szacunkiem i zaufaniem społeczności naukowej, czemu dała ona wyraz podczas sporu Fundacji z organami skarbowymi. Historię Fundacji na rzecz Nauki Polskiej z okazji jej dziesięciolecia przedstawia Piotr Kieraciński       Krok w dobrym kierunku Prawdą jest, że obowiązujące obecnie ustawy mają wiele wad i wymagają przeróbek. (...) Uważam jednak, że nie powinno się odkładać zmiany obecnych zasad finansowania nauki. Opracowanie i uchwalenie ustawy o nauce wraz z pakietem ustaw towarzyszących to zadanie trudne i może potrwać nawet kilka lat. Tymczasem zmiany są potrzebne już teraz. Dlatego należy działać konstruktywnie i zamiast ogólnego protestu postarać się o jak najlepsze sformułowanie poszczególnych artykułów projektu, dziś jeszcze wyraźnie niedopracowanych. Kiedy zaś w przyszłości doczekamy się jednolitego pakietu ustaw dotyczących wszystkich aspektów nauki, to i ustawę o finansowaniu nauki będzie można ewentualnie znowelizować. Prof. Andrzej Kajetan Wróblewski analizuje projekt nowej ustawy o finansowaniu nauki, przygotowany przez Komitet Badań Naukowych   Zdrowych, spokojnych Świąt Bożego Narodzenia oraz wszystkiego, co najlepsze w Nowym Roku życzy Czytelnikom  i Przyjaciołom Redakcja  „Forum Akademickiego”

 

Komentarze