Z odległego kontynentu

Doceniamy zaangażowanie „Forum Akademickiego” w odkrywanie i piętnowanie różnych przejawów naruszania prawa autorskiego. Popieramy te działania i na przypadek wystąpienia tego zjawiska w naszym środowisku zareagowaliśmy zgodnie z oczekiwaniami poszkodowanych autorów. Sprawa ta została opisana w lutowym numerze „Forum Akademickiego” przez Marka Wrońskiego w artykule „Plagiat w Gliwicach”. Niestety, w artykule znalazło się szereg nieścisłości i uszczypliwości, dlatego chciałbym ustosunkować się do kilku stwierdzeń w nim zawartych oraz sprostować informacje odnoszące się do Instytutu Elektroniki Politechniki Śląskiej lub mojej osoby.

1. Rzeczywiście, kontaktowałem się telefonicznie z prof. Jakubowskim i prof. Beckiem. Próbowałem złagodzić żądania obydwu Profesorów kierowane pod adresem autorów skryptu oraz ustalić formy i przesunąć termin ich spełnienia. Czyniłem to wychodząc z założenia, że każdy ma prawo do obrony, tym bardziej jeżeli poza tą jedną wpadką oceniany jest jako dobry pracownik, a tak jest w przypadku pana Waczyńskiego i pani Wróbel. Ponadto chcę podkreślić, iż w każdej rozmowie wyrażałem ubolewanie z faktu zaistnienia plagiatu w naszym środowisku, o czym Marek Wroński nie napisał, a, jak wynika z tekstu artykułu, poinformowany był bardzo dobrze.

2. Czytelnik artykułu może odnieść wrażenie, że sprawa załatwiana była na Wydziale dość opieszale. Jako członek komisji powołanej przez Dziekana do rozpatrzenia tej sprawy, chciałbym poinformować, że dla wydania opinii komisja, poza kwestionowanym skryptem i przysłanymi przez prof. Jakubowskiego i prof. Becka materiałami, musiała wejść w posiadanie i zapoznać się szczegółowo z książką „Technologia krzemowa”, autorstwa prof. Becka, oraz innymi pozycjami literatury ze spisu w skrypcie, w tym z trudno dostępnymi książkami: „VLSI Handbook”, pod red. N. Eisenprucha z 1985 r. i „VLSI Technology”, pod red. S.M. Sze z 1983 r., co zajęło sporo czasu.

3. W Instytucie Elektroniki nie mamy Zakładu Układów Cyfrowych i Mikroprocesorów Różnych, którego p.o. kierownikiem jest doc. Z. Pogoda. Jest u nas Zakład Układów Cyfrowych i Mikroprocesorowych, którego jestem kierownikiem, a cieszący się szacunkiem doc. Pogoda jest pracownikiem Zakładu oraz pełni funkcję redaktora działu Elektronika w Wydawnictwie Politechniki Śląskiej. Wszystko to można sprawdzić w Internecie. Przypuszczam, że dr nauk medycznych Marek Wroński nie byłby zadowolony, gdyby ktoś napisał, że pracuje w szpitalu na Oddziale Chorób Wszelakich.

4. Marek Wroński napisał, że prof. S. Kończak jest bezpośrednim przełożonym autorów skryptu oraz że w owym czasie był już na emeryturze. Otóż wyjaśniam, że prof. S. Kończak od kilku lat nie jest bezpośrednim przełożonym autorów kwestionowanego skryptu. Prof. S. Kończak, specjalista z zakresu mikroelektroniki, osiągnął już rzeczywiście wiek emerytalny, ale zatrudniony jest dalej na pełnym etacie w Instytucie Elektroniki Politechniki Śląskiej.

5. Nie podoba się Markowi Wrońskiemu, że dr K. Waczyński organizował poważną konferencję Polskiej Sekcji IMAPS (w artykule autor przekręcił na IMPAS), która skądinąd została bardzo wysoko oceniona. Czy człowiek po popełnieniu błędu powinien być „skończony na zawsze”? Byłby to pogląd zaskakujący. Ponadto warto zaznaczyć, o czym być może Marek Wroński nie wie, że to nie Instytut i nie Wydział decyduje o tym, kto organizuje konferencję, a jej tzw. Komitet Sterujący lub Komitet Programowy.

6. Marek Wroński zarzuca autorom kwestionowanego skryptu, że nie przeprosili poszkodowanych Profesorów. Czym jest w takim razie komunikat, który dr K. Waczyński i dr E. Wróbel zamieścili w czasopiśmie „Elektronika”, zaczynający się od słów: „Przepraszamy Panów Profesorów”?

Te oraz inne drobiazgi niewarte byłyby zwrócenia uwagi, gdyby nie to, iż stwarzają wrażenie, że w Instytucie Elektroniki, a także na Wydziale Automatyki, Elektroniki i Informatyki Politechniki Śląskiej istnieje przyzwolenie na łamanie prawa autorskiego, co nie jest prawdą. Mam nadzieję, że występujące w artykule nieścisłości nie zostały przez Marka Wrońskiego wprowadzone w celu stworzenia takiego wrażenia i zdyskredytowania całego środowiska autorów skryptu, a są jedynie wynikiem patrzenia na nasze sprawy z odległego kontynentu.

Z poważaniem

Edward Hrynkiewicz, prof. PŚ, dyrektor Instytutu Elektroniki Politechniki Śląskiej