Notatki Przewodniczącego RGSzW

W stosunkowo dość licznych przypadkach kandydaci do PKA zgłoszeni przez członków Rady Głównej są równocześnie
kandydatami zgłaszanymi przez jakiś senat.

Andrzej Pelczar

Kolejne posiedzenia – 24. Prezydium i 16. plenarne Rady Głównej – odbyły się, odpowiednio, 17 i 18 października. Na posiedzeniu Prezydium przygotowano, jak zwykle, materiały na posiedzenie plenarne oraz propozycje uchwał Rady. Na początku posiedzenia plenarnego uczczono pamięć zmarłych w ostatnich tygodniach wybitnych polskich uczonych: prof. Radzisława Janusza Sikorskiego z Akademii Medycznej w Lublinie, członka Rady, i prof. Jerzego Zdzisława Holzera, przewodniczącego Wydziału Nauk Społecznych PAN, a także ofiar tragedii 11 września w Stanach Zjednoczonych.

DOBRA WSPÓŁPRACA

W części sprawozdawczej prof. Bogdan Fechner omówił krótko posiedzenie KBN z 29 września, ja zaś I Kongres Uczelni Niepublicznych, w którym – jako zaproszony gość – wziąłem udział tego samego dnia. Zajęto się sprawą zgłaszania kandydatów do Państwowej Komisji Akredytacyjnej i postanowiono zwołać w tym celu specjalne posiedzenie Prezydium Rady 25 października. Rada na posiedzeniu plenarnym udzieliła Prezydium pełnomocnictwa do wysunięcia w jej imieniu kandydatów do PKA, a także do podjęcia uchwał opiniujących w imieniu Rady mogące się ewentualnie pojawić – na początku roku akademickiego – pilne wnioski lub projekty aktów prawnych dotyczących spraw wchodzących w zakres uprawnień Rady. Ustalono, że członkowie Rady będą mogli zgłaszać kandydatury do PKA pod adresem Biura Rady do 24 października. Uznano, że sprawa ta ma trudne do przecenienia znaczenie.
Rozpatrzono 14 spraw związanych z wnioskami o uruchomienie nowych szkół wyższych, względnie o rozszerzenie uprawnień szkół już działających, wydając 11 opinii pozytywnych (niektóre z pewnymi zastrzeżeniami) i 3 negatywne. Rozpatrzono 4 zażalenia na wcześniejsze opinie Rady i uznano, że nie ma podstaw do ich uwzględnienia (stwierdzając przy tym, iż jedno z tych zażaleń ma zadziwiająco nieodpowiednią formę). Nie zgłoszono zastrzeżeń w sprawie propozycji zmiany nazwy jednej ze szkół niepublicznych. Rada podjęła uchwałę opiniującą pozytywnie 4 wnioski o udzielenie uprawnień do nadawania stopni naukowych jednostkom 4 uczelni publicznych. Zaopiniowano pozytywnie projekty standardów nauczania na poziomie zawodowym dla kierunków: archeologia, muzykologia, metalurgia, automatyka i robotyka.

W przerwie posiedzenia plenarnego Rada spotkała się z kończącymi pełnienie swych obowiązków prof. Edmundem Wittbrodtem, ministrem edukacji narodowej i prof. Jerzym Zdradą, podsekretarzem stanu w MEN. Podkreślono z satysfakcją dobrą współpracę MEN z Radą, które – w szczególności – w bardzo poważnym stopniu przyczyniło się do tego, że pomimo różnych przeszkód udało się przeprowadzić procedurę uchwalenia ustawy nowelizującej ustawy o szkolnictwie wyższym i o wyższych szkołach zawodowych, co pozwala na wprowadzenie nowej konstrukcji systemu wynagrodzeń w uczelniach oraz tworzy system oceny jakości kształcenia i akredytacji. Dodam w tym miejscu, że weszły już w życie wszystkie stosowne rozporządzenia MEN stanowiące akty wykonawcze do tej ustawy.

NAJLEPSZE INTENCJE

Wspomniane na wstępie dodatkowe posiedzenie Prezydium odbyło się w zaplanowanym terminie. Na posiedzenie to przybyli dr Krystyna Łybacka, minister edukacji i sportu w nowo powołanym rządzie RP oraz prof. Adam Jamroz, sekretarz stanu w MENiS, który będzie się zajmował sprawami szkolnictwa wyższego. Minister w krótkim wystąpieniu podkreśliła znaczenie, jakie nadaje roli Rady Głównej oraz wagę współpracy MENiS z Radą. Podobną treść zawierało – nieco późniejsze, w części roboczej posiedzenia – wystąpienie sekretarza stanu. Ze swej strony zapewniłem o najlepszych intencjach i gotowości Rady do takiej współpracy.

W części roboczej przedyskutowano kandydatury do PKA, które zgłosili członkowie Rady. Prezydium Rady otrzymało od niektórych rektorów informacje o tym, jacy kandydaci są zgłaszani do PKA przez senaty. Okazało się, że w stosunkowo dość licznych przypadkach kandydaci zgłoszeni przez członków Rady Głównej są równocześnie kandydatami zgłaszanymi przez jakiś senat. Pozwolę sobie na stwierdzenie, że jest to okoliczność bardzo sprzyjająca dobremu wyborowi, którego ma dokonać minister edukacji narodowej i sportu powołując, zgodnie z ustawą, członków PKA, gdyż dostarcza informacji o zwielokrotnionym poparciu dla takich kandydatów. Prezydium ustaliło listę kandydatów do PKA obejmującą łącznie 51 osób.

Jako pilną potraktowano kwestię zaopiniowania projektu rozporządzenia MENiS w sprawie zasad podziału funduszu nagród i ich przyznawania nauczycielom akademickim. Korzystając z upoważnienia udzielonego przez Radę 18 października, projekt ten omówiono i zaopiniowano pozytywnie.
Przedstawiłem Prezydium Rady krótkie sprawozdanie z udziału – jako zaproszonego gościa – w posiedzeniach Konferencji Rektorów Polskich Uczelni Technicznych, które odbyły się w dniach 18-20 października w Gnieźnie i Poznaniu. Rektorzy z niepokojem przyjęli wstępne informacje na temat prawdopodobnych cięć w budżecie KBN (przedstawione przez Małgorzatę Kozłowską, podsekretarz stanu w KBN) i związanego z tym poważnego niebezpieczeństwa zmniejszenia w roku przyszłym (w stosunku do roku bieżącego) funduszy na badania własne w uczelniach. Wśród tematów intensywnie dyskutowanych wymienić należy m.in. sprawę ogólnopolskiej sieci światłowodowej i kilku ważnych aspektów technicznych i formalnoprawnych z tym związanych. Pragnę stwierdzić, że Politechnika Poznańska wywiązała się wzorowo z powinności organizatora tego spotkania rektorów uczelni technicznych (w którego programie przewidziano również zwiedzanie zabytków Poznania i Gniezna).

Tytuł i śródtytuły pochodzą od redakcji.

Komentarze