)
Jednym z denerwujcych zachowa, jakie ostatnio daj si zaobserwowa wrd naukowcw, jest brak reakcji na recenzje publikowane w czasopismach naukowych czy te pomijanie milczeniem publikacji, w ktrych zarzucono konkretnym autorom zamanie zasad cytowania.
I tak na przykad w numerze 2 czasopisma historycznego „Dzieje Najnowsze” z 2002 roku, na stronach 222-228 ukazaa si recenzja pira profesora Rafaa Stobieckiego z Uniwersytetu dzkiego. Omwi w niej ksik Piotra Biliskiego Feliks Koneczny (1862-1949). ycie i dziaalno, ktra jest rozpraw doktorsk, obronion 19 padziernika 2001 w Akademii Pedagogicznej w Krakowie. Promotorem by profesor Andrzej Jaeschke, za recenzentami: profesor Jerzy Maternicki z Uniwersytetu Rzeszowskiego i profesor Micha liwa z Krakowa.
Profesor Stobiecki na stronie 227 swojej recenzji zarzuci doktorowi Biliskiemu, e splagiatowa okoo 8 stron tekstu z prac kilku rnych autorw. Mimo e w padzierniku 2003 zarwno telefonicznie, jak i pisemnie powiadomiem profesora Jaeschkego, i jego doktorantowi publicznie zarzucono plagiat, ani doktor Piotr Biliski, ani promotor, jak rwnie aden z recenzentw, nie odpowiedzia na krytyk na amach „Dziejw Najnowszych”. Co wicej, dotd nie przejrzano krytycznie pracy doktorskiej, ktra, by moe, wymaga ponownego otwarcia przewodu doktorskiego.
Inn, ale podobn spraw jest doktorat pani Anetty Rybickiej-Walendzik Instytut Niemieckiej Pracy Wschodniej - Institut fr Deutsche Ostarbeit, Krakw 1940-1945, obroniony w Instytucie Historii Uniwersytetu Warszawskiego w 2001 roku. Promotorem by profesor Marian Wojciechowski z Warszawy, za recenzentami profesorowie: Wodzimierz Borodziej (UW), Henryk Olszewski (UAM) oraz Klaus Ziemer (Niemiecki Instytut Historyczny w Warszawie). Praca ta zostaa wydana w 2002 roku w postaci ksikowej przez warszawskie Wydawnictwo DiG. Ksika przeszaby niezauwaona, gdyby nie fakt, i w kocu marca 2003 redaktor Sawomir Sieradzki na amach tygodnika „Wprost” opublikowa artyku Instytut Kolaboracji. Opierajc si na ustaleniach doktor Rybickiej, postawi w nim zarzut kolaboracji z Niemcami kilku emerytowanym profesorom UJ, ktrzy w owym czasie pracowali tam, bdc jednoczenie uczestnikami podziemnej konspiracji. Wywoao to burz protestw w Krakowie oraz yw dyskusj na amach prasy. Obserwowaem j wtedy z zaciekawieniem i nawet kupiem dyskutowan ksik.
W padzierniku 2004 roku, nakadem krakowskiego Wydawnictwa Arcana, ukazaa si ksika doktor Teresy Bauk-Ulewiczowej Wyzwoli si z bdnego koa. Autorka na 214 stronach podaa w niej wasne ustalenia na temat Instytutu Wschodniego i podwaya wikszo tez stawianych przez doktor Anett Rybick. Co wicej, zarzucia doktorantce niestaranno metodologiczn, w tym brak kontaktu z yjcymi osobami, ktre pracoway wtedy w Instytucie, pominicie wanych rde, jak rwnie przejcie wielu ustale z doktoratu Rudi Goguela, obronionego w 1964 roku w Berlinie, oraz pracy magisterskiej Michaela Escha obronionej w 1989 w Uniwersytecie w Dsseldorfie. Napisaa dosownie: Ksika Anetty Rybickiej jest mao oryginalna [...], oparta jest gwnie na niepublikowanych niemieckich pracach Goguela i Escha, ktre zostay w niej wyrywkowo spolszczone, bez koniecznych odsyaczy. [...} W czasie gruntownej lektury porwnawczej, zestawiajc obie rozprawy niemieckie z ksik p. Rybickiej, doliczyam si... ponad stu elementw treci, ktre byy ju badane i omawiane przez Goguela i Escha, a w ksice Rybickiej pojawiaj si - bez odsyaczy do wczeniejszych wynikw bada.
Swoje zarzuty doktor Ulewiczowa dobrze udokumentowaa w obszernej tablicy na stronach 159-164, jak rwnie sporzdzia dokadn konkordacj podobiestw tekstowych, ktra liczy 50 stron (215-264)!
Kiedy w kocu stycznia zapytaem doktor Ulewicz, czy doktor Rybicka bd ktry z recenzentw czy promotor kontaktowali si z Ni, otrzymaem odpowied przeczc.
Publicznie apeluj wic do dziekana profesora Piotra Bieliskiego i Rady Wydziau Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego, aby powoano specjaln komisj, zoon z trzech wybitnych i znajcych niemiecki profesorw historii. Powinni oni oceni zarzut plagiatu postawiony doktor Rybickiej przez doktor Teres Bauk-Ulewicz i ewentualnie zaleci ponowne otworzenie przewodu doktorskiego.
Mam te nadziej, e spraw t niezalenie monitorowa bdzie Centralna Komisja ds. Stopni i Tytuu Naukowego. Dziwi si tylko, e w tak szanownym gronie profesorw Instytutu Historii UW nie znalaz si nikt, kto by zarzut plagiatu przywoa i spraw publicznie postawi na Radzie Naukowej Instytutu.
Kania si tutaj ponownie casus plagiatowego doktoratu z historii w Uniwersytecie Gdaskim...