Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje



Notatki przewodnicz±cego RGSzW


Rada wypowiedzia³a siê za kontynuacj± prac nad standardami, ale jednocze¶nie ich ujednoliceniem i lepszym dostosowaniem do regulacji zawartych w ustawie.

Zmodyfikowane standardy

Jerzy B³a¿ejowski

Lutowe posiedzenie Prezydium (15) i plenarne (16) zdominowa³a dyskusja nad dalszym tokiem prac nad standardami kszta³cenia. Jej efektem jest przyjêty przez Radê dokument „Stan prac, zasady i tryb postêpowania nad przygotowaniem standardów kszta³cenia w Radzie G³ównej Szkolnictwa Wy¿szego” oraz uchwa³a mówi±ca, ¿e Rada przedstawia meinistrowi edukacji i nauki propozycje standardów kszta³cenia, które zosta³y pozytywnie zaopiniowane przez Radê VIII kadencji, po dostosowaniu do regu³ okre¶lonych w ustawie. W ten sposób Rada wypowiedzia³a siê za kontynuacj± prac nad standardami, ale jednocze¶nie ich ujednoliceniem i lepszym dostosowaniem do regulacji zawartych w „Prawie o szkolnictwie wy¿szym”. Uchwa³a i dokument otwieraj± drogê do szybkiego ukoñczenia prac nad standardami – szczególnie tymi, które wymagaj± jedynie nieznacznych korekt i modyfikacji. Kilku cz³onków Rady podjê³o siê w krótkim terminie przeanalizowaæ standardy niebudz±ce zastrze¿eñ i dostosowaæ je do nowej formy. Zmodyfikowane standardy bêd± wkrótce dostêpne na stronach internetowych MEiN oraz Rady G³ównej. Rada podjê³a te¿ prace nad standardami zaopiniowanymi wcze¶niej negatywnie oraz tymi, których brak. Na stronie internetowej Rady podane s± nazwiska cz³onków Rady odpowiedzialnych za przygotowanie ostatecznych wersji standardów. Ostatnia grupa standardów bêdzie musia³a przej¶æ normaln± procedurê opiniowania, zanim Rada przedstawi je ministrowi. Obecny etap prac nad standardami winien byæ ukoñczony szybko, aby mo¿liwe by³o wydanie odpowiednich rozporz±dzeñ oraz aby mog³a nast±piæ dalsza harmonizacja naszego szkolnictwa wy¿szego z Europejsk± Przestrzeni± Edukacyjn±. Tym niemniej, Rada nie bêdzie przedstawia³a ministrowi standardów budz±cych w±tpliwo¶ci. Przygotowuj±c ostateczn± wersjê standardów, bêdziemy konsultowali modyfikacje z ekspertami powo³anymi w ubieg³ym roku przez ministra ENiS. Wnikliwie przeanalizujemy wszelkie g³osy, jakie do tej pory nap³ynê³y ze strony ¶rodowiska akademickiego. Jednak ograniczenia czasowe zmuszaj± nas do szybkich dzia³añ i nie bêdzie mo¿liwe nieustanne korygowanie standardów.

15 lutego uczestniczyli¶my w spotkaniu z prof. Stefanem Jurg±, podsekretarzem stanu w MEiN, oraz przedstawicielami Departamentu Szkó³ Wy¿szych MEiN. Dotyczy³o ono harmonogramu prac nad standardami kszta³cenia. Rada zadeklarowa³a ministrowi intensyfikacjê prac, aby wiêkszo¶æ standardów mog³a byæ wkrótce upowszechniona. Tematyka standardów i kontynuacja Procesu Boloñskiego by³y przedmiotem wspólnego spotkania, w którym obok wy¿ej wymienionych uczestniczyli cz³onkowie Zespo³u Promotorów Boloñskich. Na obu spotkaniach, jak i w trakcie posiedzenia plenarnego Rady, pada³y liczne g³osy, ¿e nale¿y jak najszybciej doprowadziæ do upowszechnienia standardów, aby uczelnie mog³y opracowaæ nowe programy nauczania dostosowane do w wiêkszo¶ci dwustopniowego systemu kszta³cenia. Jest ogromna presja, aby sprawê standardów potraktowaæ jako bezwzglêdny priorytet w pracach Rady i resortu.

Rada podjê³a uchwa³ê w sprawie rozporz±dzenia ministra edukacji i nauki z 15 grudnia 2005, zmieniaj±cego rozporz±dzenie dotycz±ce szczegó³owego trybu przeprowadzania czynno¶ci w przewodach doktorskim i habilitacyjnym oraz w postêpowaniu o nadanie tytu³u profesora, postuluj±c zmianê regulacji odno¶nie powo³ywania komisji do przeprowadzania egzaminów doktorskich. Wprowadzone ostatnim rozporz±dzeniem regulacje s± powszechnie krytykowane i nie¿yciowe. Na posiedzeniach Prezydium i plenarnym Rada zaopiniowa³a projekty rozporz±dzeñ ministra EiN w sprawie: obs³ugi administracyjnej Rady G³ównej, PKA oraz Komisji Dyscyplinarnej przy Radzie G³ównej; zakresu danych i informacji objêtych wnioskiem o wydanie pozwolenia na utworzenie uczelni niepublicznej oraz sposobu pobierania i wysoko¶ci op³aty na wydatki zwi±zane z kosztami postêpowania opiniodawczego; szczegó³owych warunków, trybu przyznawania i wyp³acania stypendium ministra za osi±gniêcia w nauce oraz stypendium ministra za wybitne osi±gniêcia sportowe.

Rada zaopiniowa³a równie¿ rozporz±dzenia ministra gospodarki i pracy w sprawie szczegó³owych warunków wykorzystania funduszu innowacyjno¶ci oraz przyjêcia uzupe³nienia Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego 2004-06. Rada zaopiniowa³a projekt nowelizacji ustawy o Narodowym Planie Rozwoju oraz wnioski uczelni o uzyskanie uprawnieñ do nadawania stopni naukowych i o wyra¿enie zgody na prowadzenie studiów podyplomowych.

Rada nie zaopiniowa³a licznych wniosków o ustanowienie nowych kierunków studiów, wzglêdnie o uznanie mo¿liwo¶ci kszta³cenia w trybie jednolitych studiów magisterskich na istniej±cych kierunkach studiów. Lista kierunków studiów by³a przez Radê VIII kadencji opiniowana i przedstawiona ministrowi EiN. Rada nie widzi mo¿liwo¶ci, aby w sposób ci±g³y rozpatrywaæ kwestie ustanawiania nowych kierunków studiów bez analizy autentycznych potrzeb w tym zakresie. Wszystkie wnioski zostan± przeanalizowane po przygotowaniu standardów dla aktualnie istniej±cych i proponowanych do wpisania na listê kierunków.

Z inicjatywy Rady G³ównej odby³o siê 10 lutego seminarium – w budynku Ministerstwa EiN – na temat statusu doktorantów, pomocy materialnej dla doktorantów oraz legislacji dotycz±cej studiów doktoranckich. Oprócz licznie przyby³ych doktorantów, cz³onków Rady i go¶ci, wzi±³ w nim udzia³ prof. Krzysztof Kurzyd³owski, podsekretarz stanu w MEiN. Seminarium to bêdzie kontynuowane 5 kwietnia z tematem wiod±cym – model kszta³cenia doktoranckiego.

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje