Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje



Problemy nauki


Jedn± z dziedzin naukowych, których jeszcze formalnie nie ma, ale które zyska³y ju¿ swoj± to¿samo¶æ w ramach PAU, jest geoinformatyka.

Integracja i inkubacja nauk w PAU

Ryszard Tadeusiewicz

W jednym z poprzednich numerów „Forum Akademickiego” przedstawi³em najm³odsze „dziecko” Polskiej Akademii Umiejêtno¶ci, jakim jest Miêdzywydzia³owa Komisja Nauk Technicznych, której mam zaszczyt przewodniczyæ. W tym artykule chcia³bym przedstawiæ inny ma³o znany aspekt funkcjonowania Akademii, jakim jest integracja i inkubacja nauk – zachodz±ca w³a¶nie w ³onie Akademii.

Jak zapewne wszyscy wiedz±, Polska Akademia Umiejêtno¶ci jest jedn± z najstarszych instytucji naukowych w Polsce, a jej ulokowanie w Krakowie powoduje, ¿e ten aspekt ponadstuletniej tradycji PAU jest bardzo podkre¶lany i na ró¿ne sposoby celebrowany. Jednak poszanowanie tradycji nie oznacza, ¿e instytucja ta nie ma osi±gniêæ w zakresie rozwijania nowoczesnych nauk. Przeciwnie, fakt, ¿e w ramach Akademii dochodzi do spotkañ wybitnych specjalistów z odleg³ych czêsto dyscyplin naukowych przyczynia siê do tworzenia dodatkowych warto¶ci, które wynikaj± z integracji nauk, a w ramach tej integracji kreowane s± czasem nowe komisje dla nieistniej±cych jeszcze dziedzin nauki, które w zwi±zku z tym nie mog± znale¼æ w³asnego miejsca w ¿adnym z instytutów naukowych ani w ¿adnej uczelni, ale mog± siê rozwijaæ, poszukiwaæ swej to¿samo¶ci i wypracowywaæ w³asn± metodologiê w opiekuñczych ramach, jakie im stwarza PAU, pe³ni±ca w tym przypadku rolê swoistego inkubatora.

Przyk³ady integracji nauk

Szerokie spektrum ró¿nych nauk (a tak¿e innych umiejêtno¶ci, np. artystycznych) reprezentowanych w PAU zdecydowanie sprzyja temu, ¿eby w³a¶nie na forum Akademii dochodzi³o do ró¿nych interdyscyplinarnych maria¿y. Jako przyk³ad takiej chwalebnej i potrzebnej integracji wysi³ków wielu nauk mogê wskazaæ wspólne zebranie wydzia³ów: Matematyczno−Fizyczno−Chemicznego, Przyrodniczego i Lekarskiego z bardzo ciekawym referatem prof. Jerzego F. G³azka na temat Tatr (11.04). Równie¿ wyg³oszony dzieñ wcze¶niej wyk³ad prof. Feliksa Kiryka Nieznane materia³y do dziejów wymiany handlowej Polski z Wêgrami w XV w. mia³ charakter integruj±cy – tym razem historiê z ekonomi±.

Obszarem, na którym Akademia równie¿ od dawna funkcjonuje jako integrator wysi³ków (oraz kompetencji) naukowców z rozmaitych dziedzin, s± ró¿ne interdyscyplinarne komisje. Najstarsz± z nich jest chyba Komisja Zagro¿eñ Cywilizacyjnych. Zajmuje siê ona problemami wspó³czesno¶ci, zarówno tymi, które pojawiaj± siê w sposób naturalny (np. zmiany klimatu, niekorzystne procesy demograficzne lub wyczerpywanie siê okre¶lonych surowców), jak i te, które s± po¶rednio lub bezpo¶rednio skutkiem dzia³ania ludzi, a czasem wrêcz efektem rozwoju nauki i techniki. W komisji dzia³aj± g³ównie przedstawiciele wydzia³ów Matematyczno−Fizyczno−Chemicznego oraz Przyrodniczego, ale w zebraniach uczestnicz± cz³onkowie praktycznie wszystkich wydzia³ów, od Wydzia³u Historyczno−Filozoficznego po Wydzia³ Twórczo¶ci Artystycznej. W kwietniu br. komisja ta zamanifestowa³a swoje dzia³anie referatem prof. Kazimierza Lankosza Prawo miêdzynarodowe wobec wyzwañ wspó³czesnej wielokulturowej spo³eczno¶ci miêdzynarodowej (26.04).

Komisj± interdyscyplinarn± o zadaniach bardzo wa¿nych ze spo³ecznego punktu widzenia jest Komisja do Oceny Podrêczników Szkolnych. W sytuacji, kiedy sprawy pisania i wydawania podrêczników szkolnych przesta³y byæ domen± kontroli ministerialnej, do tego obszaru, wa¿nego dla o¶wiaty ca³ego spo³eczeñstwa, wdar³a siê komercja. Pojawiaj±ce siê podrêczniki maj± obecnie bardzo zró¿nicowan± warto¶æ i przydatno¶æ, a brak niezale¿nego cia³a opiniodawczego o odpowiednich kompetencjach sprawia, ¿e zgodnie z ustalon± jeszcze przez Kopernika zasad± „pieni±dz gorszy wypiera pieni±dz lepszy”. PAU wziê³a na siebie dobrowolnie rolê opiniodawcy podrêczników i wywi±zuje siê z tej funkcji doskonale. Z oczywistych powodów komisja zajmuj±ca siê podrêcznikami musi mieæ charakter komisji interdyscyplinarnej.

M³odsz± interdyscyplinarn± komisj± PAU jest Komisja Historii Nauki, która 19 kwietnia zaprasza³a wszystkich zainteresowanych na wyk³ad prof. Tomasza Majewskiego Trudne pocz±tki fitopatologii w Polsce. Równie¿ najm³odsza córka Akademii, Miêdzywydzia³owa Komisja Nauk Technicznych, zaznaczy³a swoj± obecno¶æ referatem prof. Gwidona Szefera Konstrukcje inteligentne (4.04).

Inkubacja nowych dyscyplin

Wszystkim osobom uprawiaj±cym badania naukowe znane jest niekorzystne zjawisko opó¼nienia, jakie zawsze wystêpuje pomiêdzy swobodnym rozwojem badañ naukowych, kieruj±cych siê swoj± wewnêtrzn± logik±, a mniej czy bardzie sformalizowanym opisem struktury nauki jako systemu, który sk³ada siê z okre¶lonych czê¶ci, maj±cych wytyczone granice i przestrzegaj±cych delimitacji, jakie wynikaj± w³a¶nie z obecno¶ci tych granic. Wspomniana logika badañ naukowych sk³ania wielu badaczy do tego, by pod±¿aj±c za rozwi±zywanym problemem przekraczali niekiedy owe utrwalone przez tradycjê granice, co wiêcej – zwykle w³a¶nie tam, gdzie te granice przebiegaj±, jest najbardziej p³odny obszar jeszcze nieeksplorowanych naukowo zagadnieñ badawczych. Je¶li badacz przekracza granice rozdzielaj±ce jedn± dyscyplinê naukow± od drugiej, to pojawia siê kwestia badañ interdyscyplinarnych, bardzo modnych ostatnio i wspieranych (tak¿e przez PAU) w ramach dyskutowanej wy¿ej integracji i synergii wielu nauk. Czasem jednak pojawia siê inny problem. Otó¿ przekroczona zostaje granica pomiêdzy tym, co we wspó³czesnej nauce zdefiniowane i dobrze sklasyfikowane, a tym, czym do tej pory jeszcze nikt siê nie zajmowa³, co czêsto nawet nie ma nazwy, a co powinno zyskaæ swoj± to¿samo¶æ i prawo obywatelstwa w nauce, bo tego wymaga logika rozwoju cywilizacji.

Uczeni, których pasja badawcza zaprowadzi³a w takie, niewytyczone jeszcze ani nienazwane obszary nauki, s± czêsto w sporym k³opocie. Uprawiaj± bowiem oto dyscyplinê naukow±, której potrzeba jest niekwestionowana, warto¶æ bezsporna, atrakcyjno¶æ intelektualna wrêcz urzekaj±ca, ale której nie ma. Nie wystêpuje ona w zbiorze nazw kierunków studiów, wiêc nie jest formalnie obecna w ¿adnej wy¿szej uczelni, nie mo¿na w jej zakresie zdobywaæ stopni naukowych, bo te¿ brakuje odpowiedniej pozycji w oficjalnych wykazach itd. Z kolei cia³a opiniodawcze zajmuj±ce siê kodyfikacj± systemu nauki (ustalaj±ce nazwy i zakresy znaczeniowe poszczególnych dyscyplin naukowych) nie mog± siê zaj±æ t± now± naukow± „Ziemi± Obiecan±”, bo jej nigdzie nie ma, wiêc na przyk³ad trudno jest policzyæ liczbê badaczy, którzy siê z ni± uto¿samiaj±. W tej sytuacji przerwanie b³êdnego ko³a mo¿e nast±piæ w momencie, gdy jaka¶ szacowna instytucja zawierzy grupie zapaleñców i zgodzi siê utworzyæ w swoim ³onie jednostkê, która bêdzie siê uto¿samia³a z tym w³a¶nie, ca³kiem nowym obszarem. Polska Akademia Umiejêtno¶ci wielokrotnie w swoich dziejach pe³ni³a rolê takiego „inkubatora” nowych dyscyplin i dziedzin naukowych – i obecnie tak¿e tak± w³a¶nie opiekuñcz± i ochronn± rolê pe³ni.

Jedn± z dziedzin naukowych, których jeszcze formalnie nie ma, ale które zyska³y ju¿ swoj± to¿samo¶æ w ramach PAU, jest geoinformatyka. Takiej dyscypliny naukowej formalnie nie ma, a jednak wszyscy spotykamy siê niemal codziennie z mapami cyfrowymi. Taka dziedzina nie wystêpuje na ¿adnej oficjalnej li¶cie, a jednak satelitarne systemy geodezji, kartografii i teledetekcji s± w powszechnym u¿yciu (by wspomnieæ tylko o urz±dzeniach GPS montowanych w samochodach). Taka dziedzina nie ma jeszcze swojej kadry naukowej, a jednak przedsiêwziêcie, jakim jest budowa internetowego zasobu tematycznych map cyfrowych o nazwie Geoportal, jest jednym z najwiêkszych w polskiej informatyzacji w ci±gu najbli¿szych kilku lat.

Wychodz±c naprzeciw argumentom prof. Janusza Kolarczyka, który by³ pomys³odawc±, utworzono w PAU Komisjê Geoinformatyki, która dzia³a od kilku lat, co miesi±c zbiera bardzo wielu badaczy interesuj±cych siê t± nietypow± dziedzin± wiedzy na posiedzeniach naukowych, wydaje swoje „Prace” w postaci rocznika z kompletem oryginalnych artyku³ów i ogólnie pe³ni znakomicie rolê inkubatora, dziêki któremu istnienie geoinformatyki toruje sobie drogê do ¶wiadomo¶ci coraz wiêkszej liczby badaczy. Dokumentuj±c dokonania maj±ce miejsce „tu i teraz”, pozwolê sobie odnotowaæ, ¿e w kwietniu br. tematem odpowiedniego referatu wyg³oszonego na forum PAU by³a Integracja danych teledetekcyjnych pochodz±cych z ró¿nych sensorów – propozycja kompleksowej oceny scalonych obrazów (dr Tomasz Pirowski, 12.04).

Kawiarnia naukowa

Na koniec co¶ dla zwyk³ych ludzi, czyli Kawiarnia Naukowa i referaty na tematy bie¿±ce. Omówione wy¿ej formy dzia³ania PAU ukierunkowane by³y na cele ¶ci¶le naukowe, gdy¿ naszkicowana dzia³alno¶æ integracyjna oraz inkubacyjna stymulowaæ ma rozwój badañ naukowych, oraz na swobodny przep³yw idei naukowych pomiêdzy ró¿nymi obszarami badawczymi. PAU szeroko traktuje jednak swoj± misjê edukacyjn± (w sensie edukacji spo³ecznej), warto wiêc wspomnieæ, ¿e – jak co miesi±c – tak¿e w kwietniu br. mia³o miejsce otwarte dla szerokiej publiczno¶ci spotkanie w Kawiarni Naukowej PAU z referatem prof. Stefana Ch³opickiego O hartowaniu serca.

Nauka jest apolityczna i Akademia Umiejêtno¶ci te¿ jest z zasady apolityczna, jednak zjawiska polityczne mog± byæ przedmiotem naukowej refleksji, w dodatku interesuj±cej nie tylko dla specjalistów, ale tak¿e dla szerokiej publiczno¶ci. W zwi±zku z tym nie dziwi to, ¿e 10 kwietnia odby³ siê w PAU otwarty dla publiczno¶ci wyk³ad prof. W³odzimierza Mokrego (kierownika Katedry Ukrainoznawstwa UJ) Duchowe ¼ród³a pomarañczowej rewolucji na Ukrainie. Innym przyk³adem spotkania na aktualny i dla wielu ekscytuj±cy temat by³ wyk³ad prof. Jerzego Buzka (pos³a do Parlamentu Europejskiego) VII Ramowy Program Unii Europejskiej – jak daæ szanse TECHNOLOGOM nie zaniedbuj±c HUMANISTÓW (3.04). Takie po³±czenia zagadnieñ naukowych i problemów wspó³czesno¶ci s± znakomit± okazj± do tego, ¿eby tak¿e niespecjali¶ci poznali wyniki naukowej refleksji nad problemami wspó³czesnej polityki – z korzy¶ci± dla widzenia polityki, jako obszaru dzia³añ d³ugofalowych, celowych i przemy¶lanych, a nie ringu, na którym trwaj± ustawiczne igrzyska zwalczaj±cych siê wzajemnie lokalnych wata¿ków.

Prof. dr hab. in¿. Ryszard Tadeusiewicz, specjalista w dziedzinie automatyki, informatyki i in¿ynierii biomedycznej, rektor AGH w latach 1998−2005, przewodnicz±cy KRPUT w latach 1999−2002, jest przewodnicz±cym Miêdzywydzia³owej Komisji Nauk Technicznych PAU.
Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje