Sze¶æ tysiêcy z³otych musi wp³aciæ na konto uczelni doktorant studiów dziennych, by móc obroniæ pracê doktorsk±. Gdy recenzenci zrezygnuj± z honorarium, na konto uczelni wp³yn±æ musi tylko 3 tys. z³. Nieoperatywny doktorant Papieskiej Akademii Teologicznej czy Uniwersytetu Jagielloñskiego nie ma co liczyæ na uzyskanie tytu³u naukowego.
Doktoranci stacjonarnych, dziennych studiów Instytutu Studiów Regionalnych UJ nie mog± uruchomiæ procedur zwi±zanych z otwarciem przewodu doktorskiego, bo ¿adna kompetentna osoba nie wyra¿a zgody na jego finansowanie.
„Popieram starania studenta o otwarcie przewodu, ale z powodu braku ¶rodków finansowych odmawiam jego finansowania” – pisze na podaniach doktorantów prof. Tadeusz Paleczny, dyrektor ISR UJ. Drobnym maczkiem, w lewym dolnym rogu pisze pro¶bê do dziekana Wydzia³u Studiów Miêdzynarodowych i Politycznych UJ o wygospodarowanie ¶rodków na ten cel.
„Nie posiadamy wolnych ¶rodków finansowych” – odpisuje dr hab. Bogdan Szlachta, prodziekan WSMiP UJ. Doktoranci pukaj± do drzwi gabinetów swoich prze³o¿onych, ale znik±d nie nadchodzi pomoc.
– Bêdê musia³a powtarzaæ rok, bo ju¿ nie zd±¿ê otworzyæ przewodu – mówi Joanna Then, doktorantka ISR UJ, która z powodu opiesza³o¶ci mened¿erów nauki nie zd±¿y³a z³o¿yæ koniecznych dokumentów, dziêki którym rada wydzia³u mog³aby zaakceptowaæ temat jej doktoratu.
Temperatura niezadowolenia w¶ród krakowskich ¿aków by³a tak wysoka, ¿e nie ostudzi³y jej nawet kwitn±ce kasztany. Doktoranci zjednoczyli siê, uzyskali poparcie Towarzystwa Doktorantów UJ i napisali protest. Czytamy w nim m.in.: „Z powodu braku wyra¿enia zgody przez Dziekana WSMiP UJ na pokrycie kosztów zwi±zanych z otwarciem przewodu, wielu doktorantów nie mo¿e w terminie uruchomiæ procedur zwi±zanych z otwarciem przewodu.
W opracowywanym przez Senat UJ regulaminie studiów doktoranckich, który zacznie obowi±zywaæ od przysz³ego roku akademickiego, okre¶lony jest obowi±zkowy termin otwarcia przewodu; gdy minie szósty semestr nauki, a student nie bêdzie mia³ otwartego przewodu – traci mo¿liwo¶æ kontynuowania nauki.”
Wielu studentów ISR UJ w roku akademickim 2006/07 znajdzie siê – z powodu braku ¶rodków finansowych, o których wci±¿ mówi± kompetentne osoby – w takiej sytuacji.
„Uwa¿amy za wysoce poni¿aj±ce traktowanie doktorantów jako niemi³ych petentów, którzy jako studenci studiów III stopnia nie powinni troszczyæ siê o ¶rodki finansowe konieczne na uruchomienie procedur zwi±zanych z otwarciem przewodu doktorskiego.”
– Uniwersytet walczy o przetrwanie, a pañstwo walczycie o indywidualne sprawy – ostro zareagowa³ prodziekan Szlachta. O fatalnej finansowej kondycji krakowskiej Alma Mater mówi³ d³ugo, lecz nie zyska³ zrozumienia u doktorantów.
– Mo¿e mamy znale¼æ prywatnego sponsora? Jak±¶ fundacjê, która nam sfinansuje otwarcie przewodu? – delikatnie wypytywa³ Marcin Pietrzyk z UJ.
Gdy dziekan zdecydowanie odmówi³ finansowego wsparcia, m³odzi naukowcy napisali kolejny protest. W pi¶mie do szefa ISR UJ czytamy m.in.: „Wytyczona przez kierownictwo Instytutu droga administracyjna – w celu otwarcia przewodu trzeba z podaniem udaæ siê do Dyrektora ISR, który odmowê finansowania uzasadnia brakiem ¶rodków finansowych i kieruje doktoranta do dziekana, który równie¿ negatywnie opiniuje podanie – jest sprzeczna z prawem i godno¶ci± cz³owieka.”
Reakcja na zdecydowane zachowanie doktorantów by³a b³yskawiczna. – Pieni±dze ju¿ s± – z u¶miechem powiedzia³a Agnieszka Mielczarska, sekretarka ISR UJ.
O wiele mniej szczê¶cia maj± doktoranci filozofii z PAT. Kilka dni temu sekretarka Wydzia³u Filozoficznego przypomnia³a wszystkim zainteresowanym o obowi±zku uiszczenia op³at zwi±zanych z uruchomieniem procedur zwi±zanych z otwarciem przewodu doktorskiego.
– Nie buntujê siê, ale w przysz³ym tygodniu idê na rozmowê do dyrektora administracyjnego. Chcê go spytaæ o powód, dla którego muszê p³aciæ za co¶, co jest bezp³atne – mówi Dominika S³abik z PAT, która na IV roku studiów doktoranckich napisa³a doktorat, zda³a wszystkie egzaminy i teraz czeka na obronê.
Krakowscy ¿acy poprosili ministra edukacji o wyja¶nienie. Napisali list 6 maja. Do dzi¶ nie otrzymali odpowiedzi na pytanie o bezp³atno−p³atne studiowanie w Polsce.