Nowe Prawo o‑szkolnictwie wy¿szym wprowadzi³o w‑miejsce stanowiska dyrektora administracyjnego, nowe stanowisko –‑kanclerza. Sama ustawa, poza inn± nazw±, nie wnosi istotnych zmian w‑obowi±zkach i‑usprawnieniach tej funkcji –‑wyja¶nia in¿. Lechos³aw Wólczyñski, kanclerz Politechniki Radomskiej, w‑wywiadzie zamieszczonym w‑ostatnim numerze „Z‑¿ycia Politechniki Radomskiej” (1/2006). Art. 81 ust. 1 ustawy mówi, i¿ kanclerz uczelni publicznej kieruje jej administracj± i‑gospodark± w‑zakresie okre¶lonym przez statut i‑rektora. Jedyna modyfikacja, któr± wprowadzono, polega na‑tym, ¿e kanclerz nie jest, jak dotychczas dyrektor administracji, cz³onkiem senatu, a‑tylko uczestniczy w‑jego posiedzeniach z‑g³osem doradczym. Zmiana raczej kosmetyczna, no ale kanclerz bez w±tpienia brzmi dumniej!
Kilka stron dalej mo¿emy znale¼æ informacjê na‑temat niedawno powsta³ego komitetu na‑rzecz utworzenia w‑Radomiu Uniwersytetu im. Jana Kochanowskiego. G³ównym animatorem tego przedsiêwziêcia by³ bp Jan Chrapek, który przekonywa³ do‑stworzenia w‑tym mie¶cie uczelni o‑profilu humanistycznym. Idea znalaz³a szeroki odd¼wiêk w‑mediach, w¶ród w³adz miasta i‑rektorów radomskich uczelni. Pierwotna koncepcja zak³ada³a, ¿e baz± uniwersytetu bêdzie kolegium UMCS. Prowadzono ju¿ w‑tej sprawie rozmowy z‑poprzednim kierownictwem lubelskiej uczelni. Mia³ te¿ powstaæ program wspó³pracy, a‑miasto podjê³o siê rozpisania konkursu architektonicznego pod‑siedzibê uczelni. Prof. Miros³aw Luft, rektor PR, zapytany o‑nowy projekt stwierdzi³, ¿e powo³anie takiej uczelni jest mo¿liwe tylko na‑bazie Politechniki Radomskiej. Jego zdaniem, móg³by to byæ uniwersytet, którego nazwê uzupe³nia³yby przymiotniki okre¶laj±ce profil uczelni, np. uniwersytet techniczno−humanistyczny.
International Coalition of Liberary Consortia jest organizacj± grupuj±c± oko³o 150 konsorcjów bibliotecznych z‑ca³ego ¶wiata. Donosi o‑tym „Biuletyn Informacyjny AWF” (nr‑1/2006), pismo Akademii Wychowania Fizycznego im. E.‑Piaseckiego w‑Poznaniu, w‑zwi±zku z‑miêdzynarodow± konferencj± ICOLC Fall, która odby³a siê w‑Poznaniu. Jej organizatorem by³a Poznañska Fundacja Bibliotek Naukowych. ICOLC umo¿liwia wymianê informacji na‑temat nowych trendów w‑zakresie organizacji dostêpu do‑¼róde³ informacji. Konferencje odbywaj± siê raz w‑Stanach Zjednoczonych, raz w‑Europie. Wiod±cym tematem by³ dostêp do‑czasopism naukowych oraz ksi±¿ek w‑wersji elektronicznej, jak i‑zwi±zanych z‑tym licencji, metod autoryzacji i‑optymalizacji kosztów. W‑czasie dyskusji pad³y m.in. bardzo wa¿ne pytania dotycz±ce sensu kupowania drogich baz danych w‑¶wietle utworzenia bezp³atnego serwisu Google i‑braku jakichkolwiek deklaracji ze strony twórców Web of Science w‑kwestii zwiêkszenia liczby indeksowanych czasopism, a‑tak¿e dodawania linków do‑pe³nych tekstów czy zmiany polityki cenowej.
W‑tym samym numerze zamieszczono równie¿ informacje dotycz±ce‑XII‑ju¿ Krajowych Targów Ksi±¿ki Akademickiej ATENA. W‑atrium Politechniki Warszawskiej spotka³o siê 60 wystawców uczelnianych z‑ca³ej Polski. Na‑konferencjach najbardziej burzliwe dyskusje dotyczy³y nowej technologii, czyli ksi±¿ki elektronicznej. Zauwa¿ono, ¿e rodz± siê kolejne problemy zwi±zane z ochron± praw autorskich i‑zabezpieczeñ. Przeciwnicy nowych technologii (wydawcy i‑autorzy) obawiaj± siê nielegalnego rozprowadzania e−booków, a‑w‑nastêpstwie utraty wp³ywów, natomiast zwolenników (biblioteki) interesuje jak najwiêksza liczba udostêpnianych pozycji. Niestety, trzeba liczyæ siê z‑tym, ¿e za‑kilka lat ksi±¿ka w‑tradycyjnej formie stanie siê towarem ekskluzywnym i‑dostêpnym tylko dla koneserów i‑kolekcjonerów.
A‑w‑„G³osie Akademii” (nr‑6/2005), pi¶mie Akademii Polonijnej w‑Czêstochowie, du¿o uwagi po¶wiêca siê 335. rocznicy wydania bulli papie¿a Klemensa‑X‑Ex injunctio nobis z‑3 kwietnia 1671 roku, powo³uj±cej Uniwersytet Jasnogórski. Zosta³ on utworzony na‑fundamencie funkcjonuj±cego od‑XV‑wieku studium pauliñskiego. Prowadzono tam g³ównie studia z‑zakresu filozofii i‑teologii moralnej. Programy i‑harmonogramy zajêæ okre¶la³a kapitu³a prowincji paulinów. Na pocz±tku studia obejmowa³y: 3 lata filozofii, 3 lata teologii dogmatycznej, rok Pisma ¦wiêtego i‑teologii moralnej, rok kontrowersji, co ³±cznie stanowi³o cykl 8−letni. Potem jednak tok studiów zosta³ skrócony do‑6 lat. Wa¿n± rolê w‑systemie kszta³cenia przypisywano dysputom. Ka¿demu profesorowi raz w‑tygodniu przys³ugiwa³ czas na‑dwugodzinn± dyskusjê. Nastêpnego dnia profesor zwykle powraca³ do‑rozwa¿anej kwestii, systematyzowa³ argumenty i‑wyja¶nia³ zagadnienia w±tpliwe. Spotkaniom tym przewodniczy³ prefekt. Poddawa³ pod‑dyskusjê tematy, zaprasza³ przeciwników tez, zw³aszcza profesorów z‑innych o¶rodków akademickich i‑czuwa³ nad‑tre¶ci± wyk³adów. Metody kszta³cenia opiera³y siê w‑du¿ej czê¶ci na‑systemie szkolnictwa jezuickiego, z‑tym ¿e paulini mocniej podkre¶lali swoje elementy narodowe. W‑swoich za³o¿eniach odcinali siê od‑dyrektyw kosmopolitycznych, rozwijaj±c g³ównie dzia³alno¶æ w¶ród narodów s³owiañskich.
„G³os Akademii” zamieszcza równie¿ informacje dotycz±ce Instytutu Thomasa More’a. Jest on jednostk± o‑charakterze naukowo−badawczym i‑dydaktycznym, który swym zakresem obejmuje ¿ycie oraz twórczo¶æ autora Utopii, nauki humanistyczne (prawo, nauki polityczne, filozofia, teologia), okres renesansu i‑sytuacjê Europy pocz±tku‑XVI‑wieku.