Z radoci zauwayem, e wreszcie wydano (z procznym opnieniem) rozporzdzenie ministra nauki i szkolnictwa wyszego W sprawie szczeglnego trybu postpowania wyjaniajcego i dyscyplinarnego wobec nauczycieli akademickich, ktre weszo w ycie 21 marca 2007. Z wikszych zmian warto zwrci uwag na wprowadzenie III instancji, czyli moliwoci odwoania si do Sdu Apelacyjnego w Warszawie (Izba Pracy i Ubezpiecze Spoecznych). Warto zauway, i rzecznik dyscyplinarny i komisja dyscyplinarna musz by take powoane w uczelni niepublicznej, co wynika ju z wczeniejszej ustawy Prawo o szkolnictwie wyszym z 27 lipca 2005.
Chciabym przy okazji podkreli, e do orzecze dyscyplinarnych, ktre s przecie jawne, dziennikarze maj prawo mie dostp na tej samej podstawie, na jakiej maj dostp do wyrokw sdowych i wynikw ledztw prokuratorskich, czyli ustawy Prawo prasowe. O tym nie chc pamita rektorzy, ktrych uczelnie opisuj w poszczeglnych odcinkach „Archiwum”. Nauczyciele akademiccy wykonuj zawd zaufania publicznego, dlatego opinia publiczna ma prawo wiedzie, jakie im postawiono zarzuty oraz jak ich ukarano.
W sprawach o nierzetelno naukow i amanie etyki akademickiej informacja prasowa o zarzutach wobec konkretnego nauczyciela akademickiego jest de facto jedynym czynnikiem skutecznie odstraszajcym od popenienia oszustwa naukowego. Dodatkowym atutem jest monitorowanie praworzdnoci postpowa dyscyplinarnych, ktre w niektrych uczelniach staj si „biczem Boym” urzdujcego rektora na niepokornych pracownikw naukowych, zarwno asystentw, jak i profesorw.
W poowie lutego br. odbyo si pierwsze posiedzenie nowo wybranej Centralnej Komisji ds. Stopni Naukowych. Sekretarzem CK ponownie zosta 75−letni profesor chemii Osman Achmatowicz. Nie mia kontrkandydata na to stanowisko, a piastuje je od roku 1991.
Z grona kilku kandydatw do stanowiska przewodniczcego CK najwiksz liczb gosw otrzyma 60−letni prof. Marian Brzeziski, psycholog z UAM. Przez ostatnich 10 lat by on przewodniczcym Sekcji Nauk Humanistycznych i Spoecznych CK. Drugie miejsce uzyska 75−letni profesor automatyki Tadeusz Kaczorek z PW. W poprzedniej kadencji zajmowa stanowisko wiceprzewodniczcego CK.
Obaj profesorowie ciesz si duym prestiem w polskim rodowisku naukowym i ich kandydatury 16 lutego br. przedstawiono premierowi celem wyboru przewodniczcego CK. W chwili, kiedy pisze te sowa, po upywie 6 tygodni, premier nie podpisa jeszcze nominacji.
22 lutego Zesp Orzekajcy Uczelnianej Komisji Dyscyplinarnej Akademii Pedagogicznej w Krakowie (przewodniczcy prof. dr hab. Wadysaw Wic, czonkowie: dr hab. Krystyna Gsiorek, dr hab. Janusz Majcherek, prof. dr hab. Tadeusz Szymaski oraz student ukasz Bandoa) na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, prof. dr. hab. Ryszarda Pado, ukara dr. hab. Jzefa Sow jednorocznym zakazem wykonywania zawodu nauczyciela akademickiego z powodu popenienia plagiatu w dwch monografiach. Szczegy tej sprawy opisaem w numerze 11/2006 „FA”. Orzeczenie nie jest prawomocne, bowiem dr Sowa odwoa si do Komisji Dyscyplinarnej przy Radzie Gwnej.
Ciekawe jest zjawisko „wybielania” dr. Sowy i niech czci profesorw Wydziau Pedagogicznego AP do wyranego zajcia stanowiska w tej sprawie. Kiedy pod koniec padziernika 2006 dziekan Boena Muchacka na polecenie rektora AP powoaa 3−osobow komisj dziekask – w skadzie: prof. dr hab. Jadwiga Wyczesany, dr hab. Jan Krukowski i dr hab. Janina Waloszek – do oceny moich zarzutw plagiatu, to komisja z bahych powodw odmwia wykonania wyznaczonego jej zadania. Trzeba tutaj doda, i prof. Wyczesany jest czonkiem Senatu Akademickiego uczelni i kierownikiem katedry, w ktrej pracuje dr hab. Jzef Sowa.
Konkordacj zapoycze wykonaa dopiero druga komisja, ktrej przewodniczya sama Pani Dziekan, a udzia wzili dr hab. Ireneusz Kawecki oraz dr hab. Maria Nowicka−Kozio. Nale si im publiczne wyrazy uznania. Komisja dziekaska stwierdzia, e znaczce fragmenty wstpu oraz rozdziaw I i II ksiki J. Sowy i Z. Niedzielskiego zostay przepisane ze wstpu oraz rozdziaw I, II, i VII J. Michuowicza i M. Pionka.
W czasie rozprawy dyscyplinarnej przedstawiono owiadczenie wspautora ksiki Metody pracy harcerskiej w zarysie, p. Zdzisawa Niedzielskiego, ktry stwierdzi, i prof. Sowa napisa wstp oraz rozdziay I i V, jak rwnie zakoczenie. Z kolei rozdziay II, III oraz IV byy opracowane przez niego samego. Na tej podstawie Komisja Dyscyplinarna uznaa win dr. Sowy i rozpatrujc cznie obie sprawy ukaraa go rocznym wykluczeniem z zawodu. Nie jest to kara sroga, szczeglnie i w swoich pismach do wadz uczelnianych uzna on, e ponosi odpowiedzialno za nieprawidowoci metodologiczne oraz niezamierzone przeniesienie tekstw z jednej publikacji do drugiej.
Kiedy ostatnio spytaem rektora Henryka aliskiego, czy powiadomi prokuratora rejonowego o popenieniu plagiatu przez dr. Sow, odpowiedzia, i jego radca prawny uwaa, e nie ma takiego obowizku... Trzeba doda, e od lipca 2000 – po zmianach w ustawie o prawach autorskich i prawach pokrewnych – przestpstwo plagiatu jest cigane na drodze karnoprawnej w okresie 5 lat od chwili jego popenienia i rektor uczelni ma obowizek powiadomi prokuratora tak samo, jak w przypadku stwierdzenia kradziey pienidzy z uczelnianej kasy.
19 lutego Zesp Orzekajcy Uczelnianej Komisji Dyscyplinarnej Akademii witokrzyskiej (przewodniczcy prof. dr. hab. Adam Massalski) uzna plagiat habilitacji prof. dr. hab. Henryka Budzenia z Instytutu Pedagogiki tej uczelni za przedawniony i postpowanie dyscyplinarne umorzy. Oznacza to, e plagiatorowi nie spad nawet wos z gowy i dalej bdzie mg naucza studentw ku chwale uczelni.
U podstawy tego przedawnienia ley przepis starej, nieaktualnej ju dzi ustawy o szkolnictwie wyszym, mwicy, i karalno dyscyplinarna ulega przedawnieniu po 4 miesicach od chwili powiadomienia rektora o wykroczeniu, jeli nie wszczto postpowania dyscyplinarnego. Oprcz tego, w tym przypadku przedawnienie wystpio po 5 latach od popenienia plagiatu, czyli w czerwcu 2006. Przepisy nowej ustawy, mwice, i nierzetelnoci naukowe nie ulegaj przedawnieniu, weszy w ycie dopiero 1 wrzenia 2006. Postpowanie dyscyplinarne wszczto wczeniej, wic musiao by prowadzone pod rzdami starych przepisw.
Jednak w tej sprawie nikt z kierownictwa radomskiej i kieleckiej uczelni w odpowiednim czasie nie kiwn palcem. Prof. Marek Grzywaczewski, wczesny prodziekan Wydziau Nauczycielskiego Politechniki Radomskiej, w chwili, gdy plagiat dr. Budzenia zosta odkryty w czerwcu 2003 roku, by take (i jest nadal) pracownikiem Instytutu Pedagogiki Akademii witokrzyskiej. Nie powiadomi on wadz kieleckiej uczelni i przemilcza fakt, e starajcemu si o etat profesorski od wrzenia 2003 dr. Budzeniowi postawiono w Radomiu zarzut plagiatu.
wczesne wadze PR, rektor Wincenty Lotko oraz prorektor ds. nauki prof. Mirosaw Luft, otrzymawszy w styczniu 2005 opini prof. Wodzimierza Biaczyka, i habilitacja jest plagiatem, nie wszczy postpowania dyscyplinarnego, mimo i by to obowizek prawny uczelni. Pieczk odbito do Kielc...
wczesny rektor Ak. prof. Adam Massalski poleci w marcu 2005 wszcz postpowanie wyjaniajce. wczesny rzecznik dyscyplinarny, prof. dr hab. Zdzisaw Migaszewski, nie chcia wierzy wasnym oczom i zaczonym dokumentom z Radomia, jednak zawierzy „wyjanieniom” dr. Budzenia. Majc stuprocentowe dowody plagiatu w rku, rzecznik umorzy wczesnym latem 2005 postpowanie wyjaniajce, przez co w sierpniu 2005 (po 4 miesicach od powiadomienia rektora) sprawa si dyscyplinarnie przedawnia. Czci winy obciam te rektora Massalskiego, ktry take, majc wszystkie dokumenty do dyspozycji, nie zada sobie trudu ich uwanego przestudiowania i zatwierdzi wniosek rzecznika.
Na podstawie tych samych dowodw, ale po publikacjach kieleckich gazet, pn jesieni 2005 – ju za rektorostwa prof. Reginy Renz – spraw dyscyplinarn wznowiono.
25 kwietnia 2005 osobicie przekazaem materiay plagiatowej habilitacji dr. Budzenia prof. Tadeuszowi Szulcowi, wczesnemu sekretarzowi stanu w Ministerstwie Edukacji i Szkolnictwa Wyszego, z pisemn prob o interwencj w tej sprawie u strony sowackiej oraz o cofnicie polskiego zawiadczenia o rwnorzdnoci stopnia sowackiego docenta ze stopniem polskiego doktora habilitowanego. Mimo e 2 miesice pniej w Warszawie goci sowacki minister szkolnictwa wyszego (podpisywano now umow o rwnorzdnoci dyplomw i stopni naukowych), nic nie zrobiono, tumaczc, e nie ma prawomocnego orzeczenia.
Rok pniej materiay udowadniajce plagiat przesaem posance SLD dr Krystynie ybackiej z Politechniki Poznaskiej z prob o interwencj poselsk, majc na celu cofnicie polskiego zawiadczenia. To wanie podpis wczesnej minister ybackiej figuruje na zawiadczeniu habilitacyjnym dr. Budzenia. Mimo moich wielu telefonw i listw, Pani Pose take nic nie zrobia w tej sprawie.
Podobne dokumenty wysaem w 2006 na rce prof. Henryka Samsonowicza, wybitnego historyka z Warszawy, czonka Prezydium PAN, doktora honoris causa Ak. oraz czonka Komisji Etyki przy Ministrze Nauki. Wprawdzie przedstawi on t bulwersujc spraw na posiedzeniu Komisji Etyki prof. Macieja Grabskiego, ale poza wzmiank w protokole innych rezultatw zabrako.
Pozostaje mi tylko publicznie zaapelowa do rektor Akademii witokrzyskiej prof. dr hab. Reginy Renz, aby wystpia do obecnego ministra nauki i szkolnictwa wyszego z daniem uniewanienia wydanego dr. Budzeniowi w maju 2003 przez minister Krystyn yback Zawiadczenia o rwnorzdnoci sowackiego stopnia docenta z polskim stopniem doktora habilitowanego. Zawiadczenie to jest dokumentem polskim, wydawanym na podstawie kodeksu postpowania administracyjnego i poniewa opiera si na nierzetelnym (bo plagiatowym) sowackim stopniu docenta, minister nie tylko ma podstawy prawne, ale i obowizek prawny jego cofnicia.
Mam nadziej, e rektorowi duego wsparcia w tych dziaaniach udzieli senator prof. Adam Massalski z Kielc. Licz, e to, co nie udao si rektorowi Massalskiemu oraz przewodniczcemu Uczelnianej Komisji Dyscyplinarnej prof. Massalskiemu, uda si senatorowi Massalskiemu.