Ogrom zagadnie do omwienia sprawi, e marcowe posiedzenia prezydium (14) i plenarne (15) Rady Gwnej byy dugie i treciwe. W posiedzeniu plenarnym uczestniczy prof. J.K. Kurzydowski, podsekretarz stanu w MNiSW odpowiedzialny za sprawy nauki. Minister przedstawi polityk resortu w kwestii przyszej kategoryzacji jednostek naukowych. Prof. T. Marek, czonek Komitetu Polityki Naukowej, poinformowa o zaoeniach kategoryzacji i mechanizmach konsultacji rodowiskowych. Dr W. Olek z Rady Gwnej przedstawi uwagi dotyczce wykazu czasopism przygotowanego w zwizku z ocen parametryczn. Zostay one przekazane ministrowi. Liczne gosy w dyskusji i zapytania byy przejawem duego zainteresowania rodowiska akademickiego kryteriami oceny jednostek naukowych. Minister wskaza nowe moliwoci finansowania bada.
Kontynuowano dyskusj nad propozycjami nowelizacji rozporzdzenia ministra NiSW z 27 lipca 2006 w sprawie warunkw, jakie musz spenia jednostki organizacyjne uczelni, aby prowadzi studia na okrelonym kierunku i poziomie ksztacenia. Uwagi, jakie wpyny od rnych osb i instytucji, opracowa zesp, a przedstawi je prof. J. Lis. Dotyczyy one: zmian wymaga kadrowych dla niektrych kierunkw studiw, zmniejszenia progw godzinowych osb zaliczanych do minimum kadrowego, uelastycznienia relacji midzy minimami kadrowymi a liczb ksztaconych na danym kierunku studiw oraz jednoznacznego okrelenia, e w przypadku wsplnego ksztacenia na danym kierunku studiw przez wicej ni jeden podmiot, minimum kadrowe liczone jest cznie, a nie niezalenie. Omawiane rozporzdzenie niedawno zaczo obowizywa. Szybka potrzeba nowelizacji wynika z nietrafnych regulacji w zakresie minimw kadrowych niektrych kierunkw studiw – szczeglnie filologii.
Dyskusj sprowokowa dokument Zaoenia do ustawy o zmianie ustawy „Prawo o szkolnictwie wyszym”, ktry ukaza si na stronie internetowej Ministerstwa NiSW. W jej efekcie Rada przedstawia ministrowi M. Seweryskiemu Uwagi do zaoe do ustawy o zmianie ustawy „Prawo o szkolnictwie wyszym” wraz z listem (dostpne na stronie internetowej Rady pod adresem www.rgsw. edu.pl). Rada uznaa, e wiele przesanek nowelizacji jest zasadnych. Trudno jednak oceni konieczno zmian wobec braku odniesie do obowizujcej ustawy. Rada zasygnalizowaa, e dwom fundamentalnym problemom nie powicono naleytej uwagi w zaoeniach, a mianowicie: szerokiemu i sprawiedliwemu dostpowi do studiw oraz racjonalnemu finansowaniu szkolnictwa wyszego. Bez ich rozwizania trudno bdzie uksztatowa nowoczesny system szkolnictwa wyszego. W kwestiach szczegowych Rada proponuje, aby budet szkolnictwa wyszego poda za wzrostem PKB i Strategi Lizbosk. W znowelizowanej ustawie powinny si znale regulacje umoliwiajce wdroenie Krajowej Struktury Kwalifikacji. Rada uznaa za zasadne umoliwienie profesorom tytularnym przechodzenia w stan spoczynku. Opowiedziaa si za jednoznacznym okreleniem, e podstawowym warunkiem kwalifikacji na studia jest posiadanie matury. Rada postuluje stworzenie w ustawie regulacji umoliwiajcych wkomponowanie ksztacenia nieformalnego w system ksztacenia akademickiego.
W licznych wypowiedziach zwracano uwag, e ksztacenie na poziomie akademickim nie powinno by ukierunkowane li tylko na dorane potrzeby spoeczne czy gospodarcze. Nie byo poparcia idei uznania stopnia doktora habilitowanego za podstaw do natychmiastowego uzyskania tytuu profesora. Rwnie idea tworzenia nowego typu interdyscyplinarnych studiw doktoranckich wymaga wszechstronnej analizy i dyskusji – zarwno merytorycznej, jak i odnoszcej si do strony organizacyjnej. Nie uznano za trafn propozycji odejcia od przedstawiania pracy magisterskiej i koczenia studiw drugiego stopnia jedynie poszerzonym egzaminem. Niejasne, zdaniem Rady, s propozycje funkcjonowania wydziaw niepublicznych w uczelniach publicznych, w ramach partnerstwa publiczno−prywatnego, jak rwnie finansowania uczelni „w postaci jednej dotacji zwizanej z ksztaceniem”. Podobnie niejasno zostay sformuowane mechanizmy integracji i wspdziaania kolegiw nauczycielskich z uczelniami. Prawo o szkolnictwie wyszym nie jest aktem doskonaym. Nowelizacja usuwajca ewidentne niedopatrzenia jest z pewnoci potrzebna i mona jej szybko dokona, cho osignicie konsensusu nie bdzie atwe.
Prof. L. Dobrzaski przedstawi opini o „koncepcji horyzontalnej polityki przemysowej w Polsce”, ktr przekazao Ministerstwo Gospodarki. Rada podja uchwa pozytywnie oceniajc przedstawion wizj zaangaowania nauki i szkolnictwa wyszego w dziaania proinnowacyjne i prorynkowe oraz podnoszce konkurencyjno przedsibiorstw. Przedstawiony dokument stwarza podstaw lepszego wykorzystania potencjau badawczego i edukacyjnego w realizacji zamierze spoecznych i gospodarczych.
16 marca uczestniczylimy (prof. prof. W. Mitkowski, J. Lubacz i J. Baejowski) w spotkaniu z ministrem M. Seweryskim. Poruszono m.in. kwesti nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyszym. Z aprobat przyjlimy wiadomo, e propozycje nowelizacji bd szeroko konsultowane ze spoecznoci akademick.