Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje





Zapisy nowej ustawy bêd± promowa³y konsolidacjê uczelni oraz wspiera³y szko³y kszta³c±ce na wysokim poziomie (g³ównie poprzez przyznawanie dodatkowych ¶rodków i zwiêkszon± autonomiê).

znane wady ustawy

Jerzy Malec

W Krynicy Górskiej, w dniach 15−16 marca, na Zgromadzeniu Plenarnym zebrali siê rektorzy zrzeszeni w KRZaSP. Rozpocz±³em spotkanie sprawozdaniem z dzia³alno¶ci Konferencji za okres od wrze¶nia 2006 do marca 2007. Podkre¶li³em, ¿e nasze dzia³ania skupi³y siê g³ównie na realizacji uchwa³ przyjêtych przez II Zgromadzenie Plenarne KRZaSP w Poznaniu, w tym tak¿e dotycz±cych zmiany niektórych zapisów w ustawie Prawo o szkolnictwie wy¿szym. W szczególno¶ci zabiegali¶my o zmianê zapisu dotycz±cego tzw. dodatków sta¿owych, jak równie¿ podejmowali¶my dzia³ania zmierzaj±ce do realizacji przez resort tych regulacji ustawowych, które stwarzaj± mo¿liwo¶æ uzyskania przez uczelnie niepubliczne dotacji na pokrycie czê¶ci op³at wnoszonych przez studentów studiów stacjonarnych w tych uczelniach. Istotnym elementem dzia³añ Konferencji by³o te¿ rozeznanie rynku edukacyjnego za nasz± wschodni± granic± i uwarunkowañ zwi±zanych z podejmowaniem przez tamtejsz± m³odzie¿ studiów w naszym kraju, co w sytuacji odczuwalnego ju¿ ni¿u demograficznego nabiera szczególnego znaczenia.

Realizacja zadañ wyznaczonych przez poznañskie Zgromadzenie Plenarne nie by³a ³atwa, szczególnie w odniesieniu do spraw zwi±zanych z nowelizacj± ustawy, nad któr± prace prowadzone s± aktualnie w resorcie szkolnictwa wy¿szego. Przes³ali¶my zatem na rêce ministra oraz innych gremiów bior±cych udzia³ w procesie legislacyjnym opracowany przez KRZaSP szczegó³owy projekt nowelizacji ustawy (znajduje siê on na stronie www.krzasp.pl). Przygotowany zosta³ tak¿e i skierowany wniosek do Rzecznika Praw Obywatelskich, zawieraj±cy katalog tych przepisów ustawy, które naszym zdaniem maj± charakter niekonstytucyjny.

W dalszej czê¶ci obrad, po¶wiêconej wspó³pracy zagranicznej, prof. Aldona Kamela−Sowiñska przedstawi³a raport Analiza systemu szkolnictwa wy¿szego na Ukrainie i Bia³orusi, zmierzaj±cy do podjêcia konkretnych dzia³añ na rynkach edukacyjnych w tych krajach. W toku dyskusji zg³oszono propozycjê, by wynikami badañ nad wschodnimi rynkami edukacyjnymi zajê³a siê powo³ana w tym celu specjalna komisja, a w przysz³o¶ci tak¿e zagraniczny rezydent KRZaSP do spraw rekrutacji i promowania uczelni zrzeszonych w Konferencji.

Pierwszego dnia obrad go¶ciem Konferencji by³ prof. Stefan Jurga, sekretarz stanu w MNiSW. Minister przedstawi³ Za³o¿enia do ustawy o zmianie ustawy „Prawo o szkolnictwie wy¿szym”. Zaznaczy³, ¿e ustawa ma pewne powszechnie znane wady, pogl±d na organizacjê szkolnictwa wy¿szego tak¿e siê zmienia, st±d istnieje konieczno¶æ jej pilnej nowelizacji. Pierwszy projekt nowelizacyjny zostanie prawdopodobnie przedstawiony w lipcu 2007, a w Sejmie powinien siê znale¼æ na wiosnê 2008. Minister zaznaczy³, ¿e nowelizacja bêdzie siê koncentrowa³a g³ównie na podniesieniu jako¶ci kszta³cenia w duchu i zgodnie z zaleceniami Procesu Boloñskiego. Zauwa¿y³ równie¿, ¿e zapisy nowej ustawy bêd± promowa³y konsolidacjê uczelni oraz wspiera³y szko³y kszta³c±ce na wysokim poziomie (g³ównie poprzez przyznawanie dodatkowych ¶rodków i zwiêkszon± autonomiê). Przewiduje siê tak¿e promowanie publiczno−prywatnego partnerstwa szkó³ wy¿szych. Nowelizacja ma tak¿e przyczyniæ siê do eliminowania zjawisk patologicznych w szkolnictwie wy¿szym. Minister Jurga poinformowa³ równie¿, ¿e w znowelizowanej ustawie powinny siê znale¼æ nowe regulacje zmieniaj±ce system finansowania uczelni (co dotyczy g³ównie uczelni publicznych), a tak¿e dopuszczaj±ce dodatkowe formy tego finansowania. Niepokój wywo³a³a wypowied¼, ¿e nowelizacja bêdzie sprzyja³a szczególnie uczelniom prowadz±cym studia na II i III poziomie kszta³cenia (a zatem w mniejszym stopniu uczelniom zawodowym). Ustawa w nowej wersji ma równie¿ umocniæ rangê Pañstwowej Komisji Akredytacyjnej. Ponadto, jak o tym szeroko pisa³a prasa, nowelizacja wprowadzi mo¿liwo¶æ uzyskiwania tytu³ów zawodowych bez konieczno¶ci pisania i obrony pracy dyplomowej, w miejsce której (o czym decydowaæ bêd± same uczelnie) mo¿e siê pojawiæ inny mechanizm sprawdzania wiedzy, umiejêtno¶ci praktycznych oraz kompetencji zawodowych i osobistych absolwenta.

Konferencja uzyska³a od ministra zapewnienie, ¿e obowi±zek wyp³aty dodatków za sta¿ pracy wynikaj±cy z art. 154 ust. 3 ustawy Prawo o szkolnictwie wy¿szym, a spoczywaj±cy tak¿e na uczelniach niepublicznych, zostanie ograniczony w drodze szybkiej nowelizacji do podmiotów publicznych, które otrzymuj± na ten cel ¶rodki bud¿etowe.

Drugi dzieñ obrad rozpocz±³ siê od sprawozdañ komisji merytorycznych KRZaSP. Z kolei prof. Andrzej Bujak przedstawi³ koncepcjê biuletynu informacyjnego Konferencji. Zgromadzenie podjê³o uchwa³y bêd±ce wynikiem dwudniowej dyskusji, w szczególno¶ci w przedmiocie realizacji w toku procesu nowelizacyjnego postulatów ¶rodowiska uczelni zawodowych. Przypomniano zarazem koncepcjê nowelizacji ustawy przes³an± przez KRZaSP organom pañstwa oraz nasze uwagi skierowane do ministerstwa w sprawie Za³o¿eñ do ustawy zmieniaj±cej ustawê Prawo o szkolnictwie wy¿szym.

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje