Czerwcowe posiedzenie prezydium (11) i plenarne (12) Rady G³ównej by³o skupione przede wszystkim na opiniowaniu dokumentu Projekt za³o¿eñ reformy systemu nauki i reformy systemu szkolnictwa wy¿szego. W dyskusji uczestniczyli: prof. Barbara Kudrycka, minister NiSW, prof. Gra¿yna Prawelska−Skrzypek, podsekretarz stanu w MNiSW, Piotr ¯uchowski, sekretarz stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego, go¶cie oraz cz³onkowie Rady G³ównej. Podjêto uchwa³ê, w której przedstawiono uwagi ogólne i szczegó³owe. Rada G³ówna uwa¿a, ¿e dokument jest istotnym elementem dyskusji nad reform± nauki i szkolnictwa wy¿szego. Brak w nim jednak ogólnej diagnozy stanu obecnego i uzasadnienia proponowanych rozwi±zañ. Nie dokonano rozró¿nienia spraw o pierwszorzêdnym znaczeniu od drugorzêdnych. Postulowane rozwi±zania s± przedstawione powierzchownie, bez ukazania wzajemnych powi±zañ. Trudno zatem oceniæ konsekwencje proponowanych reform. Nie nadano w³a¶ciwej rangi sprawom finansowym, a od nich bêdzie g³ównie zale¿a³ sukces reformy nauki i szkolnictwa wy¿szego. Rada G³ówna uwa¿a, ¿e reformê nale¿y rozpocz±æ od uzgodnienia nowych zasad funkcjonowania szkolnictwa wy¿szego i nauki ponad podzia³ami politycznymi. Zdaniem Rady G³ównej, reforma nie powiedzie siê, je¶li bêd± proponowane nowe, coraz to inne rozwi±zania, bez niezbêdnego konsensusu politycznego i spo³ecznego.
Innym opiniowanym dokumentem by³a Strategia rozwoju nauki w Polsce do 2015 roku. W podjêtej uchwale Rada G³ówna pozytywnie odnosi siê do dokumentu, zwracaj±c uwagê na zarysowuj±c± siê centralizacjê zarz±dzania nauk± i szkolnictwem wy¿szym oraz potrzebê zmian regu³ podzia³u dotacji bud¿etowej na naukê i konkretyzacji polityki pañstwa w zakresie finansowania nauki i szkolnictwa wy¿szego.
30 maja odby³o siê pierwsze spotkanie zespo³u do opracowania regu³ kszta³cenia na studiach III stopnia. W prace zespo³u czynnie w³±czyli siê przedstawiciele: Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytu³ów, KRASP, PAN, RG JBR, Zespo³u Promotorów Boloñskich, Krajowej Reprezentacji Doktorantów, Parlamentu Studentów RP oraz Rady G³ównej. Zespó³ stawia sobie za cel opracowanie przepisów prawa dla studiów III stopnia oraz rekomendacji dotycz±cych prowadzenia studiów doktoranckich. Propozycje regulacji i rekomendacji zostan± przes³ane do konsultacji po wakacjach, aby mo¿na by³o je przedstawiæ ministrowi NiSW do koñca roku.
2 czerwca uczestniczy³em w forum dyskusyjnym Instytuty – wdro¿enia – biznes, zorganizowanym przez Radê G³ówn± Jednostek Badawczo−Rozwojowych, na zaproszenie prof. Leszka Rafalskiego, przewodnicz±cego rady. Debata mia³a na celu uruchomienie mechanizmów o¿ywienia wspó³pracy miêdzy instytucjami gospodarczymi a naukowymi i badawczymi. Wa¿n± kwesti± w tym kontek¶cie jest, jak kszta³ciæ, aby absolwenci byli przygotowani do uczestnictwa we wspó³pracy i wyzwaniach innowacyjnych. Najistotniejsze jest dostosowanie kszta³cenia do predyspozycji i uzdolnieñ kszta³c±cych od najwcze¶niejszych lat edukacji. Nale¿y zainteresowaæ ich zagadnieniami matematyczno−przyrodniczymi i technicznymi, bo te s± podstaw± przygotowania do rozwi±zywania problemów praktycznych. Spraw± istotn± jest zmiana modelu kszta³cenia nastawionego obecnie bardziej na przekazywanie – nabywanie wiedzy, a mniej na kszta³towanie umiejêtno¶ci. Brak jest kadry, która by³aby w stanie przekazaæ wiedzê praktyczn± na poziomie wy¿szym. Programy studiów s± w wiêkszo¶ci zorientowane na kszta³cenie akademickie, a nie zawodowe. Problemem s± praktyki, które – chocia¿ obligatoryjne – nie s± realizowane w wystarczaj±cym wymiarze. Wreszcie, ¶rodki przeznaczane z bud¿etu pañstwa na szkolnictwo wy¿sze i naukê nie zachêcaj± do kszta³cenia na kierunkach studiów bliskich gospodarce. Wniosek jest oczywisty: je¶li chce siê znacz±co zintensyfikowaæ wspó³pracê nauki z gospodark±, nale¿y wykszta³ciæ ludzi, którzy bêd± umieli w tak± wspó³pracê siê w³±czyæ.
W dniach 19−20 czerwca uczestniczy³em – na zaproszenie rektora Dolno¶l±skiej Szko³y Wy¿szej prof. Roberta Kwa¶nicy – w miêdzynarodowej konferencji Pytanie o szko³ê wy¿sz± w trosce o spo³eczeñstwo. W debacie skupionej na diagnozie stanu i projektach zmian polskiego szkolnictwa wy¿szego zaprezentowa³em stanowisko Rady G³ównej w sprawie dokumentu Projekt za³o¿eñ reformy systemu nauki i reformy systemu szkolnictwa wy¿szego oraz fragmenty uchwa³y przedstawiaj±cej dokument Kierunki zmian w polskim szkolnictwie wy¿szym.
20 czerwca uczestniczy³em w uroczysto¶ci jubileuszu 10−lecia Pañstwowej Wy¿szej Szko³y Zawodowej w Elbl±gu na zaproszenie rektor, prof. Haliny Piekarek−Jankowskiej. To przyk³ad dobrze funkcjonuj±cej wy¿szej szko³y zawodowej, za co osobom, które przyczyni³y siê do jej powo³ania i rozwoju nale¿y siê podziêkowanie i uznanie. Wy¿sze szko³y zawodowe powinny dalej siê rozwijaæ, bo mog± lepiej przygotowywaæ do uczestnictwa w ¿yciu spo³eczno¶ci lokalnych ni¿ uczelnie typowo akademickie. Wa¿ne jest jednak, by by³y one czê¶ci± polskiego i globalnego systemu szkolnictwa wy¿szego, a nie enklaw± podleg³± samorz±dom lokalnym – jak przewiduje projekt za³o¿eñ wy¿ej wspomnianej reformy.