Wypowiadano si tu kiedy za rankingami, ale przeciwko wszystkim rankingom realnie funkcjonujcym w Polsce. Nie byo komentarzy. To bardzo nieskromne oczekiwa od Czytelnikw reakcji, tym bardziej e o rankingach pisao wielu autorw. Ale jaki e−mail raz na p roku to chyba nie jest wygrowane danie? Nie licz tu komentarzy wpisywanych w wersji elektronicznej „FA”, poniewa z przykroci przyznaj si do ich nieczytania. Wynika to ze stanowczego zakazu lekarskiego. Doktor jest zdania, e porozumiewanie si ludzi za pomoc sowa drukowanego ksztatowao si przez lat ponad piset, a dialog elektroniczny jeszcze przez jakie pidziesit lat pozostanie nowoci i nie mona mu ufa, dopki nie przejdzie testw klinicznych.
Obserwacja kilku otwartych forw dyskusyjnych zdaje si prowadzi do wniosku, e tam bardzo szybko krzepnie grupa napalonych bywalcw, ktrzy lubi rozmawia ze sob, a Sie stwarza im jeszcze jedn okazj doznawania tej przyjemnoci. Im si moe wydawa, e osigaj niebyway zasig, ale to nieprawda. Jeli kady moe w kadej chwili zabra gos i nic go to nie kosztuje, a zdaje mu si, e go suchaj, to skorzysta z okazji i z uporem bdzie przemawia – do siebie. S ju opinie, e od paradygmatu autorsko−artykuowego odchodzimy jak od systemu klasowo−lekcyjnego i przyszy Albert E. sformuuje niebawem ogln teori wszystkiego w ramach swojego blogu. Moe i sformuuje, a moe nie. Jeli w tym blogu inni kompetentni (to znaczy cytowani) blogowicze nie zostan odnotowani jako odwiedzajcy i opiniujcy, i jeli system nie bdzie w stanie tego sparametryzowa tak, by zadouczyni zimanowskim mechanizmom osigania jednomylnoci w nauce – no, to wtedy nie bdzie to teoria speniajca kultywowane przez kilkaset lat kryteria naukowoci.
Widzc w forowych wypowiedziach mnstwo zajadoci i fiksacji, namawiam autorw, aby nadali im formu listu. Bdzie wyrazisty adresat, zobowizany do udzielenia odpowiedzi, a wysiek praktycznie ten sam.
No i teraz rankingi – beznadziejne, szemrane, kapturowe. I gromadka dzieci, uradowanych wysokim miejscem, zmartwionych niskim. Nie byo raportu, komisji, dyskusji nad kryteriami, w takich sprawach granica pokoju na Odrze i Nysie jeszcze raz okazuje si absolutnie nienaruszalna. O ilorazach nikt nie sysza, nikt si o nie nie upomni. adnych wskanikw, benchmarkingu, przelicznikw. adnych sprystych maych uczelni z silnym gosem w kilku wybranych dyscyplinach. Ludowa zabawa: co jest lepsze, Warszawa czy Krakw? Jeli si dziesi najgorszych uczelni poczy w Krajowy Uniwersytet Przyrodniczo−Artystyczny (Technologia−Krajoznawstwo−Mykologia), to wygrywaj w cuglach.
No i ta biblioteka – przez ni wszystko. Tylko spjrzcie. Zbiory mamy mae, to prawda. Mae w stosunku do czego – niewane. Komputeryzacja – 100, prawie wszyscy tyle dostali, a jak nie 100 to 75. Ciekawe za co? Dalej prenumerata – zgoda, nika i malejca, wydziay nie chc kupowa papieru. Zdalny dostp do zasobw bibliotecznych – tu te powszechna setka. A co to waciwie znaczy? Bo mog wymieni uczelnie, ktre nie daj np. moliwoci czytania poza uczelni czasopism elektronicznych i te dostay setk. A katalog on−line ju raz by chyba punktowany, bez wzgldu na to, czy obejmuje cao zbiorw, czy wycinek, i jakiej jest jakoci. Czasem takiej sobie. Dalej, dostpno miejsc do nauki wasnej, czyli co: cichacze w akademikach czy po prostu liczba miejsc w czytelniach, a moe pomieszczenia do pracy grupowej, ktre s dzi w bibliotekach absolutnie nieodzowne? A moe hot−spoty dla uytkownikw laptopw? A gdzie s wydatki na czasopisma elektroniczne i bazy danych na czonka spoecznoci akademickiej? Gdzie s wydatki na gromadzenie – tako? Gdzie jest aktywno uczelni i studentw w Internecie? Chociaby liczba transakcji polegajcych na udostpnieniu tekstu na jednego uytkownika w cigu roku?
Ministerstwo nie wie, e sfinansowao badania nad bibliotekami naukowymi. To nie ma by ranking, ale to jest materia, ktry mgby pomc w wyznaczeniu kryteriw jakociowych. Na stronie projektu Analiza Funkcjonowania Bibliotek Naukowych (jest adres internetowy, ogoszony na licie dyskusyjnej Konferencji Dyrektorw Bibliotek Akademickich Szk Polskich), w dziale Wyniki bada, zamieszczono analiz ankiet za rok 2006. Dane s dostpne w plikach pdf, wedug grup wskanikw i wedug grup bibliotek. Czy bdzie komu tym si zaj?
Nie wida pomysw, eby ranking zrobia jaka instytucja niezalena lub pniezalena. Czy pada propozycja, eby wasny ranking ogosio „Forum Akademickie”? Czy prbuje si do tego wykorzysta Rad Gwn Szkolnictwa Wyszego lub – z innej beczki – Centrum Bada Polityki Naukowej i Szkolnictwa Wyszego UW? Ale gdzie tam. Pani minister pochwalia ranking na amach gazety wydawanej przez prywatne wydawnictwo. Zgadlicie, to by ranking tej gazety. Ale w kocu jest tarcza antyrakietowa i mnstwo waniejszych spraw, wic jeszcze raz okamy sobie odrobin dobroci.