Dziêkujê za ustosunkowanie siê do moich uwag dotycz±cych publikacji dr Mony Stöhr i wspó³autorów („FA” 12/2009). W odniesieniu do podniesionych przez Pana Profesora kwestii to:
W telefonicznej rozmowie ze mn± 23 stycznia 2010 redaktor naczelny czasopisma „Implantoprotetyka”, prof. Stanis³aw Majewski stwierdzi³, i¿ dzi¶ dopiero zdaje sobie sprawê, ¿e pope³ni³ b³±d zgadzaj±c siê pod wp³ywem Pañskiego telefonu na druk maszynopisu, który wcze¶niej zosta³ zdyskwalifikowany w dwóch recenzjach. Zaprzeczy³, aby dosta³ jakie¶ Pañskie pismo polemizuj±ce z recenzentami, bowiem zosta³oby ono opublikowane razem z ich recenzjami.
Je¶li badania zosta³y wykonane w Pracowni Cytologii i Immunohistochemii Zak³adu Anatomii Patologicznej AM we Wroc³awiu (ciekaw jestem kiedy, bowiem nie poda³ Pan daty), to dlaczego zabrak³o wspó³autora stamt±d? Jaka by³a rola pozosta³ych dwóch wspó³autorów?
Oczywi¶cie, ¿e mo¿na i nawet nale¿y staraæ siê, aby wydrukowaæ pe³n± pracê po przedstawieniu streszczenia na zje¼dzie, ale musi byæ to dobra publikacja!
Dr Mona Stöhr, pierwszy autor pracy, zmar³a przed wys³aniem maszynopisu do druku, a je¶li Pana ostatni z ni± kontakt by³ 3 lata temu (czyli w 2007) to obowi±zuj±ce przepisy Miêdzynarodowego Komitetu Redaktorów Naczelnych Czasopism Medycznych, który sporz±dzi³ Jednolite zasady wymagañ dla maszynopisów nadsy³anych do czasopism biomedycznych (patrz: NEJM, vol. 336: 309−316 January 23, 1997, no. 4), nie pozwala³y na wys³anie tej pracy do druku. Ka¿dy autor – szczególnie pierwszy – musi przeczytaæ i zaaprobowaæ maszynopis, a tak siê nie sta³o. Tutaj to by³o absolutnie konieczne, bowiem badany materia³ nale¿a³ do dr Stöhr.
W tre¶ci pracy s³owa nie ma o tym, ¿e pierwszy autor i materia³ pracy pochodz± z Niemiec, za¶ afiliacja (czyli przynale¿no¶æ instytucjonalna) wszystkich wspó³autorów pokazuje tylko na Wroc³aw, czyli Pañsk± Katedrê.
W pracy The history and scientific activity of Departament and Clinic of Maxillofacial Surgery in Wroclaw autorstwa Jana Wnukiewicza, wydrukowanej po angielsku w czasopi¶mie „Dental and Medical Problems”, 2007, 44: 113−115 (redaktor naczelny: prof. dr hab. Tomasz Konopka), na stronie 114 mo¿na przeczytaæ: „W ostatnich dwóch latach pod kierownictwem dr. hab. Jana Wnukiewicza ukoñczono piêæ przewodów doktorskich. S± to: Joanna Sward−Jarosz, Katarzyna Kobus−Zaleska, S³awomir Sobczyk, Irma Maag, Mona Stöhr. Nastêpne piêæ doktoratów jest w realizacji” (t³umaczenie z angielskiego: M. Wroñski). Maszynopis przes³ano do redakcji 1 marca 2007. Powy¿sza praca w postaci skanu (PDF) jest w Internecie, st±d ka¿dy z PT Czytelników znaj±cych podstawy angielskiego sam mo¿e sprawdziæ, czyje informacje s± nie¶cis³e i kto z nas dwóch napisa³ nieprawdê...
Mam nadziejê, ¿e prof. Stanis³aw Majewski i Redakcja „Implantoprotetyki” wprowadzi teraz takie wymagania przy nadsy³aniu prac do druku, jakie s± w pismach listy filadelfijskiej (m.in. podpis ka¿dego wspó³autora na towarzysz±cym pracy li¶cie do redakcji). Wtedy ¿aden nie¿yj±cy autor niczego nie nade¶le do publikacji! A przy okazji mo¿e warto, aby Redakcja sprawdzi³a u ¼ród³a, co i kiedy z materia³u klinicznego dr Mony Stöhr ogl±dano w Zak³adzie Anatomii Patologicznej kierowanym przez prof. Jerzego Rabczyñskiego. Patolodzy s± dok³adni, ka¿dy „czytany” slajd maj± opisany i ponumerowany, co pozwala szybko wykryæ jakiekolwiek „przeoczenia” i nie¶cis³o¶ci.