W roku akademickim 2009/2010 najpopularniejsz± uczelni± okaza³a siê Politechnika Warszawska. O jedno miejsce ubiega³o siê tam 8 kandydatów.
Najpopularniejsze kierunki studiów na studiach stacjonarnych pierwszego stopnia i jednolitych studiach magisterskich
¬ród³o: Departament Nadzoru i Organizacji Szkolnictwa Wy¿szego MNiSW
Prognoza liczby brakuj±cych in¿ynierów w ró¿nych specjalizacjach w roku 2012
¬ród³o: TNS OBOP, badanie z grudnia 2007 roku pt. „Zapotrzebowanie przedsiêbiorstw na wykwalifikowan± kadrê in¿yniersk± oraz ocena przygotowania do pracy absolwentów studiów technicznych”
O ka¿dy wolny indeks na studiach technicznych pierwszy raz od lat stara³o siê tylu maturzystów, ilu w presti¿owych uniwersytetach – trzech i pó³ kandydata na miejsce. Jeszcze 2 lata temu o indeksy na studia techniczne ubiega³o siê najwy¿ej dwóch kandydatów na miejsce. Podsumowaniu towarzyszy³o og³oszenie kolejnej edycji programu „kierunków zamawianych”.
Prof. Barbara Kudrycka uznaje za niezwykle istotne, ¿e wspólne wysi³ki uczelni, nauczycieli i wyk³adowców, przedsiêbiorców, a tak¿e ministerstwa w promowaniu studiów in¿ynierskich przynios³y tak znacz±ce efekty: – Cieszy, ¿e rz±dowy program dofinansowania studiów technicznych w ramach projektu tzw. studiów zamawianych spotka³ siê z uznaniem szkó³ wy¿szych, ale i m³odzie¿y, która odwa¿y³a siê walczyæ o indeksy na trudne studia techniczne.
Listê najpopularniejszych uczelni otwieraj± dwie politechniki – Warszawska (8 kandydatów na miejsce) i Gdañska (6,7). Dalsze miejsce zajê³y: Uniwersytet Warszawski (6,1), Politechnika £ódzka (5,8), Politechnika Poznañska (5,1), Uniwersytet Kardyna³a Stefana Wyszyñskiego (5,1), Uniwersytet Jagielloñski (4,3), Uniwersytet Wroc³awski (4,3) i Szko³a G³ówna Gospodarstwa Wiejskiego (4,2).
Zestawienie resortu nauki cieszy prof. Henryka Krawczyka, rektora Politechniki Gdañskiej: – Jeste¶my drug± uczelni± w Polsce pod wzglêdem liczby kandydatów na jedno miejsce. Nasze d±¿enia do budowy uniwersytetu technicznego z wyobra¼ni± i przysz³o¶ci± wyra¿aj± siê tak¿e we wnioskach o finansowanie rozmaitych przedsiêwziêæ. Takich, które unowocze¶niaj± infrastrukturê w naszej uczelni. Jestem przekonany, ¿e dzia³aj±c z wyobra¼ni± inspirujemy m³odych do dzia³ania. Oni wiedz±, ¿e w³a¶nie u nas znajd± najlepsze miejsce do rozwijania swoich talentów.
Dane Europejskiego Urzêdu Statystycznego pokazuj±, ¿e – w przeliczeniu na tysi±c mieszkañców – w Polsce jest 13,3 absolwentów nauk matematycznych, przyrodniczych i technicznych, podczas gdy w Irlandii 21,4, we Francji 20,7, a na Litwie 19,5. Z badañ GUS oraz przeprowadzonych w¶ród przedsiêbiorców i w urzêdach pracy wynika, ¿e za 5 lat brakowaæ mo¿e w naszym kraju nawet 75 tys. absolwentów kierunków ¶cis³ych. Zachwiane proporcje miêdzy koñcz±cymi studia humanistyczne a osobami z wykszta³ceniem technicznym i matematyczno−przyrodniczym sk³oni³y Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wy¿szego do zamawiania w wy¿szych uczelniach kszta³cenia dodatkowych studentów w dziedzinach kluczowych dla rozwoju gospodarczego.
Najpierw przeprowadzono pilota¿ programu, a w roku 2008/2009 – jego pierwsz± edycjê. Na tzw. kierunki zamawiane, finansowane w ramach poddzia³ania 4.1.2 Programu Operacyjnego Kapita³ Ludzki: „zwiêkszenie liczby absolwentów kierunków o kluczowym znaczeniu dla gospodarki opartej na wiedzy” rz±d do 2013 roku przyzna ponad miliard z³otych. Najlepsi studenci co miesi±c mog± dostawaæ oko³o tysi±cz³otowe stypendium motywacyjne (szacuje siê, ¿e to oko³o 3,5 tys. studentów w roku 2008/2009). W drodze konkursu pieni±dze podzielono miêdzy 42 uczelnie. Powêdrowa³y do uniwersytetów, politechnik, PWSZ−ów, akademii i szkó³ prywatnych. Zobowi±za³y siê one zwiêkszyæ nabór na studiach o strategicznym znaczeniu, sfinansowaæ zajêcia wyrównawcze dla studentów pierwszego roku, uatrakcyjniæ i unowocze¶niæ programy nauczania, nawi±zaæ lub rozwin±æ wspó³pracê z pracodawcami itp.
Efekty ju¿ widaæ. W bie¿±cym roku akademickim w pierwszej dwudziestce najpopularniejszych kierunków a¿ jedn± trzeci± stanowi± kierunki zamawiane. Na wysokim, czwartym miejscu znalaz³o siê budownictwo (w roku akademickim 2007/2008 by³o na pozycji jedenastej), za nim m.in. informatyka, in¿ynieria ¶rodowiska, ochrona ¶rodowiska, biotechnologia, automatyka i robotyka, mechanika i budowa maszyn.
Na kolejn± edycjê programu kierunków zamawianych w roku 2010/2011 resort wyasygnuje co najmniej 200 mln z³ (na trzy lata), a niewykluczone, ¿e kwota ta zostanie zwiêkszona. Do 8 marca wszystkie uczelnie, tak¿e niepodlegaj±ce ministrowi nauki, mog± sk³adaæ wnioski o dofinansowanie; wyniki konkursu maj± zostaæ og³oszone przed 1 maja. Oprócz 14 dotychczasowych kierunków (automatyka i robotyka, biotechnologia, budownictwo, chemia, energetyka, fizyka i fizyka techniczna, informatyka, in¿ynieria materia³owa, in¿ynieria ¶rodowiska, matematyka, mechanika i budowa maszyn, mechatronika, ochrona ¶rodowiska, wzornictwo) na wsparcie liczyæ mog± kierunki unikatowe (je¶li co najmniej w po³owie zawieraj± tre¶ci którego¶ z podstawowych kierunków zamawianych) oraz makrokierunki i studia miêdzykierunkowe (pod warunkiem przynajmniej 80−procentowego udzia³u tre¶ci programowej kierunków z listy podstawowej). – Najbardziej ambitni maturzy¶ci wybieraj± studia interdyscyplinarne, liczymy wiêc, ¿e w¶ród kierunków zamawianych znajdzie siê na przyk³ad bioinformatyka, in¿ynieria nanostruktur, fizyka medyczna czy studia ekonomiczno−matematyczne – wyja¶ni³a podczas konferencji prasowej 5 lutego prof. Kudrycka.
Tak jak do tej pory projekty musz± byæ realizowane przez minimum 36 miesiêcy, a maksymalnie przez 5 lat. Resort odst±pi³ natomiast od okre¶lenia minimalnej warto¶ci projektu, pozostawiaj±c jedynie kryterium warto¶ci maksymalnej – 20 mln z³. Kryteria merytoryczne pozosta³y bez zmiany, widocznie zmieni³y siê natomiast kryteria strategiczne. Prof. Maria El¿bieta Or³owska, sekretarz stanu w MNiSW, t³umaczy³a, ¿e teraz minister nauki mo¿e przyznaæ a¿ 40 punktów (by³o 20). Nadal 5 punktów przyznanych zostanie projektom, których beneficjent prowadzi ewaluacjê sposobu kszta³cenia. Doceniono potencja³ naukowy jednostek, do 8 punktów zwiêkszaj±c kryterium udzia³u w projektach z programów ramowych UE oraz organizowanie sta¿y studenckich przez potencjalnych pracodawców (15 punktów).
Minister Kudrycka przyzna³a, ¿e w drugiej edycji wymogi jako¶ciowe bêd± o wiele silniejsze ni¿ podczas pierwszej. St±d w¶ród kryteriów strategicznych 12 punktów, które uzyska projekt jednostki z wyró¿niaj±c± ocen± Pañstwowej Komisji Akredytacyjnej. – Chcemy w ten sposób wyró¿niæ nie tylko dobrze napisane wnioski, ale te¿ najlepsze mo¿liwo¶ci ich realizacji – doda³a wiceminister Or³owska.
Z du¿ym uznaniem o ministerialnym programie kierunków zamawianych wyrazi³ siê in¿. Wiktor Piwkowski, przewodnicz±cy Polskiego Zwi±zku In¿ynierów i Techników Budownictwa. Ocenia on jednoznacznie program jako sukces. Przede wszystkim dlatego, ¿e trafia on zarówno w potrzeby studenta, jak i w potrzeby przemys³u. – Nigdy dot±d nie mieli¶my tak precyzyjnego systemu naprowadzania na cel – zapewnia.