Minister nauki Dariusz Wieczorek powołał nowych członków Rady Narodowego Centrum Nauki. Dołączą do dwunastki, której kadencja kończy się za dwa lata.
Zgodnie z ustawą o Narodowym Centrum Nauki, Rada agencji składa się z 24 wybitnych naukowców reprezentujących różne dyscypliny nauki powoływanych przez ministra nauki. Kandydatów wskazuje specjalnie do tego celu powołany Zespół Identyfikujący. Do obowiązków Rady należy m.in. określanie priorytetowych obszarów badań podstawowych, tematyki projektów badawczych i warunków przeprowadzania konkursów na ich realizację, jak również ustalanie wysokości środków finansowych przeznaczonych na badania w ramach poszczególnych dyscyplin lub grup dyscyplin. Członkowie tego gremium dokonują także wyboru Zespołów Ekspertów odpowiedzialnych za ocenę wniosków złożonych w konkursach.
Kadencja Rady NCN trwa 4 lata, przy czym co dwa lata następuje wymiana połowy składu. Ma ona miejsce właśnie w tym roku. Wśród nowych członków, powołanych przez ministra Dariusza Wieczorka, znaleźli się:
Ich kadencja potrwa do 14 grudnia 2028 roku. W składzie Rady NCN pozostają także członkowie, którym kadencja skończy się w 2026 roku:
Nowego przewodniczącego, który zastąpi prof. Anettę Undas, poznamy jeszcze w tym roku, podczas pierwszego posiedzenia Rady NCN w nowym składzie, które zaplanowano na 20 grudnia. Będzie to siódmy szef tego gremium (dotąd funkcję tę sprawowali: prof. Michał Karoński, prof. Janusz Janeczek, prof. Małgorzata Kossowska, prof. Jacek Kuźnicki, prof. Robert Hasterok, prof. Anetta Undas).
Mariusz Karwowski
Dyskusyjna jest kwestia legalności tych powołań. Minister, działając w swoim stylu, odwołał z marszu zespół identyfikujący kandydatów na członków rady NCN, przerywając jego ustawową kadencją, a następnie powołał swój nowy zespół. W prasie ukazały się opinie konstytucjonalistów, którzy podnosili bezprawność takiego odwołanie bez podstawy prawnej, a odwołany przewodniczący ZI zaskarżył działania Wieczorka do sądu administracyjnego. Jeżeli sąd potwierdzi te oceny, to tym samym przesądzi, że dokonane teraz powołanie członków rady jest dotknięte wadą prawną, która zostanie przeniesiona także na ew. wybór nowego dyrektora przez takich radnych. W efekcie każdy składający wniosek grantowy, który nie uzyska pozytywnej oceny będzie mógł podnosić w odwołaniu zastrzeżenie formalne, że w NCN działają osoby nieuprawnione, nieprawnie powołane...
Nie wiem czy nominaci Wieczorka sa z siebie dumni. Tak posze o nim Leszek Miller. https://x.com/leszekmiller/status/1870444887113376023?s=49
Jeżeli sąd orzeknie o bezprawnym działaniu ministra to z automatu nowi członkowie rady stają sie neo-członkami ,a cała rada NCN neo-radą. Dziwne że uznani naukowcy dali sie wpuścić w taką awanturę, kiedy sprawa nielegalnych zmian w Zespole Identyfikujacym była szeroko komentowana w prasie...
To Czarnek jest wciąż ministrem? Ożeż ty!
Wieczorek nie jest. Skutki jego dzialan bedziemy jeszcze dlugo odczuwac. W tym takie nielegalne dzialania, ktore akoncza sie paralizem NCN
Nauki społeczne i o sztuce i jeszcze humanistyczne....naprawdę sprawią, że Europa będzie nowoczesna i technologogicznie konkurencyjna?
@D
Te nauki sa spoleczenstwom jak najbardziej potrzebne. Rozwoj mysli humanistycznej stoi u podstaw nauki.
Prosze spojrzec, jak znana uczelnia technologiczna MIT prowadzi badania w tych wlasnie dziedzinach:
https://shass.mit.edu/
Kolejna dysproporcja w liczbie Radnych przypadających na grupę dyscyplin. Kolejny raz przewaga przedstawicieli HS: 10 radnych /6 paneli… a 6 Radnych / 9 paneli NZ…. 8 radnych / 11 paneli ST….
Toć na 12 nowych powołano 6 ST (50%), 3 NZ (25%) i 3 HS (25%), podczas gdy wg ostatniego dostępnego raportu RADON-u rozkład N-ek to 37,6% : 19,7% : 42,7%. Więc jeżeli już, to NZ jest grubo nadreprezentowane...
Gratulacje dla Prof. Marchlewskiej! Powodzenia!!!
A może jakieś nowe technologie?Żebyśmy byli bardziej konkurencyjni? Pani profesor będzie dalej badać nauki społeczne I o sztuce? I co wybadała?
Nauki społeczne i o sztuce? Powodzenia Pani Prof. Marchlewska! Jak długo ta profesor para się tymi dyscyplinami? I co to wnosi w nasze życie,?
Proszę spojrzeć na jej indeks cytowalności, robi ogromne wrażenie. O takich ludzi chodzi właśnie.
Najlepiej cytowana praca to: "Does Self-Love or Self-Hate Predict Conspiracy Beliefs? Narcissism, Self-Esteem, and the Endorsement of Conspiracy Theories".
Problem w nauce jest taki, że takie rzeczy nie wiele zmieniają :)
Rzeczywiście, mało ważny temat. Nikt dziś nie wierzy w teorie spiskowe. A COVIDu nie było. :)