Aktualności
Życie akademickie
12 Czerwca
Źródło: Perspektywy
Opublikowano: 2026-06-12

Poznaliśmy najlepsze z najlepszych w biotechnologii

Dziesięć laureatek i jedno wyróżnienie specjalne dla Wschodzącej Gwiazdy. Poznaliśmy nazwiska kobiet, które w wyjątkowy sposób przyczyniają się do rozwoju biotechnologii. Listę ogłoszono podczas Perspektywy Women in Tech Summit. Patronem medialnym wydarzenia było „Forum Akademickie”.

Stało się już tradycją, że konferencji Perspektywy Women in Tech Summit towarzyszy ogłoszenie nierankingowego zestawienia ekspertek pracujących w najbardziej gorących technologicznych obszarach. W tym roku uhonorowano Polki pracujące w branży biotech.

Biotechnologia stanowi jeden z kluczowych filarów współczesnego świata: napędza rozwój nauki, medycyny oraz innowacyjnych rozwiązań wpływających na zdrowie ludzi i jakość życia społeczeństw. Od przełomowych terapii, przez bioinżynierię, aż po biologię syntetyczną –  sektor biotech odgrywa coraz większą rolę w globalnej gospodarce i nauce – przekonuje dr Bianka Siwińska, prezeska Fundacji Edukacyjnej Perspektywy, pomysłodawczyni Perspektywy Women in Tech Summit i zestawień TOP-100 Women.

Inicjatywa TOP-100 Women in Biotech ma podkreślać rosnącą rolę kobiet w rozwoju biotechnologii oraz ich kluczowy wkład w kształtowanie przyszłości nauki, medycyny i innowacji. Ma też inspirować młode kobiety, które stoją przed ważnymi życiowymi wyborami (studia, praca zawodowa), by zwróciły uwagę na obszar biotech jako ciekawą ścieżkę kariery.

Spośród tej setki, jury pod przewodnictwem prof. Agnieszki Chacińskiej, dyrektorki Międzynarodowego Instytutu Mechanizmów i Maszyn Molekularnych IMol PAN, wybrało 10 wybitnych ekspertek. Fundacja Edukacyjna Perspektywy zdecydowała się przyznać dodatkowe wyróżnienie w kategorii Rising Star.

Wyróżnione jako TOP-10 ekspertki zostały wybrane na podstawie ich osiągnięć zawodowych, ich wkładu w branżę oraz ich wpływu i kształtowania przyszłości branży BIOTECH. Na liście znajdują się kobiety z różnych środowisk, w tym ze środowiska akademickiego, przemysłu, biznesu i sektora publicznego. Oto one:

  • Magdalena Kulczycka, Biotech Innovation Institute (kategoria: Biotech Entrepreneurs)

Z wykształcenia biolożka molekularna (Uniwersytet Jagielloński). Łączy doświadczenie laboratoryjne (pracowała w Polsce, USA, Niemczech, Szwecji) ze znajomością funkcjonowania rynku inwestorów.

  • Joanna Lipner, Pikralidas sp. z o.o. (Biotech Entrepreneurs)

Tytuł doktora chemii organicznej (Instytut Chemii Organicznej PAN) oraz ponad 10 lat doświadczenia w branży sprawiają, że łączy wiarygodność naukową z umiejętnościami przywódczymi oraz dogłębnym zrozumieniem procesu odkrywania i opracowywania leków. Jej doświadczenie obejmuje wczesne etapy odkryć i badania translacyjne, rozwój przedkliniczny i kliniczny, a także aktywny udział w tworzeniu strategii regulacyjnej oraz kontakty z agencjami regulacyjnymi.

  • Adriana Złahoda-Huzior, SimHub by Virmed (Biotech Entrepreneurs)

Jest naukowczynią zajmującą się przetwarzaniem obrazów medycznych. Doktorantka (Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie) na kierunku inżynieria biomedyczna, testująca nowe możliwości badawcze z wykorzystaniem technik sztucznej inteligencji. Entuzjastka wizualizacji w rzeczywistości rozszerzonej, pracująca z technologią Microsoft HoloLens

  • Magdalena Kordon-Kiszala, infoDNA (Biotech for a Better World)

Naukowczyni (uzyskała tytuł doktora w dziedzinie biofizyki komórkowej na Uniwersytecie Jagiellońskim), przedsiębiorczyni oraz founderka i CEO firmy intoDNA, która rozwija przełomową technologię diagnostyki molekularnej. Współtwórczyni unikalnej technologii o nazwie STRIDE™, która wykorzystuje enzymy do szybkiej, precyzyjnej i nieinwazyjnej identyfikacji oraz kwantyfikacji uszkodzeń DNA w materiale biologicznym (zastosowanie w badaniach nad nowotworami, procesami starzenia się oraz skutkami terapii przeciwnowotworowej).

  • Natalia Marek-Trzonkowska, Międzynarodowe Centrum Badań nad Szczepionkami Przeciwnowotworowymi Uniwersytetu Gdańskiego (Biotech for a Better World)

Ukończyła medycynę weterynaryjną (Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie), a pracę doktorską obroniła na Gdańskim Uniwersytecie Medycznym. Od 2021 roku stoi na czele Międzynarodowego Centrum Badań nad Szczepionkami Przeciwnowotworowymi Uniwersytetu Gdańskiego. Jest autorką licznych publikacji oraz patentów, w tym dotyczących pierwszego zastosowania limfocytów T regulatorowych (Tregs) w terapii cukrzycy typu 1 u dzieci.

  • Natalia Rozwadowska, Instytut Genetyki Człowieka PAN (Biotech for a Better World)

Biolożka, absolwentka biotechnologii (Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu), przewodnicząca Komitetu Narodowego do spraw Współpracy z Międzynarodową Radą ds. Wiedzy o Zwierzętach Laboratoryjnych (ICLAS), a także członek Komitetu Genetyki Człowieka i Patologii Molekularnej. W 2026 r. otrzymała tytuł Polka XXI wieku w kategorii Zdrowie. Pasjonuje się komunikacją naukową, założyła organizację pozarządową „Gen-i-już”, której celem jest przybliżanie genetyki społeczeństwu.

  • Katarzyna Koziak, BioResearch Pharma SA (Outstanding Biotech Achievement)

Z wykształcenia biolożka (Uniwersytet Warszawski). Współzałożycielka i dyrektorka naukowa BioResearch Pharma SA, a także profesorka na Warszawskim Uniwersytecie Medycznym (Wydział Nauk o Zdrowiu). Jej patenty obejmujące m.in. innowacyjne terapie m.in. na łysienie androgenowe, łuszczycę (rozwijane przez BRP) czy zaburzenia metaboliczne wyznaczają nowe standardy w biotechnologii i opiece nad pacjentem.

  • Marta Winiarska, Polski Związek Innowacyjnych Firm Biotechnologii Medycznej BioInMed (Policy and Advocacy in Biotech)

Prawniczka, menedżerka, ekspertka public relations i public affairs w ochronie zdrowia. Jest absolwentką wydziału prawa na Uczelni Łazarskiego (ochrona własności intelektualnej), a także studiów podyplomowych z zakresu zarządzania na Uniwersytecie Warszawskim oraz w Szkole Głównej Handlowej. Od wielu lat związana z tematami gospodarczymi i ochroną zdrowia. Współpracowała blisko z Ministerstwem Rozwoju, Ministerstwem Spraw Zagranicznych oraz Ministerstwem Środowiska, kierowała działaniami public affairs i public relations w Związku Pracodawców Innowacyjnych Firm Farmaceutycznych INFARMA.

  • Monika Dobrzyńska-Mizera, Politechnika Poznańska (Research Excellence in Biotech)

Absolwentka Politechniki Poznańskiej, gdzie zdobywała kolejne stopnie naukowe. Jej zainteresowania naukowe obejmują procesy krystalizacji, modyfikacja oraz reologia tworzyw sztucznych, metody badań DSC.

  • Magdalena Niemira, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku (Research Excellence in Biotech)

Absolwentka biotechnologii na Politechnice Gdańskiej, na tej samej uczelni obroniła doktorat. Od 13 lat pracuje na Uniwersytecie Medycznym w Białymstoku, gdzie kieruje Laboratorium Genomiki i Analiz Epigenetycznych.

  • Karolina Chwiałkowska, Uniwersytet Medyczny w Biłaymstoku (honorowe wyróżnienie w kategorii Rising Star)

Absolwentka biotechnologii (tytuł inżyniera na Politechnice Śląskiej, a stopnie magistra i doktora na Uniwersytecie Śląskim). Genetyczka molekularna, specjalistka w dziedzinie interpretacji patogenności germinalnych wariantów genetycznych oraz ustalania i doprecyzowywania kryteriów ACMG/AMP w odniesieniu do określonych chorób oraz genów. W ramach pracy naukowej specjalizuje się w analizach w zakresie epigenetyki, transkryptomiki i genomiki nowotworów oraz chorób metabolicznych. Posiada wieloletnie doświadczenie zarówno laboratoryjne, jak i bioinformatyczne w zakresie przygotowywania prób, przeprowadzania sekwencjonowania następnej generacji (NGS) i analizy uzyskanych wyników.

MK

Dyskusja (6 komentarzy)
  • ~Dr 14.06.2026 09:05

    Po co organizuje się takie seksistowskie wydarzenia? Nie można uhonorować po prostu wybitnych badaczy, bez odrzucania połowy kandydatów na podstawie płci?

  • ~Ferdynand 13.06.2026 16:58

    Jestem spokojne o Polską naukę.

  • ~robosn 12.06.2026 20:57

    Pani Adriana to badaczka a nie naukowczyni, jakkolwiek by to brzmiało. Nie posiada stopnia naukowego. Każdy naukowiec to badacz, ale nie każdy badacz to naukowiec.

    • ~Ola 13.06.2026 09:48

      Jesteście tam na uczelniach bardzo przywiązani do tytułów gdy nie macie nic innego, żeby się pochwalić.

      • ~naukowic 14.06.2026 13:37

        @Olu, akurat w środowisku akademickim precyzja terminologiczna ma znaczenie - i właśnie dlatego warto jej używać rzetelnie, a nie jako pretekstu do złośliwości. Stopnie, tytuły i dorobek naukowy są ważne, bo porządkują kompetencje, odpowiedzialność i miejsce danej osoby w systemie nauki. Nie można nazywać kogoś profesorem, jeśli profesorem nie jest, tak samo jak nie powinno się mieszać pojęć „badacz”, „naukowiec”, „doktor” czy „pracownik naukowy”.

        Ale czym innym jest dbałość o precyzję, a czym innym protekcjonalne komentowanie cudzej osoby. Można skorygować określenie bez umniejszania człowiekowi. Terminologia powinna służyć porządkowi i rzetelności, a nie budowaniu poczucia wyższości.

  • ~kk 12.06.2026 14:25

    Chciałbym widzieć firmy.