Trzech polskich naukowców zostało w tym roku przyjętych w poczet członków Academia Europaea skupiającej ponad 5,5 tys. uczonych z różnych dziedzin. Tym samym lista naszych reprezentantów w tej organizacji obejmuje już 122 osoby.
Academia Europaea została założona w 1988 roku z inicjatywy brytyjskiego Royal Society, najstarszego na świecie towarzystwa naukowego i Szwedzkiej Akademii Nauk. Jej celem jest rozwój i propagowanie doskonałości naukowej, a także promowanie badań interdyscyplinarnych i międzynarodowych we wszystkich dziedzinach nauki. Akademia zaprasza do swojego grona naukowców o wybitnych osiągnięciach. Zrzesza obecnie ponad 5,5 tys. specjalistów z medycyny, chemii, fizyki, matematyki, ekonomii, nauk humanistycznych i społecznych, w tym 88 laureatów Nagrody Nobla. Do grona 119 polskich członków Academia Europaea dołączyło właśnie trzech kolejnych.
Prof. Paweł Rowiński jest hydrologiem i hydrodynamikiem, od 2023 roku pełni funkcję dyrektora Instytutu Geofizyki PAN (kierował placówką także w latach 2008–2015). Od 2015 do 2022 roku, przez dwie kadencje, był wiceprezesem Polskiej Akademii Nauk. W kadencji 2024–2027 stoi na czele Europejskiej Federacji Akademii Nauk (ALLEA). Jego zainteresowania naukowe skupiają się wokół metod statystycznych w hydrologii, inteligentnych analiz danych, turbulencji rzecznych oraz zmian klimatu. Współtwórca i pierwszy przewodniczący Centrum Badań Ziemi i Planet GeoPlanet PAN, skupiającego pięć instytutów PAN. Od 2006 roku kieruje Międzynarodową Szkołą Hydrauliki pod auspicjami International Association of Hydraulic Research IAHR oraz Komitetu Gospodarki Wodnej PAN.
Dr hab. Rafał Smoczyński jest socjologiem, od 2024 roku kieruje Zakładem Badań nad Religią w Instytucie Filozofii i Socjologii PAN, w którym pracuje od 2009 roku. Wcześniej związany był z Instytutem Badań Literackich PAN. W pracy naukowej zajmuje się m.in. socjologią ekonomiczną, socjologią elit, socjologią religii, kontrolą społeczną, filozofią polityczną, teorią dyskursu. Bada powiązania między hierarchią społeczną, regulacjami moralnymi i kształtowaniem tożsamości w społeczeństwach postkomunistycznych. W swoich badaniach adaptuje idee zaczerpnięte od Pierre’a Bourdieu (habitus, kapitał kulturowy) do warunków społecznych odmiennych od tych, które był przedmiotem analizy wybitnego francuskiego socjologa. Zwraca uwagę na historyczną peryferyjność Europy Środkowo-Wschodniej.
Prof. Tomasz Zarycki, socjolog, zastępca dyrektora Instytutu Studiów Społecznych imienia Profesora Roberta Zajonca Uniwersytetu Warszawskiego (w latach 2012–2020 był dyrektorem), gdzie kieruje Ośrodkiem Badań Socjologicznych. Do głównych obszarów jego zainteresowań należą socjologia polityki, kultury, wiedzy oraz pamięci, a także geografia społeczno-polityczna krajów Europy Środkowej i Wschodniej ze szczególnym uwzględnieniem Polski i Rosji. Pracuje głównie w paradygmacie socjologii krytycznej, relacyjnej, w szczególności inspirując się pracami Pierre’a Bourdieu. Zajmuje się się m.in. problematyką elit, podziałów politycznych w Polsce i innych krajach Europy Środkowo-Wschodniej, teorią dyskursu, koncepcjami kapitału kulturowego i społecznego. Jedną z głównych koncepcji przez niego rozwijanych są przestrzenne hierarchie władzy między obszarami centrum i peryferii, nierównymi sobie pod względem zasobów i uprzywilejowania poszczególnych typów kapitału (ekonomicznego, społecznego i kulturowego).
GaL
Gdzie by tu jeszcze do jakiejś Akademii trafić, do CV dopisać i być na świeczniku. W Polsce mamy trzy Akademia i można nawet nieźle się ustawić i żyć. A co z nauką? Ano, nauka to tak jak my ją rozumiemy, prawdy niewygodnej nie przyjmujemy. Co szkodzi obiecać i napisać co chcą i dodatkową kasę jak w Akademii PAN brać, a nie na płacić za uczestnictwo w gronie wzajemnej adoracji. Z obserwacji i znajomości co dzieje się w nauce Polskiej i wyborach do Akademii najlepiej wychodzi tym co potrafią ustawić się, znaleźć się gdzie trzeba, kadzić tym co wybierają i jak trzeba to lepszych od siebie uciszyć i na swoje wyjść i w Akademiach być. Czy w naszych Akademiach są najwybitniejsi naukowcy, czy większość to ludzie z aparatu rządzenia i kierowania instytucjami naukowymi z dorobkiem naukowym budzącym wątpliwość?.
W ten sposób leczysz swoje kompleksy na forum? W Polsce mamy dwie narodowe akademie nauk vide Polska Akademia Nauk 1951, Polska Akademia Umiejętności 1872. Natomiast Akademia Kopernikańska 2023 r. jest formalnie agencją rządową, która nie uzyskała akceptacji krajowego środowiska akademickiego i naukowego vide stanowisko Prezydium Zarządu TNW w sprawie ustawy o likwidacji AK dostępne na stronie internetowej TNW.
Zaprezentuj swój dorobek naukowy. Najwięcej do powiedzenia anonimowo na forach o dorobku badawczym innych osób, zazwyczaj mają ci, którzy sami w nauce niewiele ważą.
Prezydium Zarządu TNW, dobre mi sobie i ich opinia o AK. Kiedyś dawno temu chyba było TNW i są jeszcze dziś? Warszawa nie poddaje się, a co tam PAN?. Można tu i tu, a jak. Ta opinia to chyba kpina z nauki i ludzi w obrębie AK. Ciekaw jestem wiekopomnych osiągnięć nowego TNW i jaki to nagrody Nobla dostali i w jakim towarzystwie się obracali noblistów. A że trzeba zlikwidować AK, to wiadomo, bo lepsi są i są solą w oku dla TNW i nie tylko. Co do Akademii PAN, członków, ich "dorobku", co niektórych z ksywką TW i po linii, to można znaleźć w internecie, bidnie jest. Młodzi członkowie PAN podnoszą poprzeczkę, ale ciągle bryndza w nauce i nie widać by coś się zmieniło na lepsze. Gdyby nawet "ci, którzy sami w nauce niewiele ważą" to co, nie mogą się odnosić do tego co widzą i słyszą i jaka nauka Polska, głównie obrębie nauk H się ma. Ja nie mam czego się wstydzić. Życzyłbym innym by mieli więcej niż ja i pracowali w tylu projektach, grantach, krajowych, międzynarodowych i mieli współpracę, a i publikacje w dobrych czasopismach. Każdego tygodnia na mail przychodzi, twoje publikacje były cytowane, nie jeden, a kilka, a czasami i więcej razu. To mi wystarczy, a jak komuś to przeszkadza, czy za mało mam, to przyjmuję do wiadomości i mówię jeśli możesz zrobić więcej, to zrób, a będę się cieszył z twoich sukcesów. Tych innych co żyją z cwaniactwa, i załapują się gdzie mogą, by rządzić, nie popieram ich, a znam ich sporo. Encyklika i posty prof. Józefa Betona ukazują doskonale mechanizmy i ludzi.
Nic ciekawego na temat TNW, AK i PAN nie dowiedziałem się od ciebie. Typowa chiacchierata/paplanina, jak mówią Włosi.
Jeszcze raz zaprezentuj swój dorobek naukowy, a dokładnie wiodące publikacje. Zasłanianie się udziałem w grantach krajowych i międzynarodowych, cytowaniami i publikacjami w dobrych czasopismach niczego tutaj nie wnosi. Tak może powiedzieć każdy anonimowy.
"Podpuszczać to my a nie nas", wielki Nie anonimu Maćku z Rzymu, czy Krymu a może z Linku sąsiada co ci podpowiada. Widać, że z nauk H i manipulacje to główne narzędzie pracy. Może zrozum wcześniejszy wpis Gdyby nawet ... ale chyba, to za trudne do pojęcia...
Twój post powyżej nie wnosi żadnej wiedzy. Pozostań z encykliką prof. Józefa Betona w dłoniach i wyrusz w teren z jego przesłaniem. Szczęść Boże na drogę.
A jako to wiekopomną wiedze, osiągnięcia wnoszą Twoje posty. Gdzie są zapisane, pochwal się anonimie przepoczwarzony w geniusza. Twoja posty nic a nic nie wnoszą, widocznie jesteś, jak określa to prof. Józef Beton nikim, a nawet niczym, czy to prawda? Chwal się, a ja będę zasyła Tobie " Szczęść Boże na drogę."
Głupota ma to do siebie, że nie zna granic. Posty to nie są publikacje naukowe. Niemniej twoje posty są wyjątkowo gołe tzn. odarte z wiedzy. Szkoda mi czasu na ich komentowanie. Zajmij się czymś pożytecznym w życiu. Jak będziesz cytowany codziennie lub co godzinę, to daj znać. Kto wie może otrzymasz Nagrodę Nobla?