Co czeka świat w najbliższej przyszłości? Czy grozi nam konflikt o globalnym charakterze? Czy centrum świata przesunie się na Wschód? Jakie perspektywy otwierają się przed nauką? Na te pytania spróbują odpowiedzieć goście debaty organizowanej przez Wyższą Szkołę Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie.
Cykl „Wielkie Pytania w Nauce” organizowany jest od 2016 roku przez Wyższą Szkołę Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie we współpracy z „Tygodnikiem Powszechnym”. Spotkania odbywają się w formie otwartych, niekomercyjnych wykładów z udziałem autorytetów świata nauki. W ramach cyklu odbyło się do tej pory ponad 30 spotkań, które poprowadziło blisko 50 prelegentów ze świata nauki i kultury. Mają one na celu pokazanie, że efekty pracy naukowców są nie tylko tematem do dyskusji dla wąskiego grona specjalistów, ale mogą znaleźć praktyczne zastosowanie w codziennym życiu.
Kolejne spotkanie odbędzie się 21 kwietnia, a jego motywem przewodnim będzie pytanie: dokąd zmierza świat?
Punktem wyjścia do dyskusji jest najnowsza książka ks. prof. Michała Hellera pt. „Siedem ważnych słów”. Spotkanie jest częścią obchodów jubileuszu 90 urodzin autora.
W rozmowie, którą poprowadzi red. Wojciech Bonowicz, udział wezmą:
Wydarzenie odbędzie się 21 kwietnia o godz. 17:00 w Filharmonii Podkarpackiej. Wstęp jest bezpłatny, ale konieczna jest rejestracja. Patronat medialny nad cyklem sprawuje „Forum Akademickie”.
GaL
Nagrodą Templetona to akurat nie ma co się chwalić...
Heller to ksiądz. Kultura i zasady języka polskiego wymagałyby uwzględnienia. Ale redakcja FA ma to tam gdzie minister szkolnictwo wyższe więc co za różnica…
Jak TP, to wiadomo, że będzie wszystko o prawdzie „góralskiej teorii poznania” świento prowda (święta prawda), Tyż prowda (też prawda), no i Gówno prowda" No i z oświeconym „szatanem jasełkowym” i "Wsparcie dla środowisk LGBT. To przewodnie i ważne słowa w ich pojmowaniu. Reszta, co tyczy się nauki to balast, który trzeba jak najszybciej zlikwidować, by światli wyznawcy 8* i innych teorii o Maryni byli w niebie i o to chodzi, No nie?
Trudno dyskutować, kiedy zamiast odniesienia się do treści debaty pojawiają się jedynie etykietki i kpiny. W Rzeszowie rozmawiano o wyzwaniach cywilizacyjnych, nauce, technologii i przyszłości — to są realne tematy, a nie „góralskie prawdy” czy fantomy ideologiczne.
Wsparcie dla różnych środowisk czy troska o prawa człowieka nie wykluczają nauki ani poważnej rozmowy o świecie. Warto wrócić do meritum, bo upraszczanie wszystkiego do memów i szyderstw niczego nie wyjaśnia i nie przybliża nas do zrozumienia problemów, o których była mowa.