Czy standaryzacja studiów prawniczych jest potrzebna? Jak dziś wygląda kształcenie na kierunku prawo? Czy absolwenci różnych uczelni mają porównywalne kompetencje prawnicze? O tym będzie mowa dziś w trakcie webinaru współorganizowanego przez „Forum Akademickie”. Początek o godzinie 17:00.
„Tylko wprowadzając standardy kształcenia na kierunku prawo można zagwarantować, że zakres efektów uczenia się, a więc przygotowanie kandydatów aplikujących o wykonywanie zawodu prawniczego, będzie porównywalny pod względem merytorycznym, czyli w zakresie wiedzy, umiejętności i kompetencji społecznych” – pisał wczoraj na naszym portalu dr hab. Piotr Rączka z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.
Jak dziś wygląda kształcenie na kierunku prawo i czy brak jednolitych standardów jest problemem? Przyjrzymy się temu bliżej na dzisiejszym webinarze organizowanym wspólnie przez „Forum Akademickie” i Kancelarię dla Nauki. Początek o godzinie 17:00.
W trakcie spotkania omówimy różnice w programach studiów, zastanowimy się, co naprawdę oznacza „ukończenie prawa” oraz czy absolwenci różnych uczelni mają porównywalne kompetencje. Poruszymy także kwestie relacji między autonomią uczelni a jakością kształcenia oraz rolę państwa i instytucji nadzorczych. Wspólnie spróbujemy odpowiedzieć na pytanie, czy standaryzacja studiów prawniczych jest potrzebna. Spotkanie będzie miało formułę otwartej dyskusji z możliwością zadawania pytań.
W spotkaniu udział wezmą: dr hab. Jacek Przygodzki – dziekan Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, dyrektor Instytutu Historii Państwa i Prawa UWr; oraz dr hab. Piotr Rączka – prodziekan ds. studenckich Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, kierownik Katedry Prawa Administracyjnego WPiA UMK w Toruniu, radca prawny.
Webinar poprowadzi prof. Maciej Serowaniec – dziekan Wydziału Prawa i Administracji UMK w Toruniu. Początek o godzinie 17:00. Link do transmisji: https://www.facebook.com/events/954443050326794.
MK
Zadnego dotowania wydzialow prawa, siedliska patologii feudalno komunistycznych z czasow radzieckich. Dziekani pierwszych wydzialow prawa byli zolnierzami wojska sowieckiego, ci co mieli parcie na kariere byli czlonkami PZPR, tajnymi wspolpracownikami SB i UB. Dlatego w tym kraju jest korupcja z kosmosu i zlodziejstwo bo prawo jest nie egzekwowane, nie ma zadnych realnych mechaniznmow kontroli w urzedach, politycy sa na uslugach wielkich biznesow i obcych krajow bo w tym kraju nie ma zadnego przemyslu, nie ma nadzoru nad sluzbami specjalnymi, ktora sa siedliskiem korupcji CBA ABW, rozbudowane urzedy i cyrk z sadami i prokuratura, gdzie za lapowki mozna dostac smieszny wyrok sadowy. Nie ma zadnej odpowiedzialnosci za bledne decyzje urzednicze ani odpowiedzialnosci karnej ani finansowej, odszkodowania placi skarb panstwa. Do tego debilni samorzadowcy gminno powiatowi absolwenci kolegium tumanum na uslugach organizacji koscielnych, ktorzy zajmowali sie przejmowaniem dzialek na krewnych czy ustawianiem przeplaconych przetargow publicznych. W tym kraju sa potrzebni naukowcy, inzynierowie oraz lekarze aby byl postep techniczny i cywilizacyjny. Nie potrzeba nam armii skorumpowanych urzednikow. Pozamykac wydzialy prawa, poograniczac liczbe miejsc finansowych przez panstwo do 50 osob na danej uczelni w skali roku, polikwidowac studia doktoranckie na wydzialach prawa. W republice postkomunistycznej bananowej urzednik na panstwowym jest bogaty na przekretach i machlojkach lub jest przyklejony do sektora publicznego a reszta spoleczenstwa klepie biede, relikt z rodem Rosji sowieckiej. Polska to raj dla kazdego rodzaju cwaniakow, kretaczy i zlodzieji bo prawo nie jest egzekwowane przez kogokolwiek. Precz z prawnikami.
A ja zgłaszam wątpliwość, czy Rzeczpospolita Polska potrzebuje tak wielu studentów prawa? W porównaniu z liczbą studentów prawa, studentów fizyki, niemal jak na lekarstwo.