Kolejnych 7o nauczycieli akademickich oraz pracowników nauki i sztuki odebrało od prezydenta Andrzeja Dudy nominacje profesorskie. Uroczystość odbyła się w środę, 5 lutego, w Pałacu Prezydenckim.
Akty nominacyjne z rąk prezydenta odebrało 70 nauczycieli akademickich oraz pracowników nauki i sztuki. Nowi profesorowie reprezentują 53 instytucje naukowe. Najwięcej z nich wywodzi się z Uniwersytetu Jagiellońskiego (5), Politechniki Łódzkiej (4), Politechniki Wrocławskiej (3), i Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu (3). Do grona profesorów dołączyli m.in. Karolina Safarzyńska z Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego, laureatka Nagrody NCN z 2022 roku, oraz Maciej Sałaga z Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, obecny przewodniczący Akademii Młodych Uczonych PAN.
Gros nominacji trafiło do przedstawicieli nauk medycznych i nauk o zdrowiu (29). Ponadto tytuł profesora otrzymali reprezentanci nauk ścisłych i przyrodniczych (10), nauk społecznych (9), nauk inżynieryjno-technicznych (9), nauk humanistycznych (4), nauk rolniczych (4) i nauk weterynaryjnych (2). Akty nominacyjne odebrało także 3 profesorów sztuki.
MK
Zabrakło klasy tym, ktorzy odebrali osobiście.
Pewnym ludziom ręki się nie podaje i Duda do nich z pewnością należy.
Człowieku, ty tak na poważnie, czy trolujesz?
Jeśli to pierwsze, to mam nadzieję, że nie jesteś członkiem cechu naukowców. Nominacje otrzymuje się od Prezydenta Najjaśniejszej Rzeczypospolitej. O tym, kto pełni tę funkcję decydują Polacy. Więc pisząc powyższe na poważnie wykluczasz się ze wspólnoty.
ten szantaż o wykluczeniu ze wspólnoty jest bez sensu, bo przecież w demokratycznych wyborach wybrać ludzie mogą kogoś, kto stanie się dyktatorem i przestępcą - czyż obywatele nie mogą dążyć do obalenia złego władcy? A wracając do konkretnej spray: można nominację prof. otrzymać od urzędu prezydenta bez konieczności podawania ręki łamiącemu konstytucję prezydentowi.
Wybór, to wybór - dokonuje tego Suweren, większością głosów, zatem to ta większość tworzy Wspólnotę. Ocena czy wybraniec stał się kimś, kto sprzeniewierzył się prawu należy do właściwych instytucji, które w przypadku Prezydenta dr Andrzeja Dudy NIE ORZEKŁY, żeby złamał Konstytucję. Zatem powyższe opinie o złamaniu przez niego konstytucji kwalifikują się do ścigania z 212 KK - zapewne tak by się stało w przypadku Jurasa, natomiast nie w przypadku obecnego Prezydenta - Justytucja ...
Pominę milczeniem próbę zastraszenia (art 212 KK - paradne!), ale Pan/i miesza pojęcia: wspólnotę (dlaczego pisaną z wielkiej litery, czy chodzi o jakiś rodzaj nobilitacji związany z faktem oddania głosu?) wytwarzaną subiektywnie, bo w wyniku utożsamiania się z określonymi poglądami oraz kategorię społeczną, wytwarzaną przez wspólnotę losu, wynikającą z faktu oddania głosu na zwycięskiego kandydata. "Po socjologicznemu" takie stanowisko oczywiście rozumiem, bo pewnie chodzi o to, żeby ci, co głosowali na Dudę mogli poczuć się jako "prawdziwi Polacy", Wielka Wspólnota Narodowa itd. (prawda, że od razu godniej, jeśli pisane wielkimi literami?)
Żadne zastraszanie - litera prawa i KON-STY-TU-CJA.
Wspólnota, Drogi Adwersarzu, nie wspólnota. Wspólnota celów i dążeń Większości. Nie ma tutaj znaczenia, czy Prezydentem jest miłośnik disco-polo, bigosu, czy Wielkiej Polski - chodzi o szacunek dla Urzędu, który dana osoba czasowo piastuje "na zlecenie" i "w imieniu" Wspólnoty. Jeśli nie masz uszanowania dla Instytucji, to sam się z tej wspólnoty wykluczasz, dołączając do "żywiołu" a nie do społeczeństwa
Zrób profesurę i będziesz mógł odmówić podania ręki. Ja także tobie jej nie podam z pełną satysfakcją.
Dziwny jest ten komentarz, że "wstydu nie mają"... Zasłużyli ciężką pracą i dokonaniami. Przyjmują od urzędnika, bo to jego obowiązek, aby takich nominacji dokonać.
Wstydu nie mają przyjmując nominacje od takiego prezydenta. To dobitnie świadczy o poziomie tej kadry naukowej.
Nie było mądrzejszego ,bardziej wykształconego i lepiej wychowanego Prezydenta niż Pan Andrzej Duda .,że o wykształceniu i szlachetności rodziców nie wspomnę .To jest mój Prezydent
Ten wpis świadczy o niewiedzy i głupocie jego autora. Szkoda dyskutować.
Ty się wstydz pisząc taki komentarz
Pozwolę sobie na nutkę ironii. Popatrzyłem po rozkładzie geograficznym. Duże ośrodki. Warszawa, Kraków. To powinno budzić chyba niepokój środowiska naukowego? Dlaczego wspiera się tylko duże ośrodki, a nie małe? Powinno być chyba tak, że podobna ilość nominacji trafia do przedstawicielek i przedstawicieli wyższych uczelni w małych miastach, np. byłych wojewódzkich... Prawda? Bo przecież to taki sam postulat, jak przy dzieleniu grantów w sposób, które preferuje nie jakość badań, ale fakt ich zgłoszenia przez osoby z dala od centrum (nie centrum Polski, ale centrum nauki). System nominacji profesorskich do reformy? Zlikwidować cały system nominacji profesorskich bo faworyzuje duże ośrodki, kosztem małych?
(tak, przerysowane, ale nie mogłem oprzeć się tej analogii).
PS. Nominowanym - GRATULUJĘ!
Zgadzam się z tym co jest napisane. Tutaj chodzi o to że mniejsze ośrodki naukowe będą zawijane i zamykane przez brak chętnych na studia w Polsce że względu na niż demograficzny. Ministerstwo będzie dotować większe uczelnie położone w miastach wojewódzkich. Bo zawsze będą mieć chętnych przejezdnych na studia. Młodzi uciekają z prowincji do większych miastach wojewódzkich bo tam mają szansę na pracę w swoim wyuczonym zawodzie. Prowincja kojarzy się z bieda marazem korupcja w samorządach i wyzyskiem w januszexach biznesów. Dlatego tak będzie.
Prosze zwrócić uwagę które niminacje najczęściej medycyny i nauk o zdrowiu.Nauki scisle b.malo,mało pienuedzy a glowy tęgie. Teraz pielegnuarki nauk o zdrowiu bez problemu,bez zaplecza,bez laboratoriów, najmłodsi habilitowani i prof.Prace czy pusane czy kupowane.Kto placi za ich publikacje w zagranicznych czasopismach.Jakie to prace..czy to fabryczki prac. Nic wspólnego z nauka nie maja.Mexyczne prace jak firma i vadsnia pod jej potrzeby..farmaceutyczne zapotrzebowania.Moga oczywiście, ale należy przyjrzeć jak piel ma najwięcej punkow na umed..a prof medycyny nie nadążają.. bo lecza chorych.piwaxne badania kliniczne i są daleko w tyle za piel w rankingu uczelnianym 4 miejsce po 1 Rektora Itd.2 8 miejsce ..asy umed..jak to możliwe..pytaja inni .ja pytam.To wytwórnie a nie nauka..
To nic wspólnego, ze ten czy inny prezydent,każdy wręcza. Ale teraz to sami mlodzi prof.33 lata prof..nobla do 40 stoi.
Jeszcze chorych nie widział nigdy chorego nie badal ale profesor za 220 h dydaktycznych. Zus opłacony i reszta wolne. Bo od :przodowników "nie wymaga więcej.Maz od Żony nie wymaga.tzw nepotyzm.klany Rodzinie..to smutne,żałosne.Inni nauczyciele akademiccy to widzĄ i boją MÓWIĆ,pytaĆ jak jeden ma a reszta wyrobników nic.Mlodego trzymaja 8 lat na etacie instruktora bo 540 h dydaktyki za grosze,a maz prof..220 i ochrona nic nie musi..tylko w zarządach siedzieć i na Bale chodzić. To Największe,najlepsi są najgorsi czasami mam wrażenie. Autonomia i najwięcej pieniędzy. DOBRZE ,ŻE SIĘ TYM ZAJMUJĄ..JAK DO TEGO DOCHODZI...PROKURATURA WKRACZA I CO....ZOBACZYMY CO ZAUWAŻY..ZOBACZYMY...CZY WYKRYJĄ NIEGODNE LUDZI NAUKI ZACHOWANIA.
TRZEBA MOWIC I PORZĄDKOWAĆ TE NIEGODZIWE PRAKTYKI. NAJ UNIWERSYTETOW.PIENIADZE ZA TYM IDA ..GDZIE??????DLA KOGO
Ty nie wiesz o czym piszesz.
Dlaczego "wspiera się"? Ci ludzie zasłużyli na tytuł, a statystycznie większe ośrodki są częściej reprezentowane.
Jak widzę "przedstawicielki i przedstawicieli", to wiem, że nic mądrego dalej nie przeczytam. I nie myliłem się.
Nominacja profesorska to wynik uzyskania odpowiedniej oceny dorobku naukowego a nie czółenka ktoś pochodzi z dużego czy małego ośrodka.
Ale nominacja jest tożsama ze spełnieniem warunków naukowych wymagań. Każdy może walczyć o ich realizację. I Rzeszów i Kraków. A poza tym to statystyka .
Co to znaczy faworyzuje? Przecież to pracownik sam wszczyna procedurę i, albo ma dorobek, by pożywnie ją przejść, albo nie. Ośrodek nie ma z tym nic wspólnego.