Projekt w Sejmie

Do Sejmu trafił wreszcie 23 marca - projekt nowego prawa o szkolnictwie wyższym, przygotowany przez zespół prezydencki kierowany przez prof. Jerzego Woźnickiego. Trafił na niezbyt szczęśliwy moment, gdy w parlamencie mają miejsce przetasowania, wynikające ze zmian na lewej stronie sceny politycznej. Coraz częściej pojawiają się też informacje o możliwości wcześniejszych wyborów. „Miejmy nadzieję, że przyspieszona ścieżka legislacyjna, na którą obiecano nam wprowadzić tę ustawę, zadziała i kilka lat pracy zespołu nie pójdzie na marne” powiedział podczas konferencji prasowej prof. Marian Harasimiuk, rektor UMCS, wyrażając troskę rektorów polskich szkół wyższych o losy od dawna oczekiwanej ustawy. Są jednak tacy, którym szybkie przyjęcie ustawy przez parlament nie jest na rękę.

Szkolnictwo wyższe czeka na nowe rozwiązania, które umożliwią lepszą koegzystencję obu sektorów państwowego i prywatnego. Asumpt do tego może dać np. przepis, który pozwala uczonym pracować na dwóch etatach bez zgody rektora. Pojawia się pytanie, jak do tej propozycji mają się uchwały senatów kilku uniwersytetów, które postanowiły ograniczyć zjawisko wieloetatowości. W ślad Uniwersytetu Jagiellońskiego poszły przecież już m.in. uniwersytety: Warszawski, Łódzki i Mikołaja Kopernika. Mimo że w zespole prezydenckim nad ustawą pracował przedstawiciel szkolnictwa niepaństwowego, to jednak z tego środowiska daje się słyszeć głosy niezadowolenia z proponowanych rozwiązań. Ustawa zdecydowanie stawia doktorantów w grupie studentów. Tymczasem ostatnie forum doktorantów wyraźnie opowiedziało się za nadaniem im praw pracowniczych. Ustawa w zaproponowanym kształcie nie obejmuje całości spraw związanych ze szkolnictwem wyższym i nauką. Udało się w niej połączyć „tylko” ustawy o szkolnictwie wyższym oraz wyższych szkołach zawodowych niestety, w zasadzie z równoczesną likwidacją odrębności tej grupy uczelni. Podobnych kontrowersyjnych problemów jest zapewne więcej. Prawo, które miałoby spełnić wszystkie życzenia zainteresowanych, raczej nigdy nie powstanie. Mimo tych i innych zastrzeżeń, dobrze by się stało, gdyby nowe prawo zostało szybko uchwalone, bo zbyt długo już na nie czekamy.