Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje



Notatki przewodnicz±cego RGSzW

Harmonizacja edukacji

Rada G³ówna spotka³a siê dwukrotnie na nadzwyczajnym posiedzeniu plenarnym 8 kwietnia oraz na planowanym posiedzeniu Prezydium i plenarnym 21 i 22 kwietnia.
Jerzy B³a¿ejowski

Posiedzenie 8 kwietnia dotyczy³o opracowania propozycji konkretnych rozwi±zañ w zakresie nowelizacji listy kierunków studiów oraz standardów nauczania, a tak¿e kszta³cenia na poziomie wy¿szym. Przy formu³owaniu opracowania, które wraz z wcze¶niej przygotowanym przeze mnie materia³em zosta³o przes³ane do wszystkich szkó³ wy¿szych w Polsce, uwzglêdnili¶my niektóre wypowiedzi z marcowego posiedzenia Rady oraz uwagi nades³ane po nim. Rada proponuje zdefiniowanie pojêcia kierunku studiów oraz ustalenie zasad istnienia i ustanawiania nowych kierunków. Okre¶lenia wymaga pojêcie makrokierunku i studiów dwukierunkowych oraz zasad kszta³cenia w tym trybie. Celowe jest uproszczenie wykazu tytu³ów zawodowych (rodzajów dyplomów) oraz doprecyzowanie wymogów zwi±zanych z tytu³em in¿ynier. Wreszcie w³a¶ciwe jest pogrupowanie kierunków studiów i podjêcie dyskusji z Centraln± Komisj± ds. Stopni i Tytu³ów nad harmonizacj± tych¿e z dziedzinami nadawania stopni i tytu³ów naukowych oraz w zakresie sztuki. Celem przysz³ych regulacji winna te¿ byæ harmonizacja polskiego i europejskiego obszaru edukacji w ramach ”procesu boloñskiego„.

Z szeregu spraw omawianych na posiedzeniu Komitetu Badañ Naukowych 15 kwietnia wymieniê dwie: podjêcie uchwa³y w sprawie dofinansowania czternastu, w skali kraju, Centrów Zaawansowanych Technologii oraz omówienie projektu zasad nowej oceny parametrycznej jednostek naukowych. Nowe zasady oceny - je¶li stan± siê obowi±zuj±ce - bêd± istotnie wp³ywa³y na finanse uczelni i, po¶rednio, proces edukacji. Warto wiêc wiedzieæ, ¿e szykuj± siê zmiany.

15 kwietnia w siedzibie Klubu Forum Politechnika ”Spichlerz„ uczestniczy³em, na zaproszenie rektora Józefa Kuczmaszewskiego, w spotkaniu ze ¶rodowiskiem akademickim Politechniki Lubelskiej. We wprowadzeniu do dyskusji na temat Atrybutów nowoczesnego kszta³cenia na poziomie wy¿szym wymieni³em jako wa¿ne: dobr± kadrê i infrastrukturê, nowoczesne standardy nauczania i organizacjê studiów, wspieranie edukacji dzia³alno¶ci± badawcz±, wspó³dzia³anie szkó³ wy¿szych ze sfer± gospodarcz± i spo³eczn±, uczestnictwo instytucji samorz±dowych, gospodarczych i spo³ecznych w ¿yciu uczelni, umiêdzynarodowienie edukacji na poziomie wy¿szym, a tak¿e troskê o los absolwentów oraz zabieganie o ich wiê¼ z uczelni±. Wymienione has³a by³y uzupe³nione licznymi wypowiedziami i zapytaniami. Sympatyczne wra¿enia ze spotkania - u¶wietnionego koncertem zespo³u gitar klasycznych - utwierdzi³y moje odczucia, ¿e Politechnika Lubelska jest dobrze rozwijaj±c± siê uczelni± techniczn±.

16 kwietnia wzi±³em udzia³, na zaproszenie prof. Franciszka Ziejki, przewodnicz±cego KRASP i prof. Stanis³awa Lorenca, rektora UAM, w drugim dniu posiedzenia Prezydium KRASP. Dyskutowane by³y sprawy wypaczeñ w ¿yciu akademickim, a przede wszystkim uzale¿nieñ oraz zagro¿eñ terroryzmem. Przedstawiciele w³adz centralnych, policji i instytucji powo³anych do przeciwdzia³ania uzale¿nieniom zarysowali pod³o¿e i skalê zjawisk oraz podejmowane na ró¿nych szczeblach dzia³ania. Istnieje pilna potrzeba w³±czenia powy¿szej problematyki do edukacji i procesu wychowawczego, na co Rada zwróci uwagê przy podejmowaniu nowelizacji formu³y kszta³cenia na poziomie wy¿szym.

Go¶æmi posiedzenia Rady 22 kwietnia byli: prof. Andrzej Dubas, cz³onek Rady G³ównej poprzedniej kadencji, który poinformowa³ o dzia³alno¶ci Komitetu Monitoruj±cego Program SAPARD (uczestniczy w nim z rekomendacji Rady), oraz prof. Marek Bojarski, przewodnicz±cy Komisji Dyscyplinarnej przy Radzie G³ównej, który przekaza³ dane o dzia³alno¶ci tej instytucji w ubieg³ym roku. Rada zaopiniowa³a pozytywnie projekt ustawy o w³±czeniu Akademii Medycznej im. Ludwika Rydygiera w Bydgoszczy do Uniwersytetu Miko³aja Kopernika w Toruniu oraz rozporz±dzenia dotycz±cego ustanowienia trzech nowych kierunków studiów: ”lotnictwo i kosmonautyka„, ”kosmetologia„ oraz ”dentystyka„ (w miejsce kierunku ”stomatologia„). Rada nie zaopiniowa³a natomiast pozytywnie dwóch rozporz±dzeñ ministra nauki dotycz±cych uprawnieñ dla instytucji prywatnych do korzystania ze zwolnieñ z op³at celnych - wobec braku za³±czników. D³uga i wielow±tkowa dyskusja towarzyszy³a rozpatrywaniu projektu rozporz±dzenia ministra edukacji w sprawie standardów kszta³cenia nauczycieli. W uchwale zwrócili¶my uwagê na potrzebê spe³nienia wymogów kszta³cenia kierunkowego, powi±zania specjalno¶ci dodatkowej z przygotowaniem do nauczania przedmiotu innego ni¿ koñczony kierunek studiów, a tak¿e racjonalnej organizacji przedmiotów kszta³cenia nauczycielskiego. Kilka osób przekaza³o uwagi szczegó³owe. Nowoczesne standardy kszta³cenia nauczycieli to wa¿ny krok na drodze do unowocze¶nienia szkolnictwa podstawowego, gimnazjalnego i licealnego. Nale¿y wiêc dalej doskonaliæ dyskutowany od kilku miesiêcy projekt, aby rozporz±dzenie sta³o siê u¿ytecznym drogowskazem dla uczelni kszta³c±cych lub doskonal±cych nauczycieli i nie podzieli³o losu ubieg³orocznego rozporz±dzenia w tej sprawie (DzU nr 170 z 2003 roku, poz. 1655).

Rada zaopiniowa³a ponadto wnioski uczelni o przyznanie uprawnieñ do nadawania stopni naukowych, projekt rozporz±dzenia w sprawie przyznawania nagród Prezesa Rady Ministrów, projekty standardów nauczania kolejnych siedmiu kierunków studiów oraz regulaminy przyznawania stypendiów naukowych. Dyskutowano te¿ sprawê standardów nauczania dla kierunku ”prawo„. Wobec braku konsensusu z Konferencj± Dziekanów Wydzia³ów Prawa, zgromadzony materia³ zostanie przekazany ministrowi edukacji z opisem historii sprawy.

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje