)
Prezydium Konferencji Rektorw Uczelni Niepastwowych zebrao si ponownie 28 kwietnia. Przedmiotem obrad byy sprawy zwizane z projektem ustawy „Prawo o szkolnictwie wyszym”, jako ksztacenia, a w tym take uzyskiwanie akredytacji i certyfikacji jakoci oraz wyrwnywanie szans edukacyjnych modziey z maych miast i rodowisk wiejskich.
Jak wiadomo nie wszystkie uwagi i propozycje Konferencji Rektorw Uczelni Niepastwowych zostay uwzgldnione w projekcie ustawy, dlatego te Prezydium KRUN powtrnie analizowao ten projekt i przyjo odpowiednie stanowisko. Po zapoznaniu si z opracowanym przez Zesp Prezydenta RP projektem „Prawa o szkolnictwie wyszym” - czytamy w uchwale Prezydium KRUN - na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2004 roku Prezydium Konferencji Rektorw Uczelni Niepastwowych wnosi zastrzeenia i sprzeciw wobec koncepcji projektu. Wbrew zasadom demokratycznego pastwa prawnego projekt nie by przygotowany z udziaem przedstawicieli rodowiska uczelni niepastwowych przeciw ktrym, gwnie jest skierowany.
Zgodnie z cytowan uchwa, projekt wprowadza regulacje skutkujce podziaami jednolitego rodowiska akademickiego w naszym kraju, koncesjonowania aktywnoci naukowej i dydaktycznej pracownikw przez wadze uczelni oraz sprzecznego z konstytucj nierwnego traktowania studentw uczelni pastwowych i niepastwowych. Prezydium Konferencji Rektorw Uczelni Niepastwowych zgosio trzy gwne zastrzeenia:
1. Projekt przyjmuje, odchodzc od dotychczasowej tradycji i utrwalonych w wiadomoci spoecznej rozrnie, podzia nielogiczny i absurdalny na uczelnie akademickie, nieakademickie i zawodowe. Degraduje on warto polskiego absolwenta i posiadanego przez niego dyplomu ukoczenia studiw magisterskich w uczelni nieakademickiej w relacji do absolwentw uczelni innych pastw europejskich czy te Ameryki Pn.
2. Wysoki stopie szkodliwoci zawiera projekt ustawy w art. 119, z konotacjami zawartymi w art. 114 i 226, szykanujcy pracownikw naukowych za podejmowanie aktywnoci naukowej i dydaktycznej poza podstawowym miejscem pracy. Absurd uregulowa prawnych polega na korupcjogennym koncesjonowaniu zezwole na dysponowanie wasnym czasem i wasn wiedz po wypenieniu waciwych zobowiza wynikajcych ze stosunku pracy w miejscu pierwszego zatrudnienia. Precyzowanie ustawowe czasu i trybu, w tym odwoawczego uzyskiwania zgody na podejmowanie pracy, nie tylko przeczy zdroworozsdkowej zasadzie, czy praca, na ktr pracownik otrzyma zgod, bdzie jeszcze aktualna (np. powstajcych dynamicznie potrzeb wykonania ekspertyz), ale stanowi wyraz powrotu do rzeczywistoci, ktr wyeliminowaa ustawa z 1990 roku. Trzeba zaznaczy, e know how (wiedzie jak) stanowi wyczn wasno pracownikw nauki, ktrej beneficjantem staje si jednostka zatrudniajca (uczelnia, instytut naukowo-badawczy), nigdy za odwrotnie.
3. Uregulowania proponowane w art. 88, p. 5 i art. 89 stanowi nieokrelone, czciowe i uznaniowe dotowanie studiw w uczelniach niepastwowych, ktre nie odpowiadaj oczekiwaniom polskiego spoeczestwa. Jedynym konstytucyjnie uprawnionym rozwizaniem umoliwiajcym funkcjonowanie bezpatnego ksztacenia jest wprowadzenie jednolicie wartociowanego bonu edukacyjnego lokowanego w uczelni, w ktrej student podejmuje studia.