W przeciwiestwie do tego, co napisa prof. Jzef Jagas, fakt plagiatu 12 stron ksiki dr. hab. Jana Roga (str. 82-95) z pracy magisterskiej Romana Bartuziego zosta przez Uczelnian Komisj Dyscyplinarn jednoznacznie potwierdzony. Fakt uznania jest podany na stronach 1, 2 i 3 uzasadnienia orzeczenia dyscyplinarnego. Faktu tego nie negowa te prof. Jan Rg w swoich wyjanieniach, zarwno przed rzecznikiem dyscyplinarnym, jak i podczas rozprawy.
Co do procentw to „analiza tekstu wskazaa na wysoki wspczynnik podobiestwa (wynoszcy 54,8 proc.) tekstu ksiki (od strony 82 a do strony 95) do pracy magisterskiej pana Bartuziego. Wykluczona jest zatem przypadkowa zbieno tekstw”. Zdania te pochodz z raportu prof. Marka Szczepaskiego, opartego na komputerowej analizie tekstu firmy „Plagiat”. Natomiast kady, kto wemie te oba teksty do rki, widzi, e s prawie identyczne.
Komisja jednak uniewinnia dr. Roga dlatego, i uznaa, e przej on inkryminowany tekst w czci referujcej pogldy McLuhana i Tofflera niewiadomie, bowiem spisywa go nie z pracy magisterskiej Bartuziego obronionej w Warszawie, ale z pracy jego wasnego magistranta, Jarosawa Timoszczuka. To Timoszczuk splagiatowa Bartuziego i nic nie powiedzia o tym swojemu promotorowi, wic ten „niewiadomie zapoyczy cudzy opis znanego wyniku naukowego”, kopiujc materia od swojego magistranta!
Zdaniem Komisji Dyscyplinarnej, by to splot niefortunnych okolicznoci subiektywnych i obiektywnych. Aczkolwiek doszo do niedopatrzenia i naruszenia przez prof. Jana Roga szeregu podstawowych zasad i procedur dotyczcych cytowania innych autorw, to jednak Skad Orzekajcy wykluczy element wiadomego zapoyczenia i intencji dokonania takiego zapoyczenia przez prof. Roga, uniewinniajc go.
Orzeczenie Uczelnianej Komisji Dyscyplinarnej zostao w poowie grudnia 2004 uchylone przez Odwoawcz Komisj Dyscyplinarn w Warszawie i zwrcone do ponownego rozpatrzenia w Opolu.
Co do przejcia przez dr. hab. J. Roga referatu dr. hab. S. Grochalskiego te nie ma adnych niejasnoci. Dr Rg uzna swoj win i zaakceptowa kar upomnienia, jak naoy na niego rektor Uniwersytetu Opolskiego.
Tak wic list i argumenty prof. Jzefa Jagasa s cakowicie chybione i nie trzeba niczego prostowa. Co do mojego stopnia naukowego, to jestem zwykym doktorem nauk medycznych (doktorat w Centrum Medycyny Dowiadczalnej i Klinicznej PAN w Warszawie), mam okoo 70 publikacji naukowych na temat neuroanestezjologii i neuroonkologii klinicznej, z tego ponad poowa na licie filadelfijskiej (nie znalazem tam ani jednej z 400 prac prof. Jagasa, ale rozumiem e od 1971 roku zajmuje si naukowo socjalistyczn wydajnoci pracy, a taki temat kapitalistw amerykaskich nie interesuje...). Moja praca zawodowa nie ma nic wsplnego z moimi zainteresowaniami z zakresu patologii nauki.
Marek Wroski New Jork