Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje



Notatki przewodnicz±cego RGSzW


Jest spraw± wa¿n±, aby instytucje szkolnictwa wy¿szego – konferencje rektorów, PKA, Rada G³ówna i inne – bardziej wspó³dzia³a³y, a mniej konkurowa³y wobec wielu zadañ i wyzwañ, jakie przed nimi stoj±.

po¿±dane Wspó³dzia³anie

Jerzy B³a¿ejowski

Rada spotyka³a siê we wrze¶niu trzykrotnie: 8 odby³o siê prezydium, a 14 i 15 oraz 29 mia³y miejsce posiedzenia plenarne. Na posiedzeniu prezydium oraz plenarnym w dniu 14 wrze¶nia dyskutowana by³a sprawa opinii dotycz±cej odwo³ania prof. Antoniego Jarosza z funkcji rektora Pañstwowej Szko³y Wy¿szej im. Ks. B. Markiewicza w Jaros³awiu (w trybie art. 38 ust. 5 ustawy „Prawo o szkolnictwie wy¿szym” – DzU Nr 164 poz. 1365 z 2005 roku). Wniosek przedstawiony Radzie przez ministra edukacji narodowej zosta³ zaopiniowany jednomy¶lnie pozytywnie po wielu wypowiedziach uwypuklaj±cych liczne nieprawid³owo¶ci i naganne zachowanie rektora.

Na posiedzeniach plenarnych Rada zajê³a siê g³ównie opiniowaniem przygotowanych przez ekspertów MEN projektów standardów kszta³cenia. Pozytywne opinie zyska³y standardy dla 20 kierunków, 6 dalszych – zaopiniowanych warunkowo pozytywnie – wymaga niewielkich uzupe³nieñ, a kolejnych 19 nie spe³nia wymogów ustawy i kryteriów zawartych w uchwa³ach Rady G³ównej. Po posiedzeniach Rady w lipcu i wrze¶niu 48 projektów standardów zosta³o zaopiniowanych pozytywnie i te mog± byæ dostosowane do formy nadaj±cej siê do zamieszczenia w odpowiednim rozporz±dzeniu ministra edukacji.

Obowi±zuj±ca od 1 wrze¶nia ustawa „Prawo o szkolnictwie wy¿szym” nieco odmiennie ni¿ poprzednia definiuje standardy. Niezbêdne wiêc jest dostosowanie projektów standardów do formy odpowiadaj±cej zapisom nowej ustawy. Na pro¶bê Rady Departament Szkolnictwa Wy¿szego MEN zwróci³ siê do Rz±dowego Centrum Legislacyjnego o wyk³adniê w tej sprawie. Wej¶cie w ¿ycie ustawy spowodowa³o zmiany w sk³adzie Rady G³ównej. Na mocy ustawy przewodnicz±cy Parlamentu Studentów RP Arkadiusz Doczyk sta³ siê cz³onkiem prezydium Pañstwowej Komisji Akredytacyjnej i przesta³ byæ cz³onkiem Rady G³ównej. W jego miejsce Parlament Studentów wybra³ na cz³onka Rady studenta £ukasza Piêtkê. Do prezydium w³±czony zosta³ – w drodze wyboru – student Pawe³ Matlakiewicz. W miejsce prof. S³awomira Kalembki, który jest cz³onkiem Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytu³ów, do³±czy³ do sk³adu Rady ks. prof. Ryszard Rubinkiewicz z KUL. Niezbêdna okaza³a siê nowelizacja uchwa³y w sprawie szczegó³owych zasad i trybu wyboru elektorów i cz³onków Rady G³ównej na IX kadencjê. Podjêta w tej sprawie uchwa³a wprowadza niezbêdne uzupe³nienia zwi±zane ze zmian± sk³adu Rady (zwiêkszenie o 1 studenta i 2 doktorantów) oraz wyd³u¿eniem kadencji do 4 lat.

We wrze¶niu uczestniczy³em w kilku konferencjach, seminariach i spotkaniach dotycz±cych nowej ustawy „Prawo o szkolnictwie wy¿szym”. Na Zje¼dzie Polskiego Towarzystwa Chemicznego oraz Stowarzyszenia In¿ynierów i Techników Przemys³u Chemicznego mówi³em o nowym modelu kszta³cenia akademickiego oraz nowej filozofii standardów kszta³cenia. Spotkania z w³adzami Politechniki Warszawskiej i Uniwersytetu Gdañskiego dotyczy³y spraw ogólnych i kszta³cenia na III stopniu. Uczestniczy³em te¿ w seminarium pod has³em „Nowe prawo – szanse i zagro¿enia dla szkolnictwa wy¿szego”. Mia³o ono miejsce 22 wrze¶nia w SGH w Warszawie, a zosta³o zorganizowane przez Fundacjê Promocji i Akredytacji Kierunków Ekonomicznych. Prof. Marek Rocki, prezes Fundacji, dobra³ referentów pod k±tem reprezentowania ró¿nych pogl±dów. By³y wiêc wyst±pienia dostrzegaj±ce pozytywne strony ustawy – w tym moje – jak te¿ krytykuj±ce i odrzucaj±ce j± ca³kowicie (jedna prezentacja). W wiêkszo¶ci wypowiedzi dostrzegano pozytywne rozwi±zania oraz potrzebê racjonalnego stosowania ustawy. Zwracano uwagê na konieczno¶æ szybkiego przygotowania i wdro¿enia rozporz±dzeñ wykonawczych, aby regulacje w nich zawarte mog³y byæ wkomponowane w przygotowywane w uczelniach statuty. Du¿e zainteresowanie now± ustaw± to dobry znak. ¦rodowiska akademickie s± ni± ¿ywo zainteresowane i dostrzegaj± potrzebê zapowiadanych od dawna zmian.

W dniach 3−4 wrze¶nia uczestniczy³em w pierwszym w tej kadencji posiedzeniu Prezydium KRASP. Pojawi³y siê na nim kwestie wspó³pracy instytucji szkolnictwa wy¿szego oraz g³ównych obszarów dzia³ania ka¿dej z nich. W±tki te przewija³y siê te¿ w wyst±pieniu i dyskusji, jaka mia³a miejsce z okazji wizyty prof. Tadeusza Lutego, przewodnicz±cego KRASP, na plenarnym posiedzeniu Rady G³ównej 14 wrze¶nia. Jest spraw± wa¿n±, aby instytucje szkolnictwa wy¿szego – konferencje rektorów, PKA, Rada G³ówna i inne – bardziej wspó³dzia³a³y, a mniej konkurowa³y wobec wielu zadañ i wyzwañ, jakie przed nimi stoj±. Sprzyja temu z pewno¶ci± informowanie siê o podjêtych dzia³aniach i zamierzeniach. Niezbêdne jest jednak wzajemne zaufanie, które budowane od lat – nie bez zgrzytów – osi±gnê³o poziom rysuj±cy pomy¶lne perspektywy na przysz³o¶æ. W spotkaniu rektorów uczelni pañstwowych z kierownictwem MEN 24 wrze¶nia uczestniczy³ Jan Madey, wiceprzewodnicz±cy Rady. By³o ono skupione na wyzwaniach stoj±cych przed szkolnictwem wy¿szym i funkcjonowaniu konferencji rektorów w ¶wietle obowi±zuj±cego od 1 wrze¶nia „Prawa o szkolnictwie wy¿szym”.

Anna B³ach, przewodnicz±ca Komisji Edukacji Rady G³ównej, Henryk Ku¼niak, przedstawiciel uczelni artystycznych w Radzie G³ównej i ja uczestniczyli¶my w dorocznej naradzie rektorów i kanclerzy uczelni artystycznych w Radziejowicach, na zaproszenie Ryszarda Mikliñskiego, podsekretarza stanu w Ministerstwie Kultury. Dyskusja toczy³a siê wokó³ nazw kierunków studiów artystycznych, trybu kszta³cenia na tych kierunkach oraz standardów kszta³cenia. Rektorzy uczelni artystycznych zabiegali o mo¿liwo¶ci kszta³cenia na niektórych kierunkach artystycznych w trybie jednolitych studiów magisterskich. Dyskutowali¶my tak¿e na temat formu³y standardów kszta³cenia i nowych wyzwañ stoj±cych przed szkolnictwem artystycznym w ¶wietle „Prawa o szkolnictwie wy¿szym” oraz wkraczaj±cego w decyduj±c± fazê Procesu Boloñskiego. Odrêbno¶æ wy¿szego szkolnictwa artystycznego w obszarze kszta³cenia lub sztuki jest oczywista. Niezbêdne jest jednak zachowanie przynajmniej zbli¿onych ram kszta³cenia na kierunkach artystycznych i pozosta³ych. Podjêta zosta³a wiêc próba znalezienia tych ram i wierzê, ¿e zakoñczy siê ona sukcesem.

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje