Forum Akademickie Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje



 

Kronika

Nagrody FNP 2005

Nagrody Fundacji na rzecz Nauki Polskiej przyznano w tym roku po raz czternasty. Rada Fundacji przyznaje je wybitnym uczonym w czterech kategoriach: nauk humanistycznych i spo³ecznych, przyrodniczych i medycznych, ¶cis³ych oraz technicznych. Dotychczas uhonorowano nagrod± - ³±cznie z tegorocznymi laureatami - 49 osób. £atwo obliczyæ, ¿e nie zawsze wrêczano nagrodê we wszystkich czterech kategoriach. Jeden raz nie wrêczono nagrody w dziedzinie nauk humanistycznych i spo³ecznych, dwa razy w zakresie nauk ¶cis³ych i a¿ cztery razy - nauk technicznych. Trzech spo¶ród dotychczasowych laureatów ju¿ nie ¿yje. Niemal wszyscy nagrodzeni s± profesorami polskich i zagranicznych uczelni i instytutów badawczych. Wyj±tkiem jest uhonorowany nagrod± w dziedzinie nauk humanistycznych w 1994 r. ¶p. mgr Roman Aftanazy z Towarzystwa Przyjació³ Ossolineum. Nagradzane s± osi±gniêcia indywidualne z ostatnich 4 lat, które stanowi± istotny wk³ad w ¿ycie duchowe i postêp cywilizacyjny naszego kraju oraz zapewniaj± Polsce miejsce w nauce ¶wiatowej.

Nagroda FNP cieszy siê opini± najpowa¿niejszej nagrody naukowej w Polsce. Jest tak¿e niew±tpliwie najpowa¿niejsza pod wzglêdem warto¶ci finansowej. Gdy ustanawiano j± w 1992 r., uznano, ¿e satysfakcjonuj±c± gratyfikacj± dla uczonych bêdzie 10 tys. dolarów. Obecnie nagroda wynosi 100 tys. z³, co jest równowarto¶ci± ponad 30 tys. dolarów.

Laureatami Nagrody FNP w 2005 r. zostali: w dziedzinie nauk humanistycznych i spo³ecznych - prof. Karol My¶liwiec z Zak³adu Archeologii ¦ródziemnomorskiej PAN w Warszawie, za odkrycie grobowca wezyra Merefnebefa w nekropolii w Sakkarze (Egipt) udokumentowane w monografii The Tomb of Merefnebef (2004); w dziedzinie nauk przyrodniczych i medycznych - prof. Zofia Kielan-Jaworowska, em. profesor w Instytucie Paleobiologii PAN w Warszawie, za twórcz± syntezê badañ nad mezozoiczn± ewolucj± ssaków przedstawion± w fundamentalnym dziele Mammals from the Age of Dinosaurus (2004); w dziedzinie nauk technicznych - prof. Roman S³owiñski z Instytutu Informatyki Politechniki Poznañskiej, za opracowanie metodyki komputerowego wspomagania decyzji podejmowanych na podstawie niepe³nych danych.

W XIV edycji nie przyznano nagrody w dziedzinie nauk ¶cis³ych.

(pik)


Nagrody Prezesa Rady Ministrów

Premier nagradza

12 pa¼dziernika wrêczono nagrody prezesa Rady Ministrów za rozprawy doktorskie i habilitacyjne oraz dzia³alno¶æ naukow±, naukowo-techniczn± lub artystyczn± za rok 2004. Do dwunastej edycji nagród zg³oszono ³±cznie 189 wniosków, w tym 178 o nagrody naukowe i 11 o nagrody za osi±gniêcia naukowo-techniczne. W roku ubieg³ym by³o ich odpowiednio 171 i 5. W pierwszej grupie zg³oszono do nagród: 99 doktoratów, 25 habilitacji, 28 wybitnych osi±gniêæ i 26 kandydatów do nagrody za wybitny dorobek naukowy. W tym roku nagrodzono 29 rozpraw doktorskich i 8 habilitacji. Przyznano 1 nagrodê za wybitne osi±gniêcie naukowe, 7 za wybitny dorobek naukowy oraz 5 za wybitne krajowe osi±gniêcie naukowo-techniczne. - Uznali¶my, ¿e wiêksza grupa uczonych zas³uguje na nagrody za ca³okszta³t dzia³alno¶ci, natomiast wnioski o jednostkowe osi±gniêcie s± mniej uzasadnione. Równie¿ uznali¶my, ¿e nie nale¿y dawaæ 10 nagród za habilitacje, a przyznaæ cztery nagrody wiêcej za doktoraty - mówi prof. Marek Chmielewski z Instytutu Chemii Organicznej PAN w Warszawie, przewodnicz±cy Zespo³u ds. Nagród Prezesa Rady Ministrów.

W¶ród nagrodzonych prac habilitacyjnych s± a¿ 4 z Krakowa, 2 z Warszawy, po 1 z £odzi i Poznania. W¶ród nagrodzonych doktoratów 16 obroniono w Warszawie, po 5 w Poznaniu i we Wroc³awiu oraz po jednym w Szczecinie, Gdañsku i Krakowie. A¿ 8 doktoratów obroniono w Uniwersytecie Warszawskim, 6 w jednostkach Polskiej Akademii Nauk (tak¿e 2 z nagrodzonych habilitacji pochodzi z PAN), 4 w Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza, a 3 w Uniwersytecie Wroc³awskim. Za wybitny dorobek naukowy nagrodzono uczonych z Warszawy (4) i Krakowa (3). Tak¿e warszawskiego uczonego uhonorowano za wybitne osi±gniêcia naukowe. W kategorii wybitnych krajowych osi±gniêæ naukowo-technicznych wyró¿niono tak¿e zespo³y kierowane przez uczonych z du¿ych o¶rodków: Warszawy, Krakowa, Poznania i ³odzi. - Aktywno¶æ du¿ych o¶rodków akademickich nie powinna budziæ w±tpliwo¶ci. Zdolno¶ci ludzkie s± co prawda roz³o¿one równo. Jednak¿e ci zdolniejsi i my¶l±cy staraj± siê zdobyæ wykszta³cenie w renomowanych o¶rodkach akademickich i instytutach PAN. Tam tworz± siê mocniejsze ¶rodowiska naukowe, które sprzyjaj± indywidualnemu rozwojowi. Tam te¿ s± lepsze biblioteki i wyposa¿enie aparaturowe, czyli po prostu warsztaty naukowe - komentuje prof. Chmielewski.

Nagrody przyznaje Zespó³ ds. Nagród Prezesa Rady Ministrów, powo³ywany przez premiera na trzyletni± kadencjê. Cz³onków zespo³u (26) desygnuj±: Prezydium PAN (7), ministra edukacji narodowej (7), ministra nauki (7) i prezesa Rady Ministrów (5). Premier mianuje te¿ przewodnicz±cego zespo³u.

Laureatami w poszczególnych kategoriach zostali:

Za wybitny dorobek naukowy: prof. Krzysztof Birkenmajer z Instytutu Nauk Geologicznych PAN, O¶rodek Badawczy w Krakowie, prof. Marek Jakóbisiak z AM w Warszawie, prof. Zofia Kielan-Jaworowska z Instytutu Paleobiologii PAN, prof. Hieronim Kubiak, socjolog z UJ, prof. Henryk Markiewicz, literaturoznawca z UJ, prof. Dawid Shugar z Instytutu Biochemii i Biofizyki PAN, prof. Andrzej Kajetan Wróblewski z Instytutu Fizyki Do¶wiadczalnej UW.

Za wybitne osi±gniêcie naukowe: prof. Karol My¶liwiec z Zak³adu Archeologii ¦ródziemnomorskiej PAN.

Za rozprawy habilitacyjne: Piotr Bo¿ek z Instytutu Fizyki J±drowej PAN, Anna Cie¶licka z Instytutu Filologii Angielskiej UAM, Tomasz J. Guzik z CM UJ, Piotr Krasny z Wydzia³u Historycznego UJ, Rafa³ Pawliczak z UM w £odzi, Mariusz Przybycieñ z Wydzia³u Fizyki i Informatyki Stosowanej AGH, Krzysztof Wójtowicz z Wydzia³u Filozofii i Socjologii UW, Robert Zaborowski z Instytutu Historii Nauki PAN.

Za rozprawy doktorskie: Aneta Agnieszka Bartosik z Instytutu Biochemii i Biofizyki PAN, Anna B±kowska z Wydzia³u Nauk o ¯ywno¶ci AR we Wroc³awiu, Magdalena Ba¶kiewicz-Masiuk z PAM w Szczecinie, Alina Borkowska-Rychlewska z Wydzia³u Filologii Polskiej i Klasycznej UAM, Rafa³ Czajkowski z Instytutu Biologii Do¶wiadczalnej PAN, ¦wiatos³aw Gal z Instytutu Matematyki UWr., Micha³ Herer z Wydzia³u Filozofii i Socjologii UW, Micha³ Jasiczak z Wydzia³u Matematyki i Informatyki UAM, Filip Jeleñ z Instytutu Biochemii i Biologii Molekularnej UWr., Pawe³ Robert Jó¼wik z Wydzia³u Mechanicznego WAT, Jaros³aw Kalisiak z Instytutu Chemii Organicznej PAN, Adam Kisiel z Wydzia³u Fizyki PW, Jakub Kloc-Konko³owicz z Wydzia³u Filozofii i Socjologii UW, Arkadiusz Kosmala z Instytutu Genetyki Ro¶lin PAN, Katarzyna Marciniak z O¶rodka Badañ nad Tradycj± UW, Tomasz Markiewicz z Instytutu Archeologii UW, Iwona Mruk z Wydzia³u Biologii, Geografii i Oceanologii UG, Adam Osêkowski z Instytutu Matematyki UW, Piotr Przybylski z Wydzia³u Chemii UAM, Magdalena Rembowska-P³uciennik z Instytutu Badañ Literackich PAN, Zbigniew Rogulski z Wydzia³u Chemii UW, Mariusz Smoliñski z Instytutu Historii Sztuki UW, El¿bieta Socha z Wydzia³u Prawa, Administracji i Ekonomii UWr., Sylwia Szotek z Instytutu Konstrukcji i Eksploatacji Maszyn PWr., Anna Wawrzyñska (z d. B³aszczyk) z Instytutu Biochemii i Biofizyki PAN, Ma³gorzata Witkowska z Wydzia³u Metalurgii i In¿ynierii Materia³owej AGH, Emilia Wójcik z Wydzia³u Geologii UW, Artur Zbiciak z Wydzia³u In¿ynierii L±dowej PW, Agnieszka ¯elisko z Centrum Badañ nad Ro¶linami Uniwersytetu Umea (Szwecja) - Wydzia³u Biologii UAM.

Za wybitne krajowe osi±gniêcia naukowo-techniczne: Zespó³ pod kierownictwem prof. Stanis³awa Witka z PWr., Jednostka Ratownictwa Chemicznego w Tarnowie - I nagroda; Zespó³ pod kierownictwem prof. Andrzeja Dobrogowskiego z PP - II nagroda; Zespó³ autorski w sk³adzie: prof. Andrzej Gonet i prof. Stanis³aw Stryczek z AGH - II nagroda; Zespó³ pod kierownictwem prof. W³adys³awa Mielczarskiego z P£ - III nagroda; Zespó³ pod kierownictwem prof. Ryszarda Pohoreckiego z PW, Zak³ady Azotowe w Tarnowie-Mo¶cicach S.A., Instytut Chemii Organicznej PAN - III nagroda.

(rat)


Uczelnie w statystyce

20 lat Uniwersytetu Szczeciñskiego

Idea za³o¿enia w Szczecinie szko³y wy¿szej narodzi³a siê w XVI w., jednak konkurencja Uniwersytetu Gryfiñskiego nie pozwoli³a jej zrealizowaæ. Do pomys³u powrócono dopiero po II wojnie ¶wiatowej, co doprowadzi³o do utworzenia kilku uczelni. W latach 80. XX w. z inicjatywy Szczeciñskiego Towarzystwa Naukowego powsta³ Komitet ds. Powo³ania Uniwersytetu, którego starania zakoñczy³y siê utworzeniem Uniwersytetu Szczeciñskiego. Rozpocz±³ on dzia³alno¶æ 1 wrze¶nia 1985. Pocz±tkowo jego strukturê tworzy³y 4 wydzia³y: Humanistyczny, Ekonomiczny, Matematyki, Fizyki i Chemii oraz Biologii i Nauk o Morzu, 2 instytuty dzia³aj±ce poza wydzia³ami: Prawa i Administracji oraz Kultury Fizycznej, a tak¿e 6 jednostek miêdzywydzia³owych.

Obecnie uniwersytet tworzy 7 wydzia³ów: Humanistyczny, Prawa i Administracji, Zarz±dzania i Ekonomiki Us³ug, Nauk Ekonomicznych i Zarz±dzania, Nauk Przyrodniczych, Matematyczno-Fizyczny oraz Teologiczny, 3 jednostki miêdzywydzia³owe: Miêdzywydzia³owe Studium Kszta³cenia Pedagogicznego, Studium Praktycznej Nauki Jêzyków Obcych i Studium Wychowania Fizycznego, oraz 2 jednostki ogólnouczelniane: Biblioteka G³ówna wraz z 11 oddzia³ami oraz Wydawnictwo Naukowe USz.

Uczelnia posiada prawo do doktoryzowania w 9 dyscyplinach naukowych. Cztery wydzia³y posiadaj± prawo do nadawania stopnia doktora habilitowanego.

W uniwersytecie kszta³ci siê 37 tys. studentów, w tym na studiach dziennych 15 280 studentów. W ci±gu 20 lat USz. wykszta³ci³ ponad 77 tys. absolwentów. Uniwersytet zatrudnia 1203 pracowników dydaktyczno-naukowych i 856 administracyjnych. W¶ród nauczycieli akademickich jest 108 profesorów tytularnych, 148 doktorów habilitowanych i 562 doktorów.

W 1985 r. dominowa³a tematyka stanowi±ca kontynuacjê badañ prowadzonych wcze¶niej w jednostkach naukowych tych uczelni (Politechnika Szczeciñska, Wy¿sza Szko³a Pedagogiczna), które po konsolidacji utworzy³y strukturê uniwersytetu. Badania skupia³y siê wokó³: ochrony ¶rodowiska naturalnego, fizyki i biologii morza, socjologii morskiej, informatyki ekonomicznej (g³ównie w zarz±dzaniu transportem), informatyki w zarz±dzaniu, funkcjonowania gospodarki narodowej na tle gospodarki ¶wiatowej, optymalizacji w przemy¶le i transporcie, rynku w regionie i rynków zagranicznych, przestrzenno-funkcjonalnych struktur turystyki, potrzeb i kierunków modernizacji i doskonalenia procesu dydaktyczno-wychowawczego, ¶rodowiskowych uwarunkowañ procesu wychowania, zjawisk patologii spo³ecznej i ich wp³ywu na wychowanie dzieci i m³odzie¿y, literatury i jêzyka polskiego, szczególnie na Pomorzu Zachodnim, literatury rosyjskiej i radzieckiej.

Dzia³alno¶æ naukowa nasili³a siê z pocz±tkiem lat 90. Podstawowe znaczenie odegra³y ¶rodki pozyskiwanez Komitetu Badañ Naukowych. W 1994 ³±czne dotacje na badania w³asne, badania statutowe, projekty badawcze, granty i dzia³alno¶æ ogólnotechniczn± wzros³y do 8,5 mld z³, czyli o ponad 30 proc. W latach 1996-99 nast±pi³ bardzo dynamiczny rozwój dzia³alno¶ci naukowo-badawczej w Uniwersytecie Szczeciñskim. W 1999 wzrost ¶rodków przekazywanych z KBN wyniós³ a¿ 50 proc.

W roku 2004 USz. uzyska³ granty MNiI o warto¶ci 1 121 310 z³, a w pierwszym pó³roczu 2005 roku, po zamkniêciu konkursu styczniowego, otrzyma³ 768 300 z³. W latach 1999-2004 pracownicy uniwersytetu uzyskali 46 grantów. W 2005 r. ogólne dotacje z MNiI dla uczelni wynios³y ponad 3 000 400 z³, w tym 1 738 400 na dzia³alno¶æ statutow± i 1 148 000 na badania w³asne. W 2005 r. uczelnia zrealizowa³a 719 tematów badawczych, w tym 550 to badania w³asne.

W 2005 roku powsta³ Dzia³ Spraw Miêdzynarodowych. Dziêki jego pracy na prze³omie 2004/05 roku uczelnia pozyska³a ponad 15,5 mln z³.

Paulina Olechowska


umk/Europejskie Towarzystwo Socjologiczne

My¶lenie o nierówno¶ci

Ponad 1000 badaczy z 48 krajów przyjecha³o do Torunia, aby w dniach 9-12 wrze¶nia wzi±æ udzia³ w VII Kongresie Europejskiego Towarzystwa Socjologicznego - najwiêkszym i najbardziej presti¿owym spotkaniu socjologów naszego kontynentu. Kongres odbywa siê cyklicznie, ¶rednio co dwa lata, w renomowanych o¶rodkach my¶li socjologicznej, takich jak: Wiedeñ (1992), Budapeszt (1995), Essex (1997), Amsterdam (1999), Helsinki (2001) czy Murcia (2003). Oddanie organizacji tegorocznego spotkania w rêce Instytutu Socjologii Uniwersytetu Miko³aja Kopernika jest znacznym wyró¿nieniem dla tego m³odego o¶rodka.

W Toruniu spotkali siê socjologowie nie tylko z krajów „starej” i „nowej” Europy, ale równie¿ obu Ameryk, Azji, Afryki, a nawet dalekiej Australii. W¶ród nich znalaz³y siê tak¿e znane postaci ze ¶wiata nauki, jak: Goran Therborn, Henryk Domañski, Andrzej Rychard, Miros³awa Marody czy Charles Tilly, reprezentuj±cy nurt socjologii historycznej, badaj±cej d³ugofalowe zmiany struktury spo³ecznej.

Tegoroczny kongres odbywa³ siê pod has³em „Rethinking inequalities” i po¶wiêcony by³ problematyce szeroko rozumianych nierówno¶ci spo³ecznych. W zamierzeniu organizatorów mia³ wyznaczyæ kierunki my¶lenia o najwa¿niejszych procesach spo³ecznych wspó³czesnego ¶wiata. Podczas obrad podkre¶lano, ¿e czas ju¿ zmieniæ nie tylko tradycyjne spojrzenie na problem nierówno¶ci, ale tak¿e sposób analizowania procesów spo³ecznych. Zdaniem socjologów, trzeba „chwytaæ” nowe formy i kryteria podzia³ów spo³ecznych, uwzglêdniaj±c wszystkie wymiary globalizacji czy transformacji systemu politycznego w krajach Europy ¦rodkowowschodniej. Zastanawiano siê, dlaczego niektóre regiony kontynentu rozwijaj± siê szybko, a inne stoj± w miejscu. Stwierdzono, ¿e nierówno¶ci w coraz wiêkszym stopniu wynikaj± z bezrobocia, zró¿nicowania dostêpu do edukacji, informacji i nowoczesnych technologii, a tak¿e konfliktów religijnych i p³ciowych. Wed³ug socjologów, pieni±dze nie s± najwa¿niejszym czynnikiem wp³ywaj±cym na poziom ¿ycia jednostek i ca³ych pañstw. Zwrócono tak¿e uwagê na coraz powszechniejsze w Europie zjawisko biurokratycznego zacierania naturalnych ró¿nic miêdzy lud¼mi i na mizerne dzia³ania polityków w kierunku niwelowania nierówno¶ci.

Europejskie Towarzystwo Socjologiczne jest najwiêksz± organizacj± zrzeszaj±c± europejskich socjologów. Do jego zarz±du do³±czy³a podczas kongresu dr Monika Kwieciñska-Zdrenka z Instytutu Socjologii UMK, jedyna Polka startuj±ca do w³adz ETS, nale¿±ca do grona organizatorów toruñskiego spotkania socjologów. Naukowo zajmuje siê badaniem ¿ycia na wsi, zw³aszcza m³odzie¿y. Jest autork± ksi±¿ek Ubóstwo na terenach wiejskich pó³nocnej Polski oraz Aktywni czy bezradni wobec w³asnej przysz³o¶ci. M³odzie¿ wiejska na tle ogó³u m³odzie¿y.

(kin)


Uniwersytet Jagielloñski

Skarb z Collegium Novum

Do rewelacyjnych odkryæ doprowadzi³y badania archeologiczne dziedziñca Collegium Novum, podjête w zwi±zku z budow± windy w tym obiekcie przez zespó³ archeologów z Instytutu Archeologii UJ, kierowany przez Dariusza Niemca. Wkrótce po zerwaniu posadzki dziedziñca natrafiono na relikty pó¼nogotyckiego muru, który zosta³ zidentyfikowany jako mur graniczny XV-wiecznych burs Jerusalem i Filozofów. Zachowa³y siê resztki XVII-wiecznych sklepieñ kamienno-ceglanych, a pod nimi ¶lady gniazd po osadzeniu belek drewnianych, wskazuj±cych na wykonanie pod tym sklepieniem podwieszonego stropu. Ustalono, ¿e w XVII w. obni¿ono poziom u¿ytkowy dna piwnicy Bursy Filozofów.

Bursa Jerusalem zosta³a ufundowana przez Zbigniewa Ole¶nickiego w latach 1453-56, a Filozofów na pocz±tku XV w., nie wcze¶niej ni¿ w 1447. Bursy te sp³onê³y w 1841, a pozosta³o¶ci± po próbie zagospodarowania ich ruin jest ceglana XIX-wieczna kanalizacja ¶ciekowa, czynna czê¶ciowo do dzisiaj. Istniej±cy obecnie w tym miejscu budynek Collegium Novum powsta³ w latach 1883-87.

Dariusz Niemiec ustali³, ¿e wschodnie fundamenty Collegium Novum i ¶redniowiecznych burs posadowione s± na pozosta³o¶ciach dwóch domów mieszczañskich oddzielonych od siebie 1,5-metrowym miedzuchem (w±sk± uliczk± oddzielaj±c± je). ¬ród³a pisane potwierdzaj±, ¿e w 1430 istnia³ w tym miejscu Dom Jerusalem, bêd±cy w³asno¶ci± Agnieszki, wdowy po Bernardzie z Brzegu, od której kupi³ go kardyna³ Zbigniew Ole¶nicki. Wiele najstarszych obiektów uniwersyteckich, z Collegium Maius na czele, powstawa³o poprzez zakup i przebudowê domów mieszczañskich.

W¶ród gromadz±cych siê w uliczce pomiêdzy domami mieszczañskimi nawarstwieñ uda³o siê zidentyfikowaæ poziom z czasów ich budowy z warstw± zaprawy murarskiej, który znajdowa³ siê ok. 3 m poni¿ej obecnego poziomu dziedziñca. Pod nim natrafiono na starsze obiekty, zwi±zane z jeszcze starsz± faz± polokacyjnej zabudowy Krakowa: m.in. jamy do do³owania gliny oraz przeznaczone na odpadki do³y ch³onne. Pierwszy z wymienionych obiektów ma zwi±zek z funkcjonuj±cymi wówczas w najbli¿szym otoczeniu tego miejsca pracowniami garncarskimi. Ze ¼róde³ historycznych wynika, ¿e obecna ul. Go³êbia w ¶redniowieczu by³a ul. Garncarsk±. Prawdopodobnie z garncarstwem zwi±zane s± tak¿e pozosta³o¶ci dwóch pieców. Interesuj±cych znalezisk dokonano w do³ach ch³onnych, z których wydobyto bogat± kolekcjê ceramiki gotyckiej.

Poniewa¿ zmieniona zosta³a pierwotna lokalizacja windy, kontynuowano badania archeologiczne po drugiej stronie dziedziñca Collegium Novum. Doprowadzi³y one do najwiêkszego sukcesu, tj. wydobycia unikatowego mosiê¿nego cyrkla w typie tzw. krocznika. Najstarsze cyrkle znajduj±ce siê w najbogatszych kolekcjach w Oxfordzie i Florencji pochodz± z XVI wieku, tymczasem cyrkiel z Collegium Novum mo¿na, wed³ug Dariusza Niemca, datowaæ na XV-XVI wiek, czyli na czasy dzia³alno¶ci Miko³aja Kopernika. Bez w±tpienia jest zwi±zany z uniwersytetem, gdy¿ przyrz±dy te s³u¿y³y do nauki geometrii lub badañ astronomicznych. Podczas konserwacji cyrkla Marcin Biborski odkry³ na nim sygnaturê „Omega”.

Natrafiono tak¿e na ¶lad przywar studenckich zwalczanych przez ¶redniowieczne przepisy uniwersyteckie, tj. ko¶æ do gry. Wydobyto kilka monet, m.in. denar jagielloñski, XVI-wieczny denar wêgierski (z 1546) i grosz Stanis³awa Augusta (z 1767).

Leszek ¦liwa


Uniwersytet Miko³aja Kopernika w Toruniu

Biblioteka Prawa i Administracji

W roku 1966 na Wydziale Prawa i Administracji UMK funkcjonowa³o 15 bibliotek zak³adowych. Ich wspólny ksiêgozbiór szacowano na ok. 26 tys. woluminów. W latach 1973-74 istnia³o ju¿ 19 bibliotek zak³adowych, z których najwiêkszy ksiêgozbiór posiada³a Katedra Powszechnej Historii Pañstwa i Prawa (ok. 5,4 tys. woluminów). W styczniu 1974 wspólne zasoby bibliotek wynios³y ok. 50 tys. woluminów. Po raz kolejny pojawi³y siê plany po³±czenia bibliotek. Uda³o siê je zrealizowaæ w 1977. 1 pa¼dziernika czytelnikom udostêpniono Bibliotekê Wydzia³ow±. By³ to jeden pokój - czytelnia na 10 miejsc, jedno miejsce do pracy oraz pomieszczenie magazynowe na ksi±¿ki. Nad wszystkim czuwa³ jeden bibliotekarz. Trudno wiêc by³o sprawiæ, by biblioteka sta³a siê centrum realizacji potrzeb czytelników.

Sytuacja zmieni³a siê nieco, gdy we wrze¶niu 1978 placówka otrzyma³a nowe pomieszczenie - czytelniê na 30 miejsc. Stworzono katalog alfabetyczny. Dokumentacja prowadzona by³a na bie¿±co. Uzupe³niano ksiêgozbiór. Wydawnictwa UMK biblioteka otrzymywa³a w formie darów. Rok 1978 by³ pierwszym pe³nym rokiem dzia³alno¶ci Biblioteki Wydzia³u Prawa i Administracji. Ksiêgozbiór liczy³ wówczas 3185 woluminów ksi±¿ek i 227 woluminów czasopism.

Oficjalne otwarcie biblioteki nast±pi³o 1 pa¼dziernika 1978. W 1986 biblioteka powiêkszy³a siê o kolejne 20 m2. W maju 1988 przyznano dodatkowe 1/2 etatu. W latach 90. zainteresowanie czytelników zbiorami biblioteki zaczê³o stopniowo wzrastaæ. Przeniesiono j± do pomieszczeñ kot³owni dawnej „Harmonijki” (ul. Fosa Staromiejska 1a). Niestety, warunki nie spe³nia³y oczekiwañ odwiedzaj±cych. Pomieszczenie nie by³o wyg³uszone, cyrkulacja powietrza z³a. W tym czasie w Katedrze Prawa Karnego istnia³a biblioteka z 1 etatem bibliotekarskim. W roku 1994 po³±czono j± z Bibliotek± Wydzia³u Prawa i przyznano nowe pomieszczenie. Posiadali¶my wówczas 3 etaty bibliotekarskie.

XXI wiek diametralnie zmieni³ wizerunek Biblioteki WPiA UMK. W lipcu 2000 przeniesiono j± do nowego budynku Collegium Iuridicum przy ul. Gagarina 15. Dzi¶ biblioteka posiada 5 i 1/2 etatu. Zajmuje powierzchniê 2170 m2, z czego 670 m2 zajmuj±: wypo¿yczalnia, 2 czytelnie - profesorska na 16 miejsc i studencka na 86 miejsc, hall katalogowy, magazyn, pomieszczenia biurowe, terminale komputerowe z 17 stanowiskami; 1500 m2 w piwnicy zajmuje magazyn. Piwnicê z magazynem górnym ³±czy winda towarowa.

Zbiory gromadzone w bibliotece maj± charakter naukowo-monograficzny. Odwiedzaj±cy mog± na miejscu skorzystaæ z czasopism bie¿±cych (polskich i zagranicznych) oraz ksi±¿ek z aktualnym stanem prawnym (w czytelni studenckiej - dostêp wolny). Do dyspozycji czytelników s± prawnicze programy komputerowe: LEX, TEMIDA, LEX POLONICA i POLSKA BIBLIOGRAFIA PRAWNICZA. W pa¼dzierniku 2004 uruchomiona zosta³a strona internetowa biblioteki - http://biblioteka.law.uni.torun.pl.

Marzenna Cupa, kierownik BWPiA


Konferencja Rektorów Uczelni Rolniczych

Same uniwersytety

28 wrze¶nia obradowali w Lublinie rektorzy akademii rolniczych. Przedmiotem dyskusji by³a m.in. nowa ustawa o szkolnictwie wy¿szym, która wiele rozstrzygniêæ pozostawia w gestii statutów uczelni. Obecnie wszystkie pañstwowe akademie rolnicze spe³niaj± warunki formalne, by uzyskaæ miano uniwersytetów przymiotnikowych. Rektorzy zastanawiali siê, jakie powinny to byæ przymiotniki. - Ustalili¶my, ¿e nazwa „uniwersytet rolniczy” nie bêdzie adekwatna, je¶li we¼miemy pod uwagê oferowane przez nasze uczelnie kierunki kszta³cenia i prowadzone badania. Najtrafniejsza wydaje siê nazwa „uniwersytet przyrodniczy” - mówi prof. Zdzis³aw Targoñski, rektor lubelskiej AR i przewodnicz±cy KRUR.

Rektorzy uznali, ¿e ograniczenie mo¿liwo¶ci zatrudnienia naukowców do dwóch etatów jest wystarczaj±ce, choæ zapewne w wyj±tkowych przypadkach pozwol± swoim pracownikom na trzecie miejsce pracy. Uczestnicy konferencji postanowili reaktywowaæ ¶rodowiskow± komisjê akredytacyjn±. Nie bêdzie ona jednak powiela³a pracy PKA, ale porównywa³a ze sob± poszczególne kierunki w ró¿nych uczelniach rolniczych, tworz±c swego rodzaju ranking.

Rektorzy uznali, ¿e wprowadzenie studiów trójstopniowych, zgodnych z systemem boloñskim, nak³ada na nich obowi±zek stworzenia nowych, zunifikowanych dla poszczególnych kierunków programów kszta³cenia, co umo¿liwi wymianê studentów miêdzy uczelniami. Uznali tak¿e, i¿ kszta³cenie weterynarzy powinno siê odbywaæ w systemie dwustopniowym, tj. studiów magisterskich i doktoranckich. Zastanawiano siê, czy nie ma innych kierunków, które wymaga³yby podobnej organizacji.

Akademie rolnicze u¿ytkuj± sporo gruntów. Wiele z nich do dzi¶ jest w³asno¶ci± skarbu pañstwa. Uczestnicy lubelskiego spotkania uznali, ¿e nale¿y niezw³ocznie uporz±dkowaæ sytuacjê w³asno¶ciow±, wystêpuj±c do wojewodów o przekazanie tych terenów na w³asno¶æ uczelni.

(pik)


Stowarzyszenie Archiwistów Polskich

Archiwa zapomniane?

W dniach 22-23 wrze¶nia odby³a siê w Gdañsku, zorganizowana przez pracowników archiwów Politechniki Gdañskiej i Uniwersytetu Gdañskiego, XII konferencja Sekcji Archiwów Instytucji Naukowych i Kulturalnych Stowarzyszenia Archiwistów Polskich. Omawiano na niej aspekty prawne funkcjonowania archiwów szkó³ wy¿szych oraz instytucji naukowych i kulturalnych po wej¶ciu w ¿ycie „Prawa o szkolnictwie wy¿szym”. Niestety, zawarte w nim zapisy niewiele mówi± o usytuowaniu uczelnianych archiwów w strukturze szko³y wy¿szej, o zasadach ich funkcjonowania, odsy³aj±c w tych kwestiach do ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach z 1983 r.

Referaty koncentrowa³y siê na przedstawieniu zasad funkcjonowania archiwów poszczególnych instytucji. Dyskusje w trakcie obrad uwidoczni³y podstawowy problem, jakim jest brak konsultacji ustawodawców ze ¶rodowiskiem archiwistów w momencie opracowywania nowych uregulowañ prawnych dotycz±cych archiwów. To dotyczy zarówno d³ugoletnich przygotowañ do zmiany zapisów ustawy archiwalnej, jak i zapisu o archiwach w uczelniach w „Prawie o szkolnictwie wy¿szym” czy ministerialnych rozporz±dzeniach, chocia¿by tych dotycz±cych dokumentacji przebiegu studiów. Postulowane zwiêkszenie aktywno¶ci ¶rodowiska archiwistów zaowocowa³o powo³aniem komisji, która ma przygotowywaæ opinie dla urzêdników pañstwowych, opracowuj±cych nowe przepisy o archiwach. W jej sk³ad weszli zarówno pracownicy naukowi z dziedziny archiwistyki i prawa, jak i pracownicy archiwów szkó³ wy¿szych i instytucji naukowych.

Zwrócono uwagê, ¿e wej¶cie w ¿ycie przepisów nowej ustawy o szkolnictwie wy¿szym wymaga dostosowania do nowych wymogów statutów i regulaminów obowi±zuj±cych w uczelniach. Mo¿e to byæ moment wprowadzenia koniecznych zmian w funkcjonowaniu archiwów uczelnianych. Zaproponowano tak¿e opracowanie ogólnie obowi±zuj±cych standardów usytuowania archiwów w strukturze uczelni, wymogów dotycz±cych wykszta³cenia i przygotowania zawodowego pracowników archiwów tego typu instytucji, standardów lokalowych, wyposa¿enia magazynów itp. Dostrze¿ono tak¿e konieczno¶æ doprecyzowania i ujednolicenia terminologii archiwalnej.

Wa¿nym elementem konferencji by³o przedstawienie dotychczasowych wyników prac nad wzorcow± instrukcj± kancelaryjn± i jednolitym rzeczowym wykazem akt, które trwaj± w Instytucie Historii i Archiwistyki Uniwersytetu Miko³aja Kopernika w Toruniu.

Ustalono, ¿e tematem nastêpnego spotkania, które odbêdzie siê we wrze¶niu 2006 w Legnicy, bêdzie „Archiwista - stra¿nik pamiêci czy urzêdnik?”

Hanna Jaszkowska


Uniwersytet Marii Curie-Sk³odowskiej

Einstein, ciê¿kie j±dra i petanque

Ju¿ po raz dwunasty fizycy z ca³ego ¶wiata spotkali siê, by dyskutowaæ o problemach, z którymi przysz³o siê im zmierzyæ w ostatnim czasie. Oprócz teorii poruszano kwestie fizyki do¶wiadczalnej. W Warsztatach Fizyki J±drowej w Kazimierzu Dolnym, które odbywa³y siê w dniach 21-25 wrze¶nia, udzia³ wziê³o blisko 80 osób z kilkunastu krajów. W tym roku uwagê naukowców skupi³a struktura j±drowa i niskoenergetyczne reakcje j±drowe.

Przedstawiono najnowsze osi±gniêcia dotycz±ce produkcji pierwiastków superciê¿kich, ich opisu w modelach makroskopowo-mikroskopowych oraz w teorii ¶redniego pola nukleonowego w j±drach, kwestie rozszczepienia i fuzji j±drowej, problemy oddzia³ywañ pairing w najnowszych postaciach, wyniki teorii funkcjona³u gêsto¶ci modelu relatywistycznego pola, a tak¿e zagadnienia modelu sprzê¿enia z continuum.

W trakcie piêciu warsztatowych dni wyg³oszono 30 referatów i zaprezentowano 15 plakatów. Prelekcje podzielono na cztery sesje: „Superheavy” (J±dra superciê¿kie), „Forces” (Si³y), „Fusion-Fission” (Fuzja-Rozszczepienie), „Limits” (Granice). Odby³a siê te¿ sesja plakatowa.

Z uwagi na trwaj±cy obecnie ¶wiatowy rok fizyki, organizatorzy postanowili rozpocz±æ konferencjê wyk³adem nawi±zuj±cym do wczesnych prac Alberta Einsteina. Wyg³osi³ go prof. W³adys³aw ¦wi±tecki, wybitny autorytet w dziedzinie teorii j±dra atomowego, od 1957 zwi±zany z Uniwersytetem Berkeley w Kalifornii. Clou wyk³adu by³o nowe spojrzenie na podstawy ogólnej teorii wzglêdno¶ci.

W tym roku do Kazimierza zaproszono wielu ¶wiatowej s³awy naukowców. Byli: Yuri Oganessian, odkrywca wielu pierwiastków superciê¿kich i laureat miêdzynarodowych nagród oraz Arabek Nasirov z Flerov Laboratory of Nuclear Reactions w Dubnej; Fritz Hessberger i Ernst Roeckl z Gesellschaft für Schwerionenforschung GmbH w Darmstadt; Janusz Wilczyñski i Adam Sobiczewski (m.in.) z Instytutu Problemów J±drowych w ¦wierku; Peter Ring i Klaus Dietrich z Technische Universitaet w Monachium. Z innych czo³owych o¶rodków, których reprezentanci pojawili siê na XII Warsztatach Fizyki J±drowej im. Marii i Piotra Curie, warto wymieniæ: Uniwersytet McMaster w Kanadzie, Hahn-Meitner Institute w Berlinie i Grand Accelerateur National d’Ions Lourds w Caen w Normandii.

Warsztaty wesz³y ju¿ na sta³e do kalendarza spotkañ fizyków j±drowych. Tradycjê zapocz±tkowali przed 11 laty profesorowie: Krzysztof Pomorski z UMCS, Jacek Dobaczewski z UW i Jerzy Dudek z IReS w Strasburgu, obecni tak¿e na tegorocznych warsztatach. Ide± corocznych spotkañ jest stworzenie mo¿liwo¶ci szerokich kontaktów dla m³odego pokolenia polskich fizyków j±drowych, g³ównie teoretyków. Do dzi¶, zgodnie z pierwotn± koncepcj±, warsztaty stanowi± forum dyskusyjne dla doktorantów i studentów oraz platformê wymiany do¶wiadczeñ ze starszymi, tak¿e tymi najwybitniejszymi kolegami z kraju i z zagranicy. Prezentacja wyników badañ jest jednym z kluczowych elementów warsztatów.

Uczestnicy z chêci± wziêli te¿ udzia³ w imprezach towarzysz±cych, m.in. wycieczce po Kazimierzu i okolicach oraz I ¦wiatowych Mistrzostwach w Petanque o Puchar Warsztatów. Organizatorem konferencji by³a Katedra Fizyki Teoretycznej UMCS, przy wspó³udziale Institute des Récherches Subatomiques w Strasburgu.

karma


Akademia Ekonomiczna im. Karola Adamieckiego w Katowicach

PR Forum 2005

„Public relations - Sztuka skutecznej komunikacji w teorii i praktyce” - pod takim tytu³em odby³a siê w dniach 14-15 wrze¶nia w Podlesicach miêdzynarodowa konferencja naukowa z cyklu PR Forum, zorganizowana przez katowick± AE.

Forum organizowane by³o po raz drugi. Ubieg³oroczne pokaza³o potrzebê wymiany do¶wiadczeñ naukowców i praktyków z zakresu PR. Tegoroczne by³o doskona³± okazj± do podzielenia siê wiedz± miêdzy prelegentami z krajowych oraz zagranicznych o¶rodków naukowych.

Pierwszymi prelegentami byli: prof. Krystyna Wojcik z SGH oraz prof. Henryk Przybylski z AE w Katowicach. Prof. Wojcik scharakteryzowa³a g³ówne motywy determinuj±ce dzia³ania public relations przez firmy. Prof. Przybylski wyg³osi³ wyk³ad, który w ujêciu teoretycznym przybli¿y³ problem strategii w public relations oraz koncepcji zarz±dzania strategicznego w PR.

Nastêpnie dr Anna Adamus-Matuszyñska z AE w Katowicach przedstawi³a ró¿ne definicje s³owa interdyscyplinarno¶æ. Ta cecha PR wymusza wp³yw ró¿nych dziedzin wiedzy na rozwój public relations. Kolejny prelegent Rafa³ Czachowski, prezes Polskiego Stowarzyszenia Public Relations, przedstawi³ propozycjê karty standardów edukacyjnych PR.

Po sesji plenarnej odby³y siê dyskusje panelowe podzielone na trzy sekcje: „Zarz±dzanie PR-em”, „Rola mediów w komunikacji PR”, „Miêdzynarodowe public relations”. Podczas dyskusji panelowych pojawi³y siê bardzo ciekawe rozmowy, pytania, spostrze¿enia miêdzy teoretykami a praktykami. W³a¶nie na ten aspekt spotkania wskazywali uczestnicy, jako na bardzo warto¶ciowy. Nie co dzieñ przecie¿ naukowcy i ludzie zawodowo zajmuj±cy siê PR-em mog± konfrontowaæ swoje spostrze¿enia.

Bartosz £uczywo


Akademia Pedagogiczna w Krakowie

Dobro na akord

Jak byæ piêknym, dobrym i bogatym przedsiêbiorc±? Jakich metod analizy unikaæ, a jakie strategie globalne stosowaæ, by nie zgin±æ w oceanie transnarodowych przedsiêbiorstw? - zastanawiali siê uczeni w czasie II Ogólnopolskiej Metodycznej Konferencji Naukowej, zorganizowanej w dniach 11-14 pa¼dziernika przez Zak³ad Przedsiêbiorczo¶ci i Gospodarki Przestrzennej Instytutu Geografii Akademii Pedagogicznej w Krakowie.

Na specjalnej sesji po¶wiêconej „Roli etyki w przedsiêbiorczo¶ci”, która odby³a siê w przeddzieñ obchodów Dnia Papieskiego, uczeni w krótkich wyst±pieniach g³osili wy¿szo¶æ norm moralno-etycznych nad warto¶ciami pragmatycznymi.

Bez wiedzy na temat moralnej odpowiedzialno¶ci za oferowane towary nie mo¿e byæ mowy o sukcesie - grzmia³ prof. Zbigniew Zio³o z AP. Jego kaznodziejski ton doskonale wychwyci³ dr Tomasz Rachwa³, który wprost powiedzia³, ¿e „podstaw± sukcesu mened¿era s± warto¶ci etyczne, które spe³niaj± funkcjê GPS”.

Echa nauk Spencera o moralno¶ci kupieckiej, czyli o mezaliansie mamony z dekalogiem, rozbrzmiewa³y z mównicy w czasie wszystkich wyst±pieñ. Jêzyk encyklik Jana Paw³a II brzmia³ w wyst±pieniach m.in. Tomasza Tadeusza Brzozowskiego, który mówi³ o niebezpieczeñstwie zniewolenia cz³owieka przez technikê czy te¿ dr. Piotra Dardziñskiego z UJ, który na przyk³adzie ordolibera³ów pokaza³, ¿e porz±dek etyczny i gospodarczy nie tylko mo¿e, ale i musi byæ kompatybilny z gospodark± rynkow±.

O tym, ¿e nie jest ³atwo byæ dobrym szefem, mówili wszyscy. Du¿o niedobrych s³ów skierowano w kierunku administracji pañstwowej, niew³a¶ciwego prawa i braku wyobra¼ni polityków. Mamy wielki potencja³ rozwoju przedsiêbiorczo¶ci, ale go zupe³nie nie wykorzystujemy - konkludowa³a prof. Ma³gorzata Bednarczyk, kierownik Katedry Zarz±dzania w Turystyce UJ.

Niestety, krakowska konferencja nie pobudzi³a nikogo. Z powodu braku zainteresowania naukowców i przedsiêbiorców, nie odby³a siê ¿adna dyskusja. Raz tylko dosz³o do szybkiej wymiany zdañ na temat konieczno¶ci ubóstwa chrze¶cijanina. Co z³ego jest w moim bogactwie? - pyta³ Jan Szczepankiewicz, prezes Krajowego Forum Przedsiêbiorczo¶ci w Krakowie, który nie móg³ pogodziæ siê z chrze¶cijañskim imperatywem ubóstwa. Jego niezgoda na biedê by³a tak wielka, ¿e nie wys³ucha³ nawet odpowiedzi prelegenta.

Jola Workowska


Wy¿sza Szko³a Administracji i Zarz±dzania w Przemy¶lu

10 lat

WSAiZ powsta³a w 1995 r. i wpisana jest do rejestru MENiS pod numerem 75. Ta najstarsza w Polsce po³udniowo-wschodniej uczelnia kszta³ci w Przemy¶lu i Rzeszowie 8 tys. studentów, w tym ok. 2 tys. na studiach dziennych. Uczelnia zatrudnia na etacie 74 pracowników naukowo-dydaktycznych. Dla 58 WSAiZ jest podstawowym miejscem pracy. W¶ród pracowników etatowych jest 40 samodzielnych pracowników naukowych, w tym 18 zatrudnionych w WSAiZ jako podstawowym miejscu pracy. Uczelnia zatrudnia tak¿e ok. 200 nauczycieli akademickich na czê¶ci etatu lub umowie-zleceniu.

Strukturê dydaktyczn± uczelni tworz± wydzia³y Administracji oraz Zarz±dzania i Marketingu w Przemy¶lu oraz zamiejscowy Wydzia³ Administracyjno-Prawny w Rzeszowie. Strukturê badawcz± WSAiZ tworzy 9 zak³adów.

Uczelnia otrzymuje dotacje pañstwowe na stypendia naukowe, socjalne oraz na zapomogi. W roku 2005 jest to 3236,5 tys. z³. Systemem stypendialnym objêtych jest 40 proc. studentów WSAiZ. W ub. roku akademickim stypendium naukowe wynosi³o 100-400 z³, za¶ socjalne 50-200 z³.

Powierzchnia dydaktyczna WSAiZ to 12 tys. m2. Uczelnia posiada te¿ 26 mieszkañ o powierzchni 2 tys. m2, w których zapewnia zakwaterowanie ponad 200 studentom. WSAiZ prowadzi kszta³cenie na kierunkach administracja (magisterskie) oraz zarz±dzanie i marketing (licencjackie). Prowadzi te¿ 14 kierunków studiów podyplomowych.

Biblioteka Uczelniana dysponuje ksiêgozbiorem licz±cym ponad 22 tys. ksi±¿ek i 100 tytu³ów czasopism. Wydawnictwo WSAiZ opublikowa³o dotychczas 112 pozycji. W ramach op³aty za studia studenci WSAiZ otrzymuj± podrêczniki do nauki przedmiotów egzaminacyjnych wydane przez Wydawnictwo WSAiZ, opracowane przez prowadz±cych zajêcia (w ub. roku akademickim 16 tys. egz.). W ci±gu 10 lat uczelnia zorganizowa³a 27 konferencji naukowych.

Obchody jubileuszu 10-lecia WSAiZ trwaj± od maja do listopada br. Z tej okazji odby³y siê m.in.: miêdzynarodowa konferencja naukowa „Prawnokarne aspekty wolno¶ci”, dzieñ studenta WSAiZ w Przemy¶lu i dzieñ studenta WSAiZ w Rzeszowie. We wrze¶niu mia³ miejsce zjazd absolwentów oraz miêdzynarodowa konferencja naukowa „O potrzebie zmian konstytucji Polski i Ukrainy”.

(pik, hk)


Akademicki Zwi±zek Sportowy

X AMP w Grach Zespo³owych

Foto APS W dniach 28-31 sierpnia na X Akademickie Mistrzostwa Polski w Grach Zespo³owych przyjecha³o do Katowic 40 zespo³ów, 574 uczestników (w tym 477 kobiet), z siatkarzami Uniwersytetu Warmiñsko-Mazurskiego z Olsztyna i pi³karkami rêcznymi z AWFiS z Gdañska na czele. Te zawody s± dla wielu dru¿yn pierwszym sprawdzianem przed rozgrywkami lig pañstwowych.

W siatkówce mê¿czyzn rywalizowa³o 8 zespo³ów, w tym faworyci: AZS Olsztyn i Politechnika Warszawska. W ub.r., podczas IX AMP w Lublinie, PW zwyciê¿y³a z UWM 3:1. Tym razem podobny wynik, ale zwyciê¿y³ AZS UWM z Olsztyna. Za plecami faworytów, zespo³ów ekstraklasy, na trzecim miejscu znalaz³a siê Politechnika ¦l±ska z Gliwic.

Taka sama liczba zespo³ów rywalizowa³a w siatkówce kobiet. Najsilniejsz± dru¿yn± by³ AWF Poznañ, z dwoma srebrnymi medalistkami z Letniej Uniwersjady w Izmirze: Izabell± ¯ebrowsk±, studentk± Wy¿szej Szko³y Zarz±dzania i Bankowo¶ci w Poznaniu, i Dominik± Koczorowsk±, studentk± UAM. Poznanianki wygra³y fina³ z AZS Bia³ystok. Br±zowy medal zdoby³ I-ligowy zespó³ z Politechniki Czêstochowskiej.

Koszykówka kobiet zdominowana by³a przez zespo³y ekstraklasy: AZS Poznañ, UMK Toruñ, PWSZ Gorzów Wlkp. i Kolegium Karkonoskie z Jeleniej Góry, które w wymienionej wy¿ej kolejno¶ci zakoñczy³y tegoroczny turniej w sali katowickiego Spodka. Tylko 4 dru¿yny rywalizowa³y w koszykówce mê¿czyzn. Niespodziank± by³a wygrana zespo³u AWF Katowice z Politechnik± Czêstochowsk± 87:70. Kolejne miejsca zajê³y Politechnika Radomska i Uniwersytet Szczeciñski.

Po 6 zespo³ów przyst±pi³o do gry w turniejach pi³ki rêcznej kobiet i mê¿czyzn. W grupie pañ by³y 3 dru¿yny ekstraklasy. Faworytki - zespó³ AWFiS Gdañsk - wygra³y 13 punktami z Politechnik± Koszaliñsk±. Br±zowy medal wywalczy³y szczypiornistki AWF Katowice.

W¶ród mê¿czyzn równie¿ nie zawiód³ faworyt - te¿ dru¿yna z AWFiS Gdañsk. Srebro trafi³o do beniaminka - zespo³u UMCS Lublin, który w tym sezonie zagra w I lidze. W ub.r. zaj±³ na AMP szóste miejsce i odt±d szybko pnie siê do góry. Na trzecim miejscu - AWF Bia³a Podlaska. Najlepszymi szczypiornistami w tegorocznych Mistrzostwach zostali studenci: Mateusz Jachlewski (AWFiS Gdañsk), Dominik Jurek (UMCS Lublin) i Arkadiusz Olik (AWF Bia³a Podlaska).

Dominacja gdañskiej AWFiS dobrze wró¿y wystêpowi naszej reprezentacji na XVIII Akademickich Mistrzostwach ¦wiata w Pi³ce Rêcznej Kobiet i Mê¿czyzn w 2006 roku, które od 1 do 9 lipca bêd± rozegrane w Gdañsku, a roli organizatora podj±³ siê KS AZS AWFiS Gdañsk.

Od kilku lat na AMP w Grach Zespo³owych obecny jest tenis sto³owy. W tym roku rozgrywki odbywa³y siê w Mys³owicach. Zdecydowanie najlepsz± tenisistk± okaza³a siê Yang Xin, zdobywczyni dwóch z³otych (gra pojedyncza i podwójna kobiet) i jednego srebrnego medalu (gra mieszana), reprezentuj±ca barwy KU AZS Akademii im. Jana D³ugosza w Czêstochowie. Z kolei w finale mê¿czyzn w piêciosetowym pojedynku Tomasz Lewandowski pokona³ Filipa Szymañskiego, obaj z AWFiS Gdañsk.

Halina Hanusz


Politechnika Lubelska

Priorytety in¿ynierii ¶rodowiska

W dniach 4-7 wrze¶nia odby³ siê II Ogólnopolski Kongres In¿ynierii ¦rodowiska, zorganizowany przez Komitet In¿ynierii ¦rodowiska PAN i najm³odszy w Polsce Wydzia³ In¿ynierii ¦rodowiska PL, przy udziale wydzia³ów in¿ynierii ¶rodowiska politechnik polskich, Narodowego Funduszu Ochrony ¦rodowiska i Gospodarki Wodnej oraz Wojewódzkiego Funduszu Ochrony ¦rodowiska i Gospodarki Wodnej w Lublinie.

W ramach kongresu odby³y siê trzy sesje plenarne, 30. Mikrosympozjum Problemów Ochrony ¦rodowiska Morskiego oraz dwie sesje posterowe.

Na trzech sesjach plenarnych mówiono o: zrównowa¿onym rozwoju (prof. Jerzy S. B³a¿ejewski), gospodarce wodnej w Polsce (prof. Zdzis³aw Kaczmarek), in¿ynierii sanitarnej i wodnej w inicjatywach UE (prof. Piotr Kowalik), ograniczeniu efektu cieplarnianego przez redukcjê emisji metanu (prof. Witold Stêpniewski) oraz przep³ywie ciep³a w materia³ach budowlanych (prof. Henryk Sobczuk).

Obrady odbywa³y siê w sesjach: „Metody i urz±dzenia do uzdatniania wody”, „Wodoci±gi i kanalizacja”, „Metody i urz±dzenia do oczyszczania ¶cieków”, „Metody i urz±dzenia do ochrony powietrza”, „Problemy monitoringu i analityki ¶rodowiska”, „Metody i urz±dzenia do unieszkodliwiania odpadów i osadów ¶ciekowych”, „Odnawialne ¼ród³a energii” oraz „Modelowanie w in¿ynierii ¶rodowiska”.

W ramach programu towarzysz±cego odby³o siê zebranie dziekanów i przedstawicieli wydzia³ów in¿ynierii ¶rodowiska, dotycz±ce standardów nauczania na tym kierunku studiów oraz posiedzenie zespo³ów ds. opracowania za³o¿eñ dla priorytetowych programów badawczych, które zamierza tworzyæ Rada Nauki przy MNiI. Jako zadania szczególnie wa¿ne uznano: tworzenie wysokoefektywnych systemów technologicznych uzdatniania wody wobec mo¿liwo¶ci wyst±pienia nag³ego, biologicznego i fizykochemicznego zanieczyszczenia ¼ród³a wody; intensyfikacjê badañ nad grupami odpadów, które w najwiêkszym stopniu s± deponowane w ¶rodowisku i stanowi± dla niego najwiêksze zagro¿enie oraz intensyfikacjê badañ w zakresie odzysku i unieszkodliwiania frakcji organicznej odpadów komunalnych i odpadów organicznych powstaj±cych w przemy¶le rolno-spo¿ywczym; wkomponowanie tematyki ogrzewnictwa, ciep³ownictwa i klimatyzacji w obszar racjonalizacji zu¿ycia energii; rozwój metod oceny niezawodno¶ci, ryzyka i bezpieczeñstwa funkcjonowania systemów wodoci±gowych i kanalizacyjnych w celu optymalnego wykorzystania ujêæ wody i ich zabezpieczenia przed przypadkowym zanieczyszczeniem; identyfikacjê ¼róde³ zanieczyszczeñ i mechanizmów ich przemieszczania siê w ¶rodowisku.

Podczas kongresu podkre¶lano, ¿e in¿ynieria ¶rodowiska odgrywa szczególn± rolê w przeciwdzia³aniu zagro¿eniom ekologicznym i powinna g³êbiej uwzglêdniaæ problematykê zrównowa¿onego rozwoju. Nadrzêdnym celem ochrony ¶rodowiska ¿ycia cz³owieka jest zapewnienie obecnym i przysz³ym pokoleniom zdrowych warunków egzystencji. Podobne cele stawiane s± przed rozwojem techniki i technologii. Pewne jest - stwierdzili uczestnicy spotkania - ¿e przysz³o¶æ cywilizacji ludzkiej uzale¿niona bêdzie od sposobu zarz±dzania przep³ywem zasobów Ziemi w ¶rodowisku ¿ycia cz³owieka.

Obrady podczas sesji tematycznych wykaza³y, ¿e potrzebne s± badania nad opracowaniem krótko- i d³ugoterminowych strategii korzystania z poszczególnych elementów ¶rodowiska (zaopatrzenie w energiê, rola alternatywnych ¼róde³ energii, gospodarka wodna, gospodarowanie powierzchni± Ziemi, gospodarka zasobami). Celem tych badañ powinno byæ lepsze poznanie uwarunkowañ ekologicznych rozwoju Polski z uwzglêdnieniem w³asnych zasobów naturalnych.

(as)


XXX Wyprawa Antarktyczna

Jubileuszowa XXX Wyprawa Antarktyczna PAN, która od grudnia do marca przebywaæ bêdzie na Wyspie Króla Jerzego, jest najwiêksz± od kilkunastu lat i ma bogaty program naukowy. Bior± w niej udzia³ uczeni z kilkunastu instytutów i uczelni. W ci±gu antarktycznego lata przez stacjê polarn± im. Arctowskiego przewinie siê 40 uczonych ró¿nych specjalno¶ci. Obok polskich polarników stacja bêdzie go¶ciæ tak¿e badaczy z Ukrainy i Brazylii. Przewiduje siê badania z zakresu biologii, botaniki, ekologii, geologii, glacjologii, obserwacje meteorologiczne oraz prace kartograficzne. Szczególne znaczenie bêd± mia³y badania procesów deglacjacji i ich skutków dla ¶rodowiska polarnego. Wskutek ocieplania klimatu cofaj± siê lodowce, ods³aniaj±c nowe tereny, na które wkraczaj± ro¶liny i zwierzêta. Bêd± kontynuowane te¿ prowadzone przez nurków podwodne badania dennej fauny w Zatoce Admiralicji.

kert


Nominacje profesorskie

11 maja 2005 Prezydent RP Aleksander Kwa¶niewski wrêczy³ nominacje profesorskie 78 nauczycielom akademickim oraz pracownikom nauki i sztuki.

Nauki biologiczne: Maria Anna Filek (Instytut Fizjologii Ro¶lin PAN, Kraków), Lech Jacuñski (UMK), Gra¿yna K³obus (UWr.), Zbigniew Jan Mudryk (PAP, S³upsk), Krzysztof Nowak (AR, Poznañ), Anna Siniarska-Wolañska (UKSW), Krystyna Izabela Wolska (UW), Tadeusz Franciszek Zatwarnicki (Muzeum i Instytut Zoologii PAN, Warszawa).

Nauki chemiczne: Maria Grzeszczuk (UWr.), Zbigniew Sojka (UJ).

Nauki ekonomiczne: Andrzej Balicki (UG), Bronis³aw Jan Micherda (AE, Kraków).

Nauki fizyczne: Dariusz Andrzej Kaczorowski (Instytut Niskich Temperatur i Badañ Strukturalnych PAN, Wroc³aw), Zbigniew Kisiel (Instytut Fizyki PAN, Warszawa), Krzysztof Murawski (UMCS), Jan Marian Pluta (PW), Andrzej Jan Ziêba (AGH).

Nauki humanistyczne: Miros³awa El¿bieta Czarnecka (UWr.), Krzysztof Jan Mikulski (UMK), Stanis³aw Kazimierz Olczak (KUL), Jerzy Piekalski (UWr.), Jerzy Wiktor Rajman (AP, Kraków), Krzysztof Stefañski (U£), Joanna Józefa ¦lósarska (U£), Andrzej Wicher (U£), Andrzej Wójtowicz (UKSW).

Nauki le¶ne: Henryk Kocjan (AR, Poznañ).

Nauki matematyczne: Zbigniew Kowalski (PWr.), Ryszard Jacek Szekli (UWr.). Nauki medyczne: Barbara Anna Darewicz (AM, Bia³ystok), S³awomira Kyrcz-Krzemieñ (¦AM, Katowice), Lechos³aw Tomasz Putowski (AM, Lublin), Marek Miros³aw Radkowski (AM, Warszawa), Marek Eugeniusz Rogowski (AM, Bia³ystok), Irena Krystyna Roterman-Konieczna (UJ), Danuta Ryglewicz (Instytut Psychiatrii i Neurologii, Warszawa), Wojciech W±sowicz (Instytut Medycyny Pracy, £ód¼), El¿bieta Barbara Wiatr (Instytut Gru¼licy i Chorób P³uc, Warszawa), Jerzy W³adys³aw Wordliczek (UJ), Maria Zalesska-Krêcicka (AM, Wroc³aw).

Nauki o kulturze fizycznej: Janusz Wies³aw B³aszczyk (AWF, Katowice).

Nauki o Ziemi: Krzysztof B³a¿ejczyk (Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN, Warszawa), Beniamin Kostrubiec (U¦, Katowice).

Nauki prawne: Antoni Janusz Hanusz (UMCS), Eugeniusz Józef Kowalewski (UMK).

Nauki rolnicze: Antoni Kazimierz Baranowski (Instytut Genetyki i Hodowli Zwierz±t PAN, Jastrzêbiec), Lucyna Danuta Drozdowska (ATR, Bydgoszcz), Andrzej Frankiewicz (AR, Poznañ), Stanis³aw Tadeusz Kondracki (AP, Siedlce), Józef Tadeusz Korolczuk (Pañstwowa Wy¿sza Szko³a Rolnicza w Rennes, Francja), Stanis³aw Krzanowski (AR, Kraków), Marek Kuna-Broniowski (AR, Lublin), Janusz Miczyñski (AR, Kraków), Jacek Skomia³ (SGGW), Maria Aniela Wanic (UWM), Jacek Antoni Wójtowski (AR, Poznañ).

Nauki techniczne: Marek Lech Berkowski (Instytut Fizyki PAN, Warszawa), Jerzy Bernasik (AGH), Romuald Wojciech Cwilewicz (AM, Gdynia), Jan Ryszard D±browski (PB), Zbigniew Gnutek (PWr.), Jacek Maria Je¿owski (PRz.), Jerzy Kamieñski (PK), Krzysztof Ko³owrocki (AM, Gdynia), Karol Noga (AR, Kraków), Andrzej Józef Nowak (P¦), Tadeusz Skubis (P¦), Adam Józef Stolarski (WAT), Danuta Szewieczek (P¦), Zofia ¦mia³owska-Uberman (AGH), Tadeusz Tumidajski (AGH), Andrzej Stanis³aw Witkowski (P¦), Jerzy Zaj±czkowski (P£).

Sztuki muzyczne: Miros³awa W³adys³awa Knapik (U¦), Ma³gorzata Marczewska (AMuz., Warszawa).

Sztuki plastyczne: Tomasz Jerzy Bogus³awski (ASP, Gdañsk), Mariusz January £ukawski (ASP, £ód¼), Andrzej Pawe³ Markowicz (ASP, Gdañsk). 28 czerwca 2005 Prezydent Aleksander Kwa¶niewski wrêczy³ nominacje profesorskie 68 nauczycielom akademickim oraz pracownikom nauki i sztuki.

Nauki biologiczne: Ludwik Frey (Instytut Botaniki PAN, Kraków), Grzegorz Gabriel Jackowski (UAM), Magdalena Katarzyna Miko³ajczyk-Chmiela (U£), Jacek W³adys³aw Radwan (UJ), El¿bieta Szel±g (Instytut Biologii Do¶wiadczalnej PAN, Warszawa).

Nauki chemiczne: Teresa Grzybek (AGH), Romuald Wódzki (UMK).

Nauki ekonomiczne: Boles³aw Borkowski (SGGW), Ksenia Czubakowska (USz.), Bo¿ena Barbara Gulbicka (Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki ¯ywno¶ciowej, Warszawa), Krystyna Jêdralska (AE, Katowice), Henryk Micha³ Manteuffel (SGGW), Miros³aw Szreder (UG).

Nauki farmaceutyczne: Ewa Zuzanna Buszman (¦AM, Katowice), El¿bieta Gra¿yna Matysik (AM, Lublin).

Nauki fizyczne: Zbigniew W±s (Instytut Fizyki J±drowej PAN, Kraków).

Nauki humanistyczne: Pawe³ Boski (SWPS, Warszawa), Józef Budzyñski (Akademia im. Jana D³ugosza, Czêstochowa), Barbara Grabowska (UW), Ludwik Kostro (UG), Bogdan Wojciech Mach (Instytut Studiów Politycznych PAN, Warszawa), Mariusz Pawe³ Markiewicz (UJ), Tomasz Andrzej Mielczarek (A¦w., Kielce), Jerzy Józef Morawski (Instytut Sztuki PAN, Warszawa), Piotr Ole¶ (KUL), Tadeusz Srogosz (Akademia im. Jana D³ugosza, Czêstochowa), Alicja Joanna Wo³od¼ko-Butkiewicz (UW).

Nauki le¶ne: Witold Andrzej Rybarczyk (AR, Poznañ).

Nauki matematyczne: Stanis³aw Betley (UW).

Nauki medyczne: Zbigniew Bartuzi (UMK), Andrzej Bogus³aw Ciechanowicz (PAM, Szczecin), Bogus³aw Frañczuk (A¦w., Kielce), Marian B³a¿ej Grzymis³awski (AM, Poznañ), Marek Romuald Hartleb (¦AM, Katowice), Barbara Maria Iwañczak (AM, Wroc³aw), Krzysztof Jonderko (¦AM, Katowice), Romuald Stanis³aw Maleszka (PAM, Szczecin), Micha³ Jacek Matysiak (AM, Warszawa), Gra¿yna Odrow±¿-Sypniewska (UMK), Krystyna Irena Ossowska (Instytut Farmakologii PAN, Kraków), Zofia Szczerkowska (AM, Gdañsk).

Nauki o Ziemi: Andrzej Baliñski (Instytut Paleobiologii PAN, Warszawa), Marek Dutkowski (USz.), Joanna Katarzyna Pociask-Karteczka (UJ), Stanis³aw Sta¶ko (UWr.).

Nauki prawne: Zbigniew W³odzimierz Rau (U£).

Nauki rolnicze: Stanis³aw Dery³o (AR, Lublin), Jan Jeszka (AR, Poznañ), Boles³aw Kazimierz Kowalski (SGGW), Jan Edward Michniewicz (AR, Poznañ), Zbigniew Tadeusz Paluszak (ATR, Bydgoszcz), Ryszard Skrzypek (AR, Poznañ), Ryszard Wilhelm ¦lizowski (AR, Kraków), Anna Maria Wagner (AR, Lublin).

Nauki techniczne: Janusz Kazimierz Girczys (PCz.), W³odzimierz Piotr Kowalski (AGH, Kraków), Ma³gorzata Skorupa (AGH), Kazimierz Roman Szumañski (Instytut Lotnictwa, Warszawa).

Nauki teologiczne: ks. Jerzy Teodor Szymik (KUL).

Nauki weterynaryjne: Marek Józef Wac³aw Houszka (AR, Wroc³aw), Krzysztof Kostro (AR, Lublin), Wojciech Franciszek Nowacki (AR, Wroc³aw).

Nauki wojskowe: Waldemar Aleksander Kaczmarek (AON, Warszawa).

Sztuki muzyczne: Andrzej £apa (AMuz., Poznañ).

Sztuki plastyczne: Jerzy Jan Olek (ASP, Poznañ), Jolanta Ewa Rudzka-Habisiak (ASP, £ód¼), Stanis³aw Marek Tabisz (ASP, Kraków), Ma³gorzata Maria Wyszogrodzka-Trzcinka (ASP, £ód¼).

(as)


Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje