W dniach 13−15 listopada, w po³±czeniu z uroczystymi obchodami 60−lecia polskiego ¶rodowiska akademickiego we Wroc³awiu, w Politechnice Wroc³awskiej odby³o siê posiedzenie Prezydium i Zgromadzenia Plenarnego KRASP, a tak¿e wspólne posiedzenie Prezydium KRASP i Prezydium PAN.
Od ostatniego, niedawnego posiedzenia Zgromadzenia Plenarnego KRASP zasz³o wiele zmian dotycz±cych naszej Konferencji i ca³ego systemu szkolnictwa wy¿szego. Zmieni³o siê przede wszystkim „umocowanie prawne” KRASP. Miros³aw Sawicki, minister edukacji narodowej, w pi¶mie z 27 pa¼dziernika poinformowa³ nas o braku zastrze¿eñ co do trybu ukonstytuowania siê KRASP jako konferencji, o której mowa w art. 54 ustawy „Prawo o szkolnictwie wy¿szym”. Mamy zatem, z formalnego punktu widzenia, nowy status prawny, mamy te¿ prawa i obowi±zki wynikaj±ce z przepisów ustawy.
Mamy nowy parlament, nowy rz±d, nowe ministerstwo, nowego ministra. W imieniu KRASP z³o¿y³em Panu Ministrowi gratulacje i ¿yczenia, wspomnia³em te¿ o oczekiwaniach ¶rodowiska. Skupienie w jednym resorcie spraw edukacji, w tym szkolnictwa wy¿szego, i nauki wychodzi naprzeciw postulatom zg³aszanym przez ¶rodowisko akademickie, trudno dzi¶ bowiem rozdzielaæ sprawy szkolnictwa wy¿szego i nauki. Mamy nadzieje, ¿e sprawy szkolnictwa wy¿szego bêd± w sercu Ministerstwa i Pana Ministra, prof. Micha³a Seweryñskiego. Jeste¶my wdziêczni Panu Ministrowi, ¿e przyj±³ zaproszenie i przyby³ na posiedzenie Prezydium KRASP, wys³ucha³ g³osu rektorów i zadeklarowa³ daleko id±c± wspó³pracê w realizacji zadañ stoj±cych przed uczelniami akademickimi i wsparcie dla inicjatyw podejmowanych przez KRASP.
Skuteczna praca naszych uczelni akademickich wymaga wsparcia o charakterze politycznym. Zgromadzenie Plenarne KRASP zwróci³o siê z apelem do Parlamentu i Rz±du RP o nadanie – w¶ród priorytetów polityki gospodarczo−spo³ecznej – odpowiednio wysokiej rangi sprawom edukacji i nauki. Wyra¿aj±c umiarkowan± satysfakcjê z zapowiadanego podwy¿szenia nak³adów na badania naukowe w bud¿ecie na rok 2006 (wcze¶niejsze deklaracje mówi³y o znacznie wiêkszym wzro¶cie nak³adów), zaapelowali¶my o konsekwentn± realizacjê – wynikaj±cego z tre¶ci ustawy o zasadach finansowania nauki, a tak¿e z podjêtych zobowi±zañ miêdzynarodowych – planu sta³ego zwiêkszania wydatków na badania naukowe. Istotne wsparcie dla rozwoju nauki w naszym kraju mog± te¿ stanowiæ ¶rodki pozyskane na ten cel z Unii Europejskiej. Dlatego zaproponowali¶my, aby w ramach funduszy przeznaczonych na programy operacyjne rozwoju regionalnego przeznaczaæ co najmniej 10 proc. ¶rodków na wspieranie szkolnictwa wy¿szego i nauki.
Od pewnego czasu wiele kontrowersji w ¶rodowisku akademickim budzi kwestia oceny parametrycznej jednostek naukowych. Nie chodzi przy tym o sam± ideê – potrzeba obiektywizacji oceny jednostek nie jest bowiem kwestionowana. Zastrze¿enia budzi tre¶æ szczegó³owych przepisów reguluj±cych zasady oceny parametrycznej, zawartych w rozporz±dzeniu ministra nauki i informatyzacji z 4 sierpnia 2005, a przede wszystkim tryb wprowadzenia nowych zasad oceny. W zwi±zku z tym postulujemy opracowanie – w konsultacji ze ¶rodowiskiem naukowym – nowego rozporz±dzenia w tej sprawie, a do czasu jego wydania rozdzielanie ¶rodków wed³ug obowi±zuj±cych do tej pory zasad i danych za lata 2001−04, zawartych w ankietach przekazanych przez jednostki.
Najszerszym echem w mediach odbi³a siê uchwa³a Zgromadzenia Plenarnego w sprawie egzaminu maturalnego z matematyki. Przywo³uj±c argumenty od kilku lat powtarzane przez przedstawicieli KRASP oraz stanowisko innych gremiów wystêpuj±cych z podobnymi postulatami – zwrócili¶my siê do ministra z wnioskiem o przywrócenie matematyki (na poziomie podstawowym) jako przedmiotu obowi±zkowego na egzaminie maturalnym.
Wspólne posiedzenie Prezydiów KRASP i PAN by³o po¶wiêcone przede wszystkim poszukiwaniu najw³a¶ciwszych sposobów rozwi±zywania problemów wystêpuj±cych w ¶rodowisku naukowym. Skoordynowane dzia³ania obu instytucji, podejmowane w poprzednich latach, przynios³y w kilku przypadkach bardzo dobre efekty i celowe by³oby rozszerzenie naszej wspó³pracy. Postanowili¶my powo³aæ zespo³y robocze, z³o¿one z przedstawicieli KRASP i PAN, które zajm± siê wybranymi sprawami: modelem kariery akademickiej, studiami doktoranckimi, finansowaniem nauki oraz wspólnymi inicjatywami na polu kontaktów z zagranicznymi instytucjami naukowymi.
Wyprzedzaj±c, a w istocie antycypuj±c wspólne decyzje KRASP i PAN, Prezydium KRASP postanowi³o powo³aæ zespó³, którego zadaniem by³oby zaproponowanie modelu kariery akademickiej. Kierowania pracami tego zespo³u podj±³ siê prof. Franciszek Ziejka, Honorowy Przewodnicz±cy KRASP. Intencj± jest zaproszenie do wspó³pracy i sk³adu zespo³u przedstawicieli PAN, PAU, Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytu³u Naukowego oraz byæ mo¿e innych instytucji.
Z modelem kariery akademickiej wi±¿e siê ¶ci¶le zagadnienie kszta³cenia doktorantów. Tematyce tej by³a po¶wiêcona specjalna sesja obrad Zgromadzenia Plenarnego, na której przedstawiono m.in. problemy zwi±zane z kszta³ceniem m³odych naukowców w Europie, a tak¿e specyficzne problemy wystêpuj±ce w naszym kraju. Mnogo¶æ dylematów i du¿e zainteresowane ze strony uczestników posiedzenia stanowi± wyra¼n± wskazówkê, ¿e powinni¶my kontynuowaæ dyskusjê na ten temat. Planujemy zorganizowanie w nied³ugim czasie ogólnopolskiej konferencji po¶wiêconej kszta³ceniu m³odych naukowców, z udzia³em wszystkich zainteresowanych gremiów, w tym tak¿e przedstawicieli ¶rodowiska doktorantów.