W listopadowym posiedzeniu plenarnym Rady G³ównej (17) uczestniczy³ prof. Micha³ Seweryñski, minister edukacji i nauki. W krótkim wyst±pieniu zarysowa³ wyzwania stoj±ce przed szkolnictwem wy¿szym, g³ówne kierunki swojej dzia³alno¶ci oraz zasady wspó³dzia³ania resortu z Rad± G³ówn±. Minister uzna³ za priorytetowe przygotowanie rozporz±dzeñ wykonawczych do „Prawa o szkolnictwie wy¿szym” i wyrazi³ wolê bliskiego wspó³dzia³ania w tym zakresie z Rad± G³ówn±. Potwierdzi³ wiod±c± rolê Rady w przygotowywaniu standardów kszta³cenia. Poinformowa³, ¿e celem dzia³añ resortu bêdzie maksymalne udostêpnienie m³odzie¿y kszta³cenia na poziomie wy¿szym poprzez racjonalne sterowanie ¶rodkami bud¿etowymi na ten cel, a tak¿e poprzez modernizacjê zarz±dzania uczelniami. Minister opowiedzia³ siê za internacjonalizacj± kszta³cenia na poziomie wy¿szym i promowaniem mobilno¶ci studentów i kadry. Uzna³, ¿e niezbêdna jest zmiana modelu kariery akademickiej w naszym kraju. Poinformowa³ o planowanym wzro¶cie finansowania bud¿etowego w zakresie nauki – szczególnie obszarów priorytetowych – oraz o planach przysz³orocznej kategoryzacji jednostek naukowych uczelni oraz instytutów naukowych i badawczych.
W dyskusji, która wywi±za³a siê po wyst±pieniu, pad³o szereg pytañ. W imieniu Rady G³ównej zapewni³em o gotowo¶ci wspó³dzia³ania w zakresie przygotowywania rozporz±dzeñ wykonawczych do ustawy oraz szybkiego opiniowania dokumentów, jakie nap³yn± z ró¿nych resortów. Zapewni³em, ¿e Rada w³±czy siê aktywnie w dyskusjê nad modelem kariery akademickiej i naukowej oraz w przygotowanie rozporz±dzenia w sprawie minimów kadrowych. Zapewni³em, ¿e Rada wywi±¿e siê z roli partnera spo³ecznego dla instytucji publicznych, reprezentuj±cego ¶rodowiska akademickie i naukowe.
Na listopadowym posiedzeniu Prezydium (16) i plenarnym Rada podjê³a uchwa³ê zmieniaj±c± wcze¶niejsze uchwa³y w sprawie zasad i trybu powo³ywania Komisji Dyscyplinarnej przy Radzie G³ównej na lata 2006−08 i dokona³a wyboru przewodnicz±cej Komisji, któr± zosta³a prof. dr hab. Zofia ¦wida z UWr., oraz dwóch wiceprzewodnicz±cych: prof. dr hab. Violettê Konarsk±−Wrzosek oraz prof. dr. hab. Bogus³awa Janiszewskiego. Rada podtrzyma³a wcze¶niejsz± uchwa³ê w sprawie utworzenia Uniwersytetu Przyrodniczo−Medycznego w Szczecinie. Podjê³a te¿ uchwa³ê w sprawie przywrócenia na maturze obowi±zkowego egzaminu z matematyki na poziomie podstawowym. Rada zaopiniowa³a pozytywnie projekt rozporz±dzenia ministra edukacji i nauki, zmieniaj±cego rozporz±dzenie w sprawie szczegó³owego trybu przeprowadzania czynno¶ci w przewodach doktorskim i habilitacyjnym oraz w postêpowaniu o nadanie tytu³u profesora, a tak¿e propozycjê zasad podzia³u dotacji na badania w³asne wraz z formu³± algorytmu dla szkó³ wy¿szych podleg³ych MEiN. Pozytywnie zaopiniowany zosta³ projekt rozporz±dzenia MEiN w sprawie sposobu obs³ugi administracyjnej i finansowej prac Rady G³ównej i Komisji Dyscyplinarnej przy Radzie G³ównej oraz wysoko¶ci wynagrodzenia cz³onków Rady G³ównej, PKA i Komisji Dyscyplinarnej przy Radzie G³ównej. Rada zaopiniowa³a pozytywnie standardy kszta³cenia dla 9 dalszych kierunków studiów. Przedmiotem obrad by³y ponadto wnioski jednostek organizacyjnych uczelni o uzyskanie uprawnieñ do nadawania stopni naukowych, propozycje zasad podzia³u ¶rodków w 2006 roku dla uczelni morskich oraz korekta podzia³u dotacji MEiN na pomoc materialn± dla studentów.
W dniach 3−6 listopada, na zaproszenie prof. Andrzeja Ko¼miñskiego, rektora WSPiZ, uczestniczy³em w zorganizowanej przez Wy¿sz± Szko³ê Przedsiêbiorczo¶ci i Zarz±dzania im. L. Ko¼miñskiego oraz UNESCO−CEPES miêdzynarodowej konferencji „Private Higher Education and Quality Assurance and Accreditation from the Perspective of the Bologna Process Objectives”. Na tle innych krajów nasze niepubliczne szkolnictwo wy¿sze osi±ga znacz±ce rozmiary i znaczenie w ca³ym systemie szkolnictwa wy¿szego. To zas³uga przede wszystkim wiod±cych uczelni niepublicznych, znajduj±cych coraz wy¿sze uznanie na krajowym i miêdzynarodowym rynku edukacyjnym.
Uczestniczy³em w posiedzeniu Prezydium oraz Zgromadzeniu Plenarnym KRASP w dniach 13−15 listopada, na zaproszenie przewodnicz±cego – prof. Tadeusza Lutego. Przedstawi³em istotne fragmenty uchwa³y dotycz±cej nazw kierunków studiów oraz trybu kszta³cenia. Poinformowa³em o statusie przygotowywanych standardów kszta³cenia oraz toku prac zmierzaj±cych do ich upublicznienia w formie rozporz±dzenia ministra edukacji i nauki.
W dniach 20−21 listopada uczestniczy³em – na zaproszenie prof. Jana Pomorskiego, rektora Wy¿szej Szko³y Humanistyczno−Ekonomicznej w £odzi – w spotkaniu organizacyjno−za³o¿ycielskim Konferencji Rektorów Zawodowych Szkó³ Polskich. W wyst±pieniu przedstawi³em g³ówne zadania, jakie stan± przed Rad± G³ówn± w nowej kadencji, wspomnia³em o reprezentacji wy¿szych szkó³ zawodowych w Radzie oraz o potrzebie lepszego zdefiniowania modelu kszta³cenia zawodowego na poziomie wy¿szym.
Na zaproszenie prof. Zbigniewa Marciniaka, przewodnicz±cego PKA, prof. Anna B³ach i ja uczestniczyli¶my w dniach 29−30 listopada w seminarium dotycz±cym problematyki jako¶ci kszta³cenia w szkolnictwie wy¿szym. Moje wyst±pienie dotyczy³o kwestii, czy i w jakim zakresie okre¶laæ nale¿y tre¶ci kszta³cenia, kogo chce siê wykszta³ciæ i kto ma to czyniæ oraz jaki ma to wp³yw na efekty kszta³cenia. Standardy kszta³cenia s± wa¿nym drogowskazem przy formu³owaniu programów nauczania. Nale¿y je zatem doskonaliæ, gdy¿ s± i bêd± wa¿nym czynnikiem kszta³tuj±cym nasze szkolnictwo wy¿sze obecnie i w najbli¿szej przysz³o¶ci.