Miny wanie cztery lata, od kiedy zaczem pisywa w „Forum Akademickim” artykuy o nierzetelnoci naukowej. Niestety, mam wraenie, e mao si w tym okresie zmienio. Co wicej, polskie rodowisko akademickie oraz decydenci naukowi s obojtni wobec coraz powszechniejszych i coraz bardziej bezczelnych kantw naukowych.
Okazuje si, e nawet opisanie sprawy plagiatu habilitacji na amach „Forum Akademickiego” (vide: sprawa dr. Henryka Budzenia) nie powoduje „ruszenia” tego skandalu. Na pocztku listopada 2005 prof. Budze zosta promotorem dwch polskich doktoratw w Uniwersytecie Mateja Beli w Baskiej Bystrzycy. Polski recenzent tych prac, prof. Henryk Bednarczyk z Instytutu Technologii Eksploatacji w Radomiu (dyrektor: prof. dr hab. Adam Mazurkiewicz), publicznie owiadczy przed tamtejsz sowack Rad Wydziau, e moje zarzuty nie zostay potwierdzone przez dwie komisje uczelniane: jedn w Politechnice Radomskiej, a drug w Akademii witokrzyskiej.
Rzecz w tym, i takich komisji nie byo, a plagiat, ktry jest faktem, zosta potwierdzony nawet przez wadze Uniwersytetu w Nitrze. Te jednak nie kwapi si podj dziaa, argumentujc, e u nich nie ma prawa, ktre by pozwolio odbiera nierzetelne stopnie doktorskie i habilitacyjne. Rektor tego uniwersytetu, prof. Daniel Kluvanec, jest nawet wiceprzewodniczcym Sowackiej Konferencji Rektorw i to on zatwierdzi plagiatow habilitacj dr. Budzenia oraz autoplagiatow (z doktoratu) habilitacj dr. Andrzeja Somki.
Prezydium Komitetu Nauk Pedagogicznych Polskiej Akademii Nauk nie zabiera gosu w tej sprawie, podobnie jak w innych, wczeniejszych skandalach pedagogicznych tego typu. O innych gremiach polskiej nauki szkoda nawet pisa, w Polsce przecie nie ma nierzetelnoci naukowej i nauka sama si naprawia, wic „czarnowidztwo Wroskiego” jest szkodliwe i niepotrzebne! Istniej u nas za to wspaniae kodeksy etyczne, raz po raz wydawane s przejmujce apele o walk z nieuczciwoci akademick i urzdza si konferencje o problemach etycznych, gdzie jednak nazwisk wymienia nie wypada.
Coraz czciej czuj si jak Don Kichot walczcy z wiatrakami, bowiem nawet profesorowie, ktrzy prywatnie i publicznie popieraj moje dziaania, gdy przychodzi do konkretw, jako wysocy urzdnicy pastwowi odmawiaj udostpnienia dokumentw (bezprawnie zasaniajc si ustaw o ochronie danych osobowych), mimo e ustawa prasowa, jak rwnie wyrok Sdu Najwyszego z 24 czerwca 2003, bezwzgldnie zobowizuj jednostki pastwowe i instytucje publiczne do udostpnienia dziennikarzowi dokumentw spraw opartych na prawie administracyjnym. Do takich nale przewody habilitacyjne i doktorskie, jak rwnie profesorskie.
Chronic nierzetelnych recenzentw, odmawia si wydania recenzji doktorskich, habilitacyjnych, informacji o sprawach dyscyplinarnych, nie odpowiada na listy i zapytania itd. Obserwuj coraz bardziej powszechn AROGANCJ UCZELNIANEJ WADZY, gdzie dziekani i rektorzy nie przestrzegaj podstawowych przepisw ustaw i ami je na oczach caej uczelni w biay dzie. I wos im z gowy nie spada!
Ostatnio takim przykadem jest sprawa zarzutw dotyczcych plagiatu habilitacji dr. Jana Kobukowskiego oraz doktoratu lek. wet. Danuty Winiewskiej-Pantak, ktre pismem z 18 kwietnia 2005 prof. dr hab. Roman Cicho zoy na rce rektora Uniwersytetu Warmisko-Mazurskiego, prof. Ryszarda Greckiego. Rektor, a wczeniej dziekan Wydziau Nauki o ywnoci, prof. Stefan Ziajka, zlekcewayli powiadomienie, ktre si po czterech miesicach dyscyplinarnie przedawnio
Istota zapoycze (ktre obejrzaem na wasne oczy!) polega na tym, i zarwno habilitacja, jak i doktorat, s oparte na wczeniej wykonanych 4-5 pracach magisterskich, skd przepisano wyniki bada i due fragmenty tekstw, bez jakiegokolwiek odwoania si do magisterskich prac dyplomowych. Doktorat to prawie wycznie cut and paste, za w habilitacji wida od czasu do czasu wkad pisarski autora, ale wyniki i w czci wnioski par lat wczeniej opisano w pracach magisterskich, ktrych promotorem by habilitant. Obecny profesor uczelniany Jan Kobukowski jest ju drug kadencj prodziekanem, za w plagiatowym doktoracie, obronionym w 2004 roku, spenia rol promotora. Prof. Cicho z kolei w 1990 by promotorem doktoratu Jana Kobukowskiego, za od chwili przewodu habilitacyjnego tego ostatniego w 1999 roku, obaj naukowcy s „na miecze”, jak to kiedy si mwio.
Kiedy spraw plagiatu habilitacji nagonia w poowie stycznia br. olsztyska „Gazeta Wyborcza”, rektor Grecki publicznie obieca powoa zesp ekspertw, ktry sprawdzi zarzuty. Z ostatnich notatek prasowych mona wyczyta, i wyjanienie sprawy habilitacji i doktoratu rektor powierzy jednak rzecznikowi dyscyplinarnemu, prof. Zbigniewowi Endlerowi.
Pikanterii sprawie nadaje fakt, e czonkiem Rady Wydziau, gdzie obie te prace powstay i byy zatwierdzone, jest zastpca przewodniczcego Sekcji III Nauk Biologicznych, Rolniczych i Lenych Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytuw, prof. dr hab. in. Wodzimierz Bednarski, ktry, jak dotd, „nie wtrca si, bo od tego s wadze dziekasko-uczelniane”. I pewnie dlatego nikt na wydziale ani w gronie Kolegium Rektorskiego nie pomyla, e przecie w wypadku podejrzenia o nieuczciwo naukow, stawian habilitacji czy te doktoratowi, bezwzgldnym obowizkiem dziekana wydziau jest powoanie minimum trzyosobowej komisji, ktra musi sprawdzi zarzuty i przedstawi protok Radzie Wydziau. Jeli zarzuty si potwierdzaj, dziekan ma prawny obowizek wystpi do Centralnej Komisji o zgod na ponowne otworzenie przewodu, ponown ocen przez nowych recenzentw i odebranie stopnia doktora lub doktora habilitowanego, bowiem mona je uniewani w cigu 10 lat od daty ich nadania. Gdy wadze wydziau ocigaj si z takim wnioskiem, w spraw z urzdu wchodzi Prezydium Centralnej Komisji, o co tutaj publicznie apeluj.
Co gorsza, wasne ustawy lekceway sobie poprzedni minister edukacji Mirosaw Sawicki, ktry przez prawie p roku nie wycign konsekwencji dyscyplinarnych wobec rektora Uniwersytetu Gdaskiego prof. Andrzeja Ceynowy, ktry uchroni profesora-plagiatora przed odpowiedzialnoci dyscyplinarn, powodujc przedawnienie sprawy. „Nie mia te czasu” przez p roku zaj si plagiatem sowackiej habilitacji z pedagogiki dr. H. Budzenia i cofniciem wydanego na jej podstawie zawiadczenia o uznaniu habilitacji, mimo i kodeks postpowania administracyjnego nakazuje wycofanie uprawnie wydanych na podstawie faszywych dowodw, za jakie uwaa si plagiat pracy naukowej.
Jednak jest te i pierwsza jaskka zmian. Konferencja Rektorw Akademickich Szk Polskich zareagowaa na mj artyku Raj dla plagiatorw o chowaniu i nieudostpnianiu prac doktorskich przez biblioteki uniwersyteckie („FA” 9/2005). 13 listopada 2005 na swym posiedzeniu we Wrocawiu Prezydium Konferencji wydao uchwa, wzywajc ministra edukacji i nauki do takiej regulacji prawnej, aby doktoraty byy normalnie dostpne, jak w cywilizowanych krajach. Dzikuj!
Mam nadziej, e ten apel dotrze do nowego ministra edukacji, prof. dr. hab. Michaa Seweryskiego, ktry sprbuje zlikwidowa ten polski raj dla plagiatorw, zaczynajc od cofnicia zawiadcze o habilitacjach dla dr. Henryka Budzenia i dr. Andrzeja Somki. Sowackie dyplomy docentw mog nadal wisie na cianach ich gabinetw, ale profesorami polskich uczelni by nie mog! Jeli chc, niech wykadaj w uniwersytetach w Nitrze i Baskiej Bystrzycy, ale nie w Kielcach i Radomiu. Polskie uczelnie pastwowe powinny mie swj honor i nie tolerowa nierzetelnych pracownikw naukowych!