Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje





Ustawa „Prawo o szkolnictwie wy¿szym” od pocz±tku wywo³ywa³a wiele kontrowersji. Przyszed³ czas, by zmieniæ niektóre jej przepisy.

Propozycje zmian

Jerzy Malec

W dniach 24−25 stycznia Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wy¿szego zorganizowa³o konferencjê Nowe finansowanie, wiêksza dostêpno¶æ, lepsza jako¶æ, dotycz±c± reformy systemu zarz±dzania i finansowania nauki i szkolnictwa wy¿szego. W spotkaniu wziê³y udzia³ w³adze resortu z minister Barbar± Kudryck± na czele, a tak¿e przedstawiciele RGSW, PKA, konferencji rektorów, Rady Nauki, PAN, PAU, zwi±zków zawodowych, reprezentacji doktorantów, studentów oraz organizacji pracodawców.

W stanowisku, jakie przedstawi³em w imieniu KRZaSP na temat przysz³o¶ci tego sektora szkolnictwa, wskaza³em kierunki dalszego rozwoju oraz towarzysz±ce mu zagro¿enia.

Istotnym tematem jest nowelizacja ustawy Prawo o szkolnictwie wy¿szym, która od pocz±tku wywo³ywa³a wiele kontrowersji. Przyszed³ czas, by zmieniæ niektóre jej przepisy. Odpowiedzi± na to zapotrzebowanie sta³ siê projekt nowelizacji ustawy przygotowany przez KRZaSP we wrze¶niu 2006 i przekazany ministrowi NiSW. Projekt mia³ na celu doprecyzowanie wzbudzaj±cych w±tpliwo¶ci przepisów oraz usuniêcie niepotrzebnych powtórzeñ, a tak¿e dostosowanie niektórych rozwi±zañ ustawy do ca³o¶ci porz±dku prawnego, zapewnienie jej spójno¶ci i przejrzysto¶ci.

Propozycje zmian w projekcie KRZaSP dotycz±: 1) zrównania statusu prawnego wszystkich szkó³ wy¿szych – publicznych i niepublicznych – w zakresie konstytucyjnie gwarantowanej swobody nauczania; 2) poszerzenia zakresu ustawowej autonomii niepublicznych szkó³ wy¿szych (szczególnie w sprawach wewnêtrznego ustroju uczelni oraz stosunków pracowniczych); 3) ograniczenia niektórych kompetencji ministra w³a¶ciwego do spraw szkolnictwa wy¿szego, z zachowaniem istoty obecnego systemu nadzoru administracyjnego nad dzia³alno¶ci± uczelni; 4) szeroko pojêtej racjonalizacji wielu przyjêtych w ustawie rozwi±zañ i instytucji prawnych.

Nale¿y równie¿ mieæ na uwadze problemy, z jakimi zmierz± siê uczelnie w najbli¿szym czasie, w g³ównej mierze powodowane przez ni¿ demograficzny i odp³yw m³odzie¿y za granicê. W rozwijaj±cym siê spo³eczeñstwie pojawi± siê tak¿e czynniki zwiêkszaj±ce popyt na edukacjê, m.in.: rosn±cy wska¼nik skolaryzacji, rozwój kszta³cenia ustawicznego, mo¿liwo¶æ ³±czenia siê uczelni. Niew±tpliwie konieczne bêdzie wyra¼ne sformu³owanie celów, zadañ, a wiêc strategii rozwoju na najbli¿sze lata.

Wa¿nym elementem bêdzie elastyczno¶æ uczelni. Podstawê polityki edukacyjnej pañstwa, a tak¿e poszczególnych uczelni winno stanowiæ powi±zanie kszta³cenia z wymogami rynku pracy. Szczególna szansa rysuje siê przed uczelniami o charakterze biznesowym i technicznym. Warunkiem ich przetrwania mo¿e staæ siê ¶ci¶lejsze powi±zanie ze ¶rodowiskiem gospodarczym czy przemys³owym. Realizacj± i efektem tej wspó³pracy jest przede wszystkim kszta³cenie ustawiczne, którego wp³yw w przysz³o¶ci bêdzie prawdopodobnie decydowa³ o profesjonalizmie kadr w naszej gospodarce.

Spadek liczby kandydatów nie jest na razie bardzo drastyczny, ale w perspektywie kilku lat mo¿e doprowadziæ do likwidacji mniejszych uczelni. Istnieje jednak mo¿liwo¶æ ich ³±czenia w zwi±zki czy federacje, co mog³oby zapewniæ bardziej konkurencyjn± ofertê, a tak¿e zwiêkszyæ si³ê przebicia promocyjnego, umo¿liwiaj±c powstawanie silnych o¶rodków, mog±cych skutecznie konkurowaæ tak¿e na p³aszczy¼nie miêdzynarodowej. Fuzje uczelni mog± te¿ doprowadziæ do wzmocnienia potencja³u dydaktycznego i naukowego uczelni oraz lepszego wykorzystania posiadanych ¶rodków.

Innym istotnym czynnikiem jest rosn±cy wska¼nik skolaryzacji. Liczne s± przyczyny, które ten wzrost utrudniaj±. W obszarze planowanych dzia³añ brakuje przede wszystkim gwarancji dofinansowania op³at wnoszonych przez studentów studiów stacjonarnych w uczelniach niepublicznych. Mamy nadziejê, ¿e zapowiadane przez ministerstwo plany wprowadzenia bonu edukacyjnego doczekaj± siê realizacji.

Dziêki globalizacji edukacja na poziomie wy¿szym i badania zaczynaj± mieæ wymiar ogólno¶wiatowy. Zalet± tego jest podnoszenie jako¶ci kszta³cenia oraz regulacje umo¿liwiaj±ce uznawanie wykszta³cenia (dyplomów) i nabytych kwalifikacji. Zagro¿eniem mo¿e byæ jednak konkurencja ze strony Zachodu. Potrzebna jest ujednolicona polityka pañstwa. Pozyskiwanie studentów z zagranicy mo¿e stanowiæ antidotum na ni¿ demograficzny, a tak¿e wa¿ny instrument budowania presti¿u pañstwa. Aby to osi±gn±æ, konieczna bêdzie skoordynowana i d³ugofalowa promocja polskich uczelni za granic±. Istnieje tak¿e potrzeba przygotowania uczelni, w tym przede wszystkim uruchomienia studiów w jêzyku angielskim. Nie sposób w tym miejscu nie podnie¶æ postulatu pe³nego dostosowania studiów do zasad procesu boloñskiego w aspekcie trzystopniowego modelu kszta³cenia. Obecna regulacja ustawowa, rezerwuj±ca mo¿liwo¶æ prowadzenia studiów doktoranckich wy³±cznie dla podstawowych jednostek organizacyjnych uczelni posiadaj±cych uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora habilitowanego lub co najmniej dwa uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora, stanowi wypaczenie idei upowszechnienia studiów III stopnia i chroni monopol wybranych szkó³ wy¿szych na prowadzenie tego rodzaju studiów.

Na koniec nale¿y podkre¶liæ znaczenie dalszych starañ nad podniesieniem jako¶ci kszta³cenia, wprowadzaniem Krajowej Struktury Kwalifikacji oraz skuteczniejszymi dzia³aniami w zakresie zwalczania wszelkich patologii dotykaj±cych szkolnictwo wy¿sze.

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje