Duo si ostatnio dzieje w naszym yciu akademickim i naukowym. Zwaszcza na jego organizacyjnych szczytach. Mamy nowy rzd, a zatem i nowe kierownictwo ministerstwa. Mamy now Pastwow Komisj Akredytacyjn i jej nowego przewodniczcego. Mamy take now Rad przy Prezydencie RP (w tym przypadku starej zreszt nie mielimy) i zapowied powoania narodowej rady nauki przy premierze (to te nowo, cho byy precedensy). Mamy te powoane przez Pani Minister dwa zespoy do spraw zaoe reformy. Za chwil bdziemy mieli nowy skad Rady Nauki i nowe skady wadz rektorskich, czyli w duej mierze nowy skad KRASP. Sporo tego.
Tak si skada, e rwnoczenie przetacza si przez amy naszej prasy szeroka dyskusja na temat stanu polskich uczelni i kondycji polskiej nauki. Jej pocztek by odrobin enujcy. Przeanalizowano kilkaset wypowiedzi zamieszczonych pod ankiet w Internecie. Dobrze, e to jednak rzadko wystpujcy sposb zgbiania powanych zjawisk. Na tej podstawie dziennikarze w kilku gazetach – uoglniajc i uywajc sformuowa prowokacyjnie przesadnych o „anemii polskiej nauki” i „betonie w uczelniach” – starali si postawi diagnoz. Na szczcie po pocztku bya te dyskusja. Jej uczestnicy, cho w rnych tonacjach, z reguy mwili o wadach obecnej rzeczywistoci.
I mamy wreszcie pync z ministerstwa – i potwierdzon przez premiera – zapowied zmian. We wspomnianych dwch ministerialnych zespoach trwa wypracowywanie zasad. Na razie nie wiadomo, czy bdzie to tylko usuwanie wad systemu, czy zmiany bd gbokie, dostosowujce nasz rzeczywisto do midzynarodowych zasad, takich jak: jednoetatowo, konkurencja, otwarte konkursy, zatrudnianie na kontraktach, oceny midzynarodowe, a przynajmniej otwierajce si na nie? Nie znamy jeszcze nowych propozycji. Jestem za zmianami gbokimi.
Andrzej wi