Jedna z moich koleanek od wielu dni chodzi ze spuszczon gow. Stracia ochot do pracy. Chce si w ogle wycofa z uniwersytetu. Nie mwia, o co chodzi, ale w kocu z niej to wycignem. W pewnym serwisie internetowym przeczytaa, e studenci oceniaj j obraliwie, czepiajc si jej brzydkiej twarzy. Dodam od siebie, e cakowicie niesprawiedliwie. Moim zdaniem jest adna. (Kasiu, jeli to czytasz, to si umiechnij.)
Nie podam nazwy tego serwisu, eby nikogo nie stresowa, cho niektrzy na pewno byliby zadowoleni, wielu ma oceny wysokie. S jednak tacy, o ktrych pisze si tam (poprawiam ortografi i przecinki): „Odwalio facetowi, odkd zosta dyrektorem instytutu. Antypatyczny pokurcz generalnie”.
Najpierw internauta musi si zarejestrowa, z tym e nikt nie sprawdza, kim dana osoba jest. Wystarczy poda pseudonim i haso. Potem ju hulaj dusza, wszystko dozwolone w ramach anonimowoci.
Asymetri wida na pierwszy rzut oka. Oceniajcy wykadowc student zosta kiedy przez tego wykadowc oceniony i teraz role si zmieniaj, ale nie wiadomo, dlaczego student przestaje mie imi i nazwisko. Ciekawe, co by byo, gdyby w ocenia wykadowc jako osoba z nazwiskiem, tak jak to byo na egzaminie. Tak tylko pytam, nie rozwijam zagadnienia, bo jeszcze i mnie podsumuj, e zbyt dociekliwie penetruj poprawno demokratyczn.
Do oceny s nastpujce cechy: sprawiedliwo, przydatno zaj, przyjazno, jasno zaj, atwo zaliczenia. Do niedawna mona byo dawa punkty take za urod, ale to zlikwidowano. Szkoda. Nie rozumiem autorw pomysu. Niechby zostao choby to jedno kryterium, poniewa co do niego nie ma adnych wtpliwoci, e jest cakowicie subiektywne. Czynio z serwisu fascynujcy konkurs piknoci, ktry przydawa si jako wypeniacz nudnych przerw midzy otrzsinami, poowinkami, balami dyplomowymi i wycieczkami do Wilna. Zanim zlikwidowano czynnik urody, respondenci opisywali wszystko, co ich zdaniem miao zwizek z urod: fryzury, ysiny, sposoby noszenia paska u spodni, makija, zgodno wygldu z mod, buty. „Britney Spears to ona nie jest” – pisaa o pewnej pani doktor pewna uczona studentka. No, ale tego kryterium ju nie ma. Obecnie wykadowca moe nie dba ani o skubanie brwi, ani o kolor skarpetek.
Pozostae wydaj si bardziej obiektywne i susznie, e je utrzymano. Na przykad sprawiedliwo. Jeli student si nie uczy, ale mimo to zaliczy przedmiot, to jest to sprawiedliwe. Jeli jednak si uczy przez cay dzie przed egzaminem i mimo to obla, to jest to wysoce niesprawiedliwe, bo przecie ma wiadkw – mam, cioci i koleg.
Przydatno zaj rwnie atwo zaopiniowa. Jeeli student na tych zajciach nie spa, to byy one jak najbardziej przydatne, natomiast gdyby si okazao, e nic z wicze czy wykadu nie zrozumia, to nieprzydatne. Poniewa skala ocen rozpina si midzy „0” (w domyle paa) a „6” (w domyle superowo), mona poszukiwa porednich stanw przydatnoci. Na przykad zajcia rednio przydatne to takie, na ktrych wykadowca kae myle i wycza telefony komrkowe. Brak kontaktu ze wiatem zewntrznym powoduje zmniejszenie przydatnoci o co najmniej poow, a to student niechybnie wyceni na „3,5”. Wiem, bo pewien mody kolega mia do mnie pretensje, e mu w czasie wykadu nie pozwoliem korzysta z komrki, kiedy on akurat bra udzia w konkursie SMS−owym, w ktrym mg wygra samochd Renault.
Jasno zaj jest kryterium o tyle oczywistym, e im mniejszy iloraz inteligencji studenta, tym zajcia bd ciemniejsze, a ocena blisza zeru. Moe si jednak zdarzy, e inteligentny student uzna zajcia za jasne ze wzgldu na atwo przedmiotu. Przecie dla inteligentnego wszystko jest atwe. Ale myliby si ten, kto by sdzi, e bekotliwe wypowiedzi wykadowcy musz by oceniane negatywnie. „Profesor N. jest bardzo przystojny – pisze oceniajca – mog patrze na niego godzinami, nawet kiedy mwi od rzeczy, to nie jaki blondasek”, a nastpnie daje „6”. Bardzo to mie. Tak powinno by we wszystkich przypadkach, ciemne wosy – zajcia jasne, jasne wosy – zajcia ciemne. Chyba e kto postanowi inaczej.
Najbardziej obiektywnym kryterium wartoci wykadowcy jawi si atwo zaliczenia. Zgodnie z nowym argonem jzykoznawczym nazw t cech „eksplicytn”. Ot jej eksplicytno polega na tym, e jest eksplicytna szczeglnie na poziomie eksplicytnoci nadeksplicytnej. Nauczyciel akademicki, ktry nie zalicza egzaminu studentowi matematyki z powodu jakiego gupstwa, na przykad dlatego, e ten nie umie pierwiastkowa, najzupeniej zasuguje na zero z wykrzyknikiem. „Sze razy mnie wywali, a doszo do komisu” – pisze obiektywnie student. Natomiast z gry mona powiedzie, e wykadowca, ktry za atwo zaliczania otrzymuje w tym serwisie szstki, jest wybitny.