Pomijam liczne inwektywy dr. Zygmunta Trzaski−Durskiego pod moim adresem i odpowiadam merytorycznie. Autorka ksiki Mechanika analityczna zamaa dobre obyczaje akademickie i atwo to ustali. Listem poleconym posaem na adres Komisji Zakadowej konkordancj zapoycze. Fakty to wicej ni tysic sw. Recenzje habilitacyjne, jak rwnie te w przewodach profesorskich – po zakoczeniu postpowania nie s tajne.
Artyku napisaem na podstawie kilkunastu dokumentw udostpnionych przez rne osoby. Dr Jarzbowska nie zgodzia si zaszczyci mnie rozmow. „Milczenie recenzenta” ostrzem krytyki zwrcone jest przede wszystkim w stron prof. Andrzeja Tylikowskiego oraz w stron wadz rektorskich Politechniki Warszawskiej. Prof. Tylikowski, jako recenzent, przepuci t prac. Prof. Tylikowski jest wybitnym uczonym, promotorem w kilkunastu przewodach doktorskich, recenzentem ponad 70 doktoratw, okoo 25 habilitacji i ponad 20 przewodw profesorskich. Ma duy presti naukowy w kraju i za granic, w bezporednim kontakcie jest uroczym i towarzyskim czowiekiem. Po udowodnieniu przez prof. Krzysztofa Arczewskiego, e Mechanika analityczna Elbiety Jarzbowskiej to plagiatowa kompilacja, nie mia jednak odwagi – przez sporzdzenie drugiej recenzji – przyzna, i popeni bd.
W lutowym numerze (2/2008) „Gazety Politechniki”, miesicznika Politechniki Rzeszowskiej, ukazaa si recenzja ksiki−skryptu Mechanika analityczna pod tytuem Casus Jarzbowska, pira prof. dr. hab. Ludomira M. Laudaskiego. Na dwch stronach tekstu znalazem m.in. tak opini o tym dziele: „Staje si bowiem ewidentne, e mamy przed sob zawstydzajc manifestacj zadufania lub ignorancji poczon z zadziwiajcym wyobcowaniem Autorki ze rodowiska mechaniki!” Prof. Laudaski, sam bdc wieloletnim wykadowc mechaniki, recenzj koczy nastpujco: „Trudno byoby znale osob, ktra podjaby si poprawy jej niezliczonych – bez przesady – bdw, potkni, niedbalstwa, jak i niedostatkw czysto jzykowych. Bo i po co? Czy strona tytuowa jej pracy nie zasuguje na fraz z Dantego: „Porzucie wszelk nadziej, wy, ktrzy tu wchodzicie”? Who has done it, czyli kto zawini?! – chciaoby si krzykn. Jeeli jednak przyjmiemy, e nie mona by i oskarycielem, i sdzi, pytanie: w jaki sposb wyszo z druku w wiodcym wydawnictwie dzieo, ktre mogoby ujrze wiato dnia jedynie na wasny koszt autora w jednym z tych niezliczonych krajowych wydawnictw okrelanych barwnym mianem Krzak? – pozostawimy to all to whom it may concern.
Na pozostae zarzuty dr. Trzaski−Durskiego odpowiadaj bezporednio zainteresowani.
dr med. Marek Wroski