Na stronie internetowej Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie tkwi g³êboko ukryta zak³adka pod nazw± Biblioteka. Prowadzi do strony Biblioteki G³ównej UE, gdzie z kolei znajdujemy materia³y Konferencji Dyrektorów Bibliotek Akademickich Szkó³ Polskich (http://kangur.uek.krakow.pl/Biblioteka/Konferencja). Jest to organizacja nieumocowana w ¿adnych przepisach, z wyj±tkiem swoich w³asnych, tak jak ongi¶ KRASP, a siê zajmuje sprawami, którymi nie chce zaj±æ siê nikt inny. Korespondencja KDBASP, zgodnie z zasad± transparentno¶ci, dostêpna jest na wzmiankowanej stronie. Bloga nikt nie prosi³, ¿eby z niej wycina³, ale Blog to zrobi, poniewa¿ tak rozumie interes publiczny i poniewa¿ mu wolno.
27 stycznia 2007 r. przewodnicz±ca Rady Wykonawczej Konferencji Ewa Dobrzyñska−Lankosz takimi oto s³owy zwróci³a siê do Ewy Trojanowskiej, dyrektor Departamentu Spraw Pracowników Szkolnictwa Wy¿szego Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wy¿szego: „Pragniemy zwróciæ uwagê na pewne niedoskona³o¶ci w tek¶cie »Rozporz±dzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy¿szego w sprawie warunków wynagradzania za pracê i przyznawania innych ¶wiadczeñ zwi±zanych z prac± dla pracowników zatrudnionych w uczelni publicznej« z dnia 22 grudnia 2006 r. [...] Niezbêdne jest dokonanie zmian zwi±zanych z zagadnieniem dodatków funkcyjnych dla bibliotekarzy dyplomowanych. Proponujemy, aby stawki dodatku funkcyjnego bibliotekarzy dyplomowanych [nie ujête w ¿adnej tabeli – BB] podaæ jako czê¶æ drug± za³±cznika nr 7 (analogicznie jak w za³±czniku 1 do Rozporz±dzenia) czyli „Tabelê miesiêcznych stawek dodatku funkcyjnego dla nauczycieli akademickich pe³ni±cych funkcje kierownicze« (za³. 7) podzieliæ na tabele A i B. Tab. B mog³aby nosiæ tytu³: »Tabela miesiêcznych stawek dodatku funkcyjnego dla nauczycieli akademickich pe³ni±cych funkcje kierownicze zatrudnionych na stanowiskach bibliotekarzy dyplomowanych i dyplomowanych pracowników dokumentacji i informacji naukowej«. [...]. Uzasadnienie: Bibliotekarze dyplomowani mog± w bibliotekach akademickich pe³niæ funkcje kierownicze (dyrektor biblioteki, zastêpca dyrektora biblioteki, kierownik oddzia³u lub sekcji). Zgodnie z ustaw± Prawo o szkolnictwie wy¿szym z dn. 27 lipca 2005 r., bibliotekarze dyplomowani powrócili do grupy nauczycieli akademickich (art. 108, 4). Poprzednia ustawa (z 1990 r.) zalicza³a ich do grupy nienauczycieli i zgodnie z tym w rozporz±dzeniu »p³acowym« znale¼li siê w tabelach dot. nienauczycieli. Obecnie niezbêdne jest przystosowanie przepisów wykonawczych do zmian, jakie wprowadzi³a ustawa z 2005 r.”
Nie ma tabeli, nie ma dodatku; dyrektorzy bêd±cy bibliotekarzami dyplomowanymi pobieraj± go bez podstawy prawnej. To nie jest zreszt± jedyny szczegó³ „Rozporz±dzenia” niezgodny z obowi±zuj±c± ustaw±. W ka¿dym razie 6 lutego 2007 r. przewodnicz±cy Rady G³ównej Szkolnictwa Wy¿szego prof. Jerzy B³a¿ejowski w rozmowie z cz³onkami RW do „zmian zwi±zanych z zagadnieniem dodatków funkcyjnych” odnosi siê ciep³o. Rada Wykonawcza pisze nastêpnie (21 lutego) do przewodnicz±cego Rady Wykonawczej KRASP prof. Tadeusza Lutego „z pro¶b± o poparcie jej starañ”. 20 marca przewodnicz±cy przesy³a swoj± opiniê – w tej sprawie jest jednoznacznie pozytywna, choæ nie ma wzmianki, jak KRASP chce faktycznie „poprzeæ starania” Konferencji Dyrektorów. Zapewne Rada Wykonawcza sama oka¿e opiniê KRASP w Departamencie SPNSW, gdzie w sprawie „pewnych niedoskona³o¶ci” le¿± ju¿ dwa listy. Bêdzie trzeci.
Nienowa jest te¿ sprawa poruszona 15 maja br. w li¶cie do prof. Marii El¿biety Or³owskiej, sekretarza stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wy¿szego. „»Rozporz±dzenie MNiSW z dnia 17 pa¼dziernika 2007 roku w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania ¶rodków finansowych na dzia³alno¶æ statutow±«, zapisem w »Ankiecie jednostki naukowej« (za³±cznik nr 1) wprowadza wymóg podawania liczby cytowañ publikacji z afiliacj± jednostki na podstawie Web of Science (»8 – Dane o publikacjach naukowych i monografiach«, p. 6). [...] Nale¿y wzi±æ pod uwagê fakt, i¿ obecnie w Polsce dostêp do baz Web of Science – SCI−Exp maj± jedynie 23 instytucje naukowe [...]. Zakup licencji na dostêp do Web of Science przekracza mo¿liwo¶ci finansowe wielu instytucji naukowych, wobec czego nie bêd± one w stanie spe³niæ wymogu potwierdzania cytowañ na podstawie tej bazy. Konferencja Dyrektorów Bibliotek Akademickich Szkó³ Polskich zwraca siê z uprzejm± pro¶b± o rozwa¿enie mo¿liwo¶ci finansowania przez MNiSW od 2009 r. w ca³o¶ci pe³nego dostêpu do trzech serii Web of Science w ramach licencji narodowej dla wszystkich instytucji naukowych i jednostek szkolnictwa wy¿szego, a tym samym zapewnienie im formalnej mo¿liwo¶ci spe³nienia wymagañ okre¶lonych w »Rozporz±dzeniu« z dnia 17 pa¼dziernika 2007 MNiSW.” Faktycznie g³upio wysz³o, jest „Rozporz±dzenie”, nie ma bazy. Prof. B³a¿ejowski ju¿ 6 lutego „obieca³ ¿yczliwe wspieranie tej inicjatywy pozytywn± opini± Rady G³ównej Szkolnictwa Wy¿szego”. Na rêkach nosz± tê Konferencjê.