Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje





Obecni z uznaniem przyjêli wiadomo¶æ o planowanym wzro¶cie bud¿etu nauki o ponad 1/4 i szkolnictwa wy¿szego o kilkaset milionów z³otych.

Program, ustawa, bud¿et

Jerzy B³a¿ejowski

We wrze¶niowym (10) posiedzeniu Prezydium Rady G³ównej uczestniczy³a prof. G. Prawelska−Skrzypek, podsekretarz stanu w MNiSW. W jej obecno¶ci zaopiniowany zosta³ dokument Krajowy program badañ naukowych i prac rozwojowych. Rada G³ówna uzna³a dokument za istotny dla budowania nowej strategii finansowania badañ przydatnych gospodarce i wa¿nych dla rozwoju spo³ecznego. Zaopiniowany zosta³ projekt rozporz±dzenia ministra NiSW zmieniaj±cego rozporz±dzenie w sprawie konkursów na stanowisko dyrektora i zastêpcy dyrektora Narodowego Centrum Badañ i Rozwoju. Wyra¿aj±c pozytywn± opiniê o dokumencie Rada zauwa¿y³a, ¿e niektóre z proponowanych zmian s± niezgodne z ustaw± o NCBiR. Równie¿ pozytywnie, z propozycj± nieznacznych uzupe³nieñ, zaopiniowano projekt rozporz±dzenia ministra NiSW zmieniaj±cego rozporz±dzenie w sprawie nostryfikacji dyplomów ukoñczenia studiów wy¿szych uzyskanych za granic±.

Minister Prawelska−Skrzypek poinformowa³a o tocz±cych siê w MNiSW pracach nad nowelizacj± lub tworzeniem ustaw dla obszaru nauki i szkolnictwa wy¿szego. Poinformowa³a o propozycjach bud¿etu nauki i szkolnictwa wy¿szego na rok 2009. Obecni z uznaniem przyjêli wiadomo¶æ o planowanym wzro¶cie bud¿etu nauki o ponad 1/4 i szkolnictwa wy¿szego o kilkaset milionów z³otych. Dobrze przyjêto propozycjê zadaniowego podzia³u zwiêkszonych ¶rodków finansowych na naukê. Rada zadeklarowa³a pomoc i uczestnictwo w procesie reformowania przepisów prawa, gdy tylko pojawi± siê takie oczekiwania ze strony resortu.

Rada zaopiniowa³a wnioski jednostek organizacyjnych szkó³ wy¿szych o przyznanie uprawnieñ do nadawania stopni naukowych, wnioski o zgodê na kszta³cenie w ramach kierunków studiów ustanowionych w my¶l art. 11 ust. 3 ustawy z 27 lipca 2005 Prawo o szkolnictwie wy¿szym, wnioski o prowadzenie studiów podyplomowych w trybie art. 8 ust. 7 wymienionej ustawy oraz zasady przyznawania stypendiów naukowych. Przy tej okazji wy³oni³ siê problem rozumienia pojêcia stypendium. W my¶l ustawy Prawo o szkolnictwie wy¿szym oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stypendium naukowym jest kwota przyznana (w drodze decyzji) osobie za dokonania naukowe lub jako zachêta do intensywnej dzia³alno¶ci naukowej. Osoba uhonorowana stypendium nie p³aci od przyznanej kwoty podatku. Zwolnione od podatku s± stypendia przyznawane wed³ug zasad zatwierdzonych przez ministra NiSW. Minister NiSW przed wydaniem decyzji zasiêga opinii Rady G³ównej. Przy opiniowaniu wspomnianych zasad przyznawania stypendiów Rada kieruje siê uchwa³± 499/2002 (tekst na stronie internetowej www.rgsw.edu.pl). Ostatnimi czasy wp³ywa coraz wiêcej wniosków od ró¿nych instytucji – g³ównie samorz±dowych – które wystêpuj± o uznanie za systemy stypendialne programów wsparcia poprzez projekty badawcze finansowane z funduszy pomocowych Unii Europejskiej. Takie wnioski s± opiniowane przez Radê negatywnie. Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczy kwot, które osoba otrzymuje i którymi dysponuje wed³ug w³asnego uznania. W przypadku finansowania programu badawczego osoba mo¿e uzyskaæ honorarium, od którego p³aci podatek. Na finansowanie projektów badawczych nie jest wymagana zgoda ministra NiSW.

Na posiedzeniu Prezydium Rada podjê³a uchwa³ê o przedstawieniu ministrowi NiSW standardów kszta³cenia dla jednolitych studiów magisterskich na kierunkach: grafika, malarstwo i rze¼ba. Przy okazji okaza³o siê, ¿e na etapie uzgodnieñ miêdzyresortowych i ¶rodowiskowych zwiêkszona zosta³a ogólna liczba godzin na studiach I i II stopnia – ³±cznie o 1200. Spowodowa³o to, ¿e dla tych godzin nie ma punktów ECTS w obowi±zuj±cych standardach, poniewa¿ nie zosta³y odpowiednio zwiêkszone liczby godzin odpowiadaj±ce tre¶ciom podstawowym i kierunkowym przy zachowaniu liczby punktów ECTS. Ten b³±d zosta³ poprawiony w standardach kszta³cenia dla wymienionych trzech kierunków studiów dwustopniowych. Nie wiadomo jednak, czy podobnych zmian nie wprowadzono w innych standardach. Rada nie by³a poinformowana o dokonanych zmianach i nie ponosi odpowiedzialno¶ci za nieprawid³owo¶ci, które w obowi±zuj±cych standardach wystêpuj±.

Dobiegaj± koñca prace zespo³u – w którym uczestniczyli reprezentanci CK, PAN, KRASP, Zespo³u Promotorów Boloñskich, Rady G³ównej JBR, Krajowej Reprezentacji Doktorantów, Parlamentu Studentów RP oraz Rady G³ównej Szkolnictwa Wy¿szego – nad regu³ami kszta³cenia na studiach III stopnia (doktoranckich). Regu³y te zosta³y opracowane wed³ug nowej formu³y i uwzglêdniaj± krajow± strukturê kwalifikacji. Wkrótce propozycje zostan± przes³ane do ¶rodowisk akademickich i naukowych z pro¶b± o opinie oraz propozycje ewentualnych uzupe³nieñ lub zmian. Ciekawi jeste¶my, jak zostanie przyjêta konstrukcja regulacji, z któr± niebawem bêdziemy musieli siê zmierzyæ na wszystkich poziomach kszta³cenia.

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje