W publikacji pana redaktora Marka Wroñskiego „Ponowny wstyd po latach”, zamieszczonej w marcowym numerze „Forum Akademickiego”, pada nieprawdziwe i krzywdz±ce sformu³owanie dotycz±ce braku zaanga¿owania JM Rektora Uniwersytetu Wroc³awskiego prof. dr. hab. Marka Bojarskiego w sprawie domniemanego plagiatu dr. hab. Macieja Manikowskiego z Instytutu Filozofii Uniwersytetu Wroc³awskiego. W nadtytule red. Wroñski napisa³: „Wierzê, ¿e rektor Uniwersytetu Wroc³awskiego, prof. dr hab. Marek Bojarski, po przeczytaniu niniejszego artyku³u podejmie nale¿ne kroki dyscyplinarne”. Zdanie to sugeruje, ¿e Rektor nie podj±³ ¿adnych kroków w tej kwestii. Tymczasem sprawa zosta³a skierowana do Rzecznika Dyscyplinarnego dla pracowników UWr. ju¿ w lutym 2009 r. Korespondencja dotycz±ca tej sprawy, wys³ana przez red. Wroñskiego, datowana na 2 marca 2009 r., dotar³a do Biura Rektora w dniu 5 marca 2009 r. Pismo informuj±ce o podjêtych krokach zosta³o wys³ane 9 marca 2009 r. Wymiana korespondencji z red. Wroñskim, wraz z odpowiedzi± Rektora, odby³a siê zatem po podjêciu stosownych kroków w tej sprawie przez w³adze UWr.
Przytoczone wy¿ej informacje wskazuj±, ¿e redaktor M. Wroñski z³o¿y³ tekst artyku³u „Ponowny wstyd po latach” do redakcji w terminie uniemo¿liwiaj±cym w³adzom UWr. skuteczn± reakcjê na zarzuty stawiane w tek¶cie przed jego publikacj±. Co wiêcej, przebieg korespondencji wskazuje na fakt, ¿e red. Wroñski w trakcie przygotowywania materia³u nie zada³ sobie trudu sprawdzenia, czy Rektor podj±³ jakiekolwiek dzia³ania w tej sprawie.
Z powa¿aniem
Ze zdziwieniem przeczyta³em list pe³nomocnika rektora ds. kontaktów z mediami Uniwersytetu Wroc³awskiego dr. Jacka Przygodzkiego, zarzucaj±cy, i¿ jakoby w moim artykule Ponowny wstyd po latach („FA” nr 3/2009) znalaz³y siê „nieprawdziwe i krzywdz±ce sformu³owania dotycz±ce braku zaanga¿owania rektora UWr. prof. dr. hab. Marka Bojarskiego w sprawie domniemanego plagiatu dr. hab. Macieja Manikowskiego z Instytutu Filozofii UWr.”.
W tek¶cie artyku³u nie ma ¿adnego zarzutu pod adresem rektora Marka Bojarskiego, a zdanie: „Wierzê, ¿e rektor Uniwersytetu Wroc³awskiego, prof. dr hab. Marek Bojarski, po przeczytaniu niniejszego artyku³u podejmie nale¿ne kroki dyscyplinarne” po prostu wyp³ywa³o z mojej g³êbokiej wiary w postawê i poszanowanie obowi±zuj±cego prawa, jakie zawsze przejawia³, znany mi telefonicznie od lat, ówczesny przewodnicz±cy Odwo³awczej Komisji Dyscyplinarnej Rady G³ównej Szkolnictwa Wy¿szego.
Na marginesie chcia³bym dodaæ, i¿ nadtytu³y (tzw. leady) zawsze sporz±dza Redakcja (posi³kuj±c siê czêsto fragmentem tekstu), a plagiat nie jest domniemany tylko rzeczywisty.
Dziêkujê zatem za informacje, które otrzyma³em w korespondencji ju¿ wcze¶niej i cieszê siê, ¿e dzia³ania, o których mówi³em, zosta³y podjête.