Rzeczy ważne i nie

W związku z sugestią zawartą w liście prof. Marka Niecia chciałbym wyjaśnić, że „Forum Akademickie” nie tyle „mieni się wyrazicielem opinii środowiska naukowego”, jak napisał Pan Profesor, co zajmuje się problemami środowiska akademickiego i naukowego, niekiedy rzeczywiście trudnymi.

Nie mogę się też w żaden sposób zgodzić z opinią, że publikując ten artykuł naraziliśmy na szwank wysoki autorytet CK. Autorytet Komisja buduje swoimi działaniami i nie jest on zależny od tego, czy ktoś opisze jakąś konkretną, kontrowersyjną sprawę, czy nie, zwłaszcza jeśli Komisja się nią nie zajmowała.

Żałuję też, że zarówno dziekan Tadeusz Słomka, jak i prof. Marek Nieć, szeroko szermując hasłem uczciwości i rzetelności i przywołując wiele okoliczności w sposób pośredni wiążących się z istotą sprawy, nie skupili się na sednie zarzutu dr. Marka Wrońskiego, że taka habilitacja, przy tak małym dorobku naukowym, na dodatek właściwie nieznanym recenzentom i Radzie Wydziału, ponieważ opublikowanym po wietnamsku, nie powinna zyskać akceptacji w renomowanej uczelni.

Przypomnę, też że podstawowy zarzut dotyczy nieprzekazania dokumentacji do zatwierdzenia przez CK. Dokumenty zostały do Komisji przesłane, ale dopiero pod koniec grudnia 2003 r., w 9 miesięcy po habilitacji, po zainteresowaniu się sprawą przez dr. M. Wrońskiego (nawet bez podpisu habilitanta, co Pan Dziekan wskazywał wcześniej jako przeszkodę), pomimo że ustawa daje na to jeden miesiąc, a jak twierdzą pracownicy wydziału, dr Nguyen Dinh Hoan przebywał w Krakowie jeszcze do połowy czerwca 2003 r., czyli ponad 3 miesiące po obronie habilitacji i przed wyjazdem otrzymał zaświadczenie o nadaniu habilitacji przez Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska AGH. Trudno się dziwić, że te fakty mogą układać się w całość.