Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje



Notatki przewodnicz.cego RGSzW

Stopnie kszta³cenia

Studia I stopnia winny: dostarczaæ podstawowej wiedzy, uczyæ samodzielnego pog³êbiania wiedzy i jej stosowania, a tak¿e przygotowywaæ do zawodu i dalszego kszta³cenia.
Jerzy B³a¿ejowski

Posiedzenia Prezydium i plenarne Rady G³ównej odby³y siê 15 i 16 grudnia ub.r. Zdominowa³a je dyskusja nad zdefiniowaniem poszczególnych stopni kszta³cenia, a wiêc okre¶leniem, czym kszta³cenie powinno siê charakteryzowaæ, jak± wiedz± i umiejêtno¶ciami winien dysponowaæ absolwent oraz jak kszta³cenie winno byæ zorganizowane, aby ka¿dy stopieñ by³ zamkniêtym etapem edukacji przygotowuj±cej do pracy. Materia³ do dyskusji przygotowany przez profesorów Tadeusza S³awka i Barbarê Tuchañsk± - w oparciu o dyskusjê i analizê nades³anych propozycji - zosta³ przedstawiony najpierw na Prezydium, a nastêpnie na posiedzeniu plenarnym. Intencj± Rady by³o sformu³owanie tekstu z zamiarem rozes³ania go do uczelni oraz instytucji naukowych, badawczych, spo³ecznych i rz±dowych, w celu uzyskania opinii i propozycji rozwi±zañ umo¿liwiaj±cych dalsze jego doskonalenie. Liczne g³osy i opinie wypowiedziane zarówno przez go¶ci, jak i cz³onków Rady, pokaza³y, ¿e materia³ winien byæ uzupe³niony. Zostanie on wiêc ponownie przeanalizowany na styczniowych posiedzeniach Rady i dopiero wówczas przes³any do ¶rodowiska akademickiego i innych instytucji. Materia³ do dyskusji bêdzie ponadto umieszczony na stronie internetowej Rady G³ównej (www.rgsw.edu.pl) z pro¶b± o nadsy³anie uwag i opinii.

Aby zasygnalizowaæ istotne elementy opracowania, przytoczê wybrane wyró¿niki studiów I, II i III stopnia. I tak, studia I stopnia (licencjackie b±d¼ in¿ynierskie) winny: dostarczaæ podstawowej wiedzy odpowiadaj±cej kierunkowi studiów, uczyæ umiejêtno¶ci samodzielnego pog³êbiania wiedzy i stosowania jej w praktyce, a tak¿e przygotowywaæ do wykonywania zawodu i kontynuowania kszta³cenia na II stopniu (niekoniecznie na tym samym kierunku). Studia II stopnia winny: przygotowywaæ do samodzielnego wykonywania pracy, w tym do pomna¿ania wiedzy, stawiania i rozwi±zywania problemów poznawczych, uczestniczenia w badaniach, a tak¿e kreatywnego wykonywania zawodu. Wreszcie studia III stopnia winny anga¿owaæ doktoranta w badania lub dzia³alno¶æ twórcz± oraz przygotowywaæ do samodzielnego ich prowadzenia, a tak¿e winny rozwijaæ umiejêtno¶ci zg³êbiania wiedzy i przekazywania jej innym, kierowania zespo³ami badawczymi oraz kontaktowania siê z otoczeniem spo³ecznym i w miejscu pracy.

W toku dyskusji pojawi³y siê g³osy wskazuj±ce, ¿e oprócz potrzeby scharakteryzowania poszczególnych stopni studiów s± inne kwestie wymagaj±ce rozwa¿enia. Rada wyst±pi do uczelni z propozycj± sformu³owania katalogu spraw, którymi powinni¶my zaj±æ siê w przysz³o¶ci.

Od 7 listopada w gronie Rady G³ównej, z ramienia Parlamentu Studentów RP, zasiadaj±: Arkadiusz Doczyk, nowy przewodnicz±cy Parlamentu, Pawe³ Matlakiewicz i Micha³ Sobczak. Arkadiusz Doczyk zosta³ wybrany do Prezydium Rady na grudniowym posiedzeniu.

Rada nie wnios³a uwag do zaproponowanych przez Ministerstwo Edukacji Narodowej i Sportu zasad podzia³u dotacji na badania w³asne w 2005 roku. Wobec otrzymania z Kancelarii Sejmu RP poselskiego projektu ustawy o utworzeniu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach, Rada powo³a³a trzyosobow± komisjê w sk³adzie: Boles³aw Ginter, Jan Madey i Wojciech Mitkowski (przewodnicz±cy), która przeanalizuje wszystkie dokumenty i informacje oraz przedstawi projekt opinii w tej sprawie. Rada zwróci³a siê do Kancelarii Sejmu RP, MENiS, Centralnej Komisji do spraw Stopni i Tytu³ów oraz Pañstwowej Komisji Akredytacyjnej o dane dotycz±ce uczelni, na bazie której ma powstaæ uniwersytet, kadry akademickiej, uprawnieñ do nadawania stopni naukowych oraz przebiegu akredytacji.

15 grudnia odby³o siê podsumowuj±ce posiedzenie podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw o szkolnictwie wy¿szym. Prezydencki projekt ustawy, zmodyfikowany w oparciu o liczne propozycje zg³oszone przez cz³onków podkomisji i osoby reprezentuj±ce ¶rodowisko akademickie, trafi³ do Rady G³ównej i bêdzie opiniowany w pocz±tku stycznia.

W dniach 3-5 grudnia odby³a siê konferencja Parlamentu Studentów RP „Prawa studenta a rzeczywisto¶æ”. W swoim wyst±pieniu przedstawi³em uwarunkowania prawne kszta³cenia na poziomie wy¿szym, zwyczaje akademickie w tym zakresie, rolê studentów w wypracowywaniu modelu i regu³ kszta³cenia oraz rolê kadry nauczaj±cej w edukacji akademickiej. Oczekiwania studentów s± klarowne - chcieliby uzyskaæ na studiach rzeteln± wiedzê i umiejêtno¶ci niezbêdne do funkcjonowania we wspó³czesnym ¶wiecie. Mniej oficjalne a bardziej partnerskie relacje nauczyciele akademiccy - studenci przyczyni³yby siê znacznie do unowocze¶nienia naszego szkolnictwa wy¿szego. Studenci pragnêliby uczestniczyæ w ¿yciu akademickim, formu³owaniu programów studiów i zasad funkcjonowania uczelni. Udzia³ studentów w pracach Rady G³ównej jest znacz±cy, a ich dzia³alno¶æ wzbogaca wspó³dzia³anie ze ¶rodowiskiem akademickim.

Mija drugi rok dzia³alno¶ci Rady VIII kadencji. Zamiast podsumowañ, których trafniej bêdzie dokonaæ na koniec kadencji, wspomnê o planach na rok 2005. Otó¿, za g³ówny obszar naszej dzia³alno¶ci uzna³bym nowelizacjê standardów nauczania i dostosowanie ich do nowych regu³. Jest to niezbêdne, aby wdro¿yæ nowoczesne mechanizmy kszta³cenia i przekonaæ ¶rodowisko akademickie o potrzebie istnienia standardów. Jestem przekonany, ¿e Rada podejmie wszelkie mo¿liwe dzia³ania, aby z tych zamierzeñ siê wywi±zaæ.

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje