Zwyczajem wielu mediw chciabym podsumowa ubiegy rok, ktry dopisa nam w „akademickie kanty”. Hitem nr 1 bez wtpienia bya sprawa plagiatw prof. Michaa Pachty, byego dziekana Wydziau Prawa Uniwersytetu Gdaskiego. Dla mnie bardziej oburzajcym jest nie tyle fakt, e znany profesor prawa karnego dopuci si ordynarnego przejcia caych tekstw z prac magisterskich, ktrych by promotorem, ale fakt NIEPRAWDOPODOBNEGO milczenia gdaskiego rodowiska naukowego wobec zatuszowania tej sprawy przez rektora UG, dr. hab. Andrzeja Ceynow. Rektor Ceynowa, wbrew wszelkim przepisom, na oczach caego miasta nie podj czynnoci dyscyplinarnych i doprowadzi do przedawnienia moliwoci ukarania prof. Pachty. aden z licznych profesorw Uniwersytetu Gdaskiego i innych gdaskich uczelni nie mia odwagi zaprotestowa przeciwko tak jawnemu amaniu prawa i akademickich zwyczajw! Senat uczelni, bez JEDNEGO SOWA SPRZECIWU „przyj do wiadomoci dziaania rektora w tej sprawie”.
Nie zabraa gosu w tej sprawie Rada Gwna Szkolnictwa Wyszego. Milczy te Konferencja Rektorw Uniwersytetw Polskich. Dlaczego - jasno i po nazwisku - nie wypowiedzia si na temat plagiatu dziekana w Gdasku listopadowy KRASP obradujcy w Warszawie? Jeli sami rektorzy nie s w stanie zdyscyplinowa „czarnych owiec”, zdarzajcych si w ich gronie, to jak mona dyscyplinowa studentw i pracownikw naukowych niszych rang? Wszyscy przecie wiedz, e wszelkie apele Szacownych Gremiw o rzetelno akademick i „kodeksy dobrej nauki” nie wystarcz. Przykad idzie z gry.
Jedyne, co zostao, to mj publiczny apel do ministra edukacji i sportu Mirosawa Sawickiego, aby nakaza rzecznikowi dyscyplinarnemu Ministerstwa, prof. Marianowi Filarowi, wszcz dyscyplinarne postpowanie wyjaniajce przeciwko rektorowi Andrzejowi Ceynowie, ktry zama art. 49 ust. 3 pkt 4 ustawy o szkolnictwie wyszym. Nikt nie powinien sta ponad prawem i, co wicej, bezkarnie, na oczach caej spoecznoci akademickiej, tego prawa ama!
Nadal formalnie niezaatwiona jest sprawa odebrania plagiatowego doktoratu pani Katarzynie Weiss przez Rad Naukow Instytutu Historii Uniwersytetu Gdaskiego (dyrektor: prof. Tadeusz Stegner). Pani Weiss odwoaa si do Centralnej Komisji od decyzji Rady odbierajcej jej doktorat, motywujc, e jednym z recenzentw tego powtrzonego przewodu doktorskiego by prof. Bogusaw Drewniak, z ktrego prac ona przepisywaa. Std, jej zdaniem, nie moe on by obiektywnym recenzentem. Centralna Komisja uznaa argumentacj i nakazaa dobra nowego recenzenta. Niestety, wszyscy proszeni podobno odmawiaj i prof. Stegner ma duy kopot...
W Instytucie Historii Uniwersytetu Szczeciskiego nadal jest niezaatwiona sprawa doktoratu Magorzaty Ry i jej promotora, prof. Stanisawa acha. Liczne strony doktoratu i ksiki promotora s identyczne, co wykazaa opinia prawna z Instytutu Prawa Wasnoci Intelektualnej UJ w Krakowie.
Sprawa wietnamskiej habilitacji z AGH ju rwno rok toczy si w Centralnej Komisji (ustawowy termin to sze miesicy), ale by moe do koca stycznia wreszcie zapadnie konkretna decyzja.
Cisza panuje w sprawie doktoratu Marzeny Tchrzewskiej, ktry podobno zosta napisany przez promotora, dr. hab. Marka Szczerbiskiego z Gorzowa Wlkp. i obroniony w Instytucie Historii UMCS w Lublinie.
Dwa i p roku temu zamara te toczca si od siedmiu lat w lskiej Akademii Medycznej w Katowicach sprawa dyscyplinarna dr. hab. Andrzeja Jendryczki. Uczelniana Komisja Dyscyplinarna nie przestrzega nakazw prawnych Odwoawczej Komisji Dyscyplinarnej w Warszawie, std kade jej orzeczenie jest kwestionowane w odwoaniu przez obwinionego i z powodw prawnych (najczciej amanie procedury) odsyane do ponownego rozpatrzenia w Katowicach.
Sam mam take par zalegych spraw, ktre wymagaj „wycignicia spod dziekaskiego dywanu” i mam nadziej, e je opisz w nastpnych miesicach. Za wielomiesiczne opnienie przepraszam moich PT Informatorw.
Nadal apeluj o konkretne informacje o znanych Szanownym Czytelnikom przekrtach akademickich rnej maci. Gwarantuj dyskrecj, a mj adres pocztowy to:
Dr med. Marek Wroski, P.O. Box 200, New York, NY 10044
e-mail: Marekwro@aol.com