Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje



Opinie SRiZUN

Wyzwania i Bariery

Wzrost nak³adów z bud¿etu pañstwa na szkolnictwo wy¿sze w Polsce jest i bêdzie w przysz³o¶ci konieczny.
Miros³aw Zdanowski

Szkolnictwo wy¿sze w Polsce musi rozwijaæ siê i unowocze¶niaæ, aby przygotowaæ kolejne pokolenia Polaków do ¿ycia w warunkach przy¶pieszonego rozwoju cywilizacyjnego, nastêpuj±cego dziêki przyst±pieniu do Unii Europejskiej. W szybkim tempie wzrastaæ musi innowacyjno¶æ polskiej gospodarki. Nasza konkurencyjno¶æ zale¿eæ bêdzie w znacznej mierze od poziomu i jako¶ci oraz nowoczesno¶ci wykszta³cenia m³odego pokolenia. Uczelnie wy¿sze w Polsce musz± siê zmieniæ, aby sprostaæ tym wyzwaniom. My tymczasem zmieniamy wszystko tak, aby nie zmieniæ nic.

Doskona³ym przyk³adem takiej zachowawczej polityki jest sytuacja kadrowa w uczelniach, prowadz±ca wprost do naturalnej katastrofy w najbli¿szej przysz³o¶ci. Minima kadrowe, ustalane przez Ministerstwo Edukacji Narodowej i Sportu dla poszczególnych kierunków i rodzajów studiów, przy równoczesnym blokowaniu przez ¶rodowiska akademickie rozwoju m³odych kadr, spowodowa³y niebezpieczne zestarzenie siê kadry nauczycieli akademickich we wszystkich niemal polskich uczelniach. Siedemdziesiêcioletni profesorowie mog± nie zd±¿yæ ju¿ wykszta³ciæ i przygotowaæ do pracy swoich nastêpców. Tymczasem jednak nic siê nie zmienia, a czas p³ynie. Nie¶mia³e próby wprowadzenia do projektu ustawy „Prawo o szkolnictwie wy¿szym” zmian przy¶pieszaj±cych awans m³odych nauczycieli akademickich spe³z³y na niczym. Dopuszczenie m³odych doktorów do stanowisk profesorskich w trybie konkursu i w³±czenie ich do minimum kadrowego, choæby na poziomie studiów licencjackich, okaza³o siê nie do przyjêcia, podobno z powodu zagro¿enia pogorszeniem jako¶ci studiów. To niewa¿ne, ¿e ogromn± cenê tej polityki zap³ac± nastêpne pokolenia. Dzi¶ licz± siê dora¼ne korzy¶ci, bogata oferta stanowisk i miejsc pracy, licz± siê wysokie uposa¿enia.

A mo¿e problemy kadrowe w uczelniach to nie tylko polski, ale szerszy, postkomunistyczny problem? Kryzys kadr dotkn±³ przecie¿ tak¿e uczelnie w dawnym NRD. Tam tak¿e nast±pi³ proces starzenia siê kadr nauczycieli akademickich. M³odzie¿ wyprowadzi³a siê do zachodnich Niemiec. Opustosza³y miasta i uczelnie. Niemcy maj± jednak gdzie wyjechaæ. Za kilka lat wróc± do dawnego NRD i zbuduj± wszystko od nowa. My nie mo¿emy wyjechaæ, bo nie mamy dok±d. Problem kryzysu kadr akademickich musimy wiêc rozwi±zaæ teraz, nim nast±pi ca³kowita naturalna katastrofa.

Oprócz bariery kadrowej, istnieje w polskim szkolnictwie wy¿szym bariera organizacyjna, ograniczaj±ca mo¿liwo¶æ rozwoju praktycznych elementów systemu studiów. Procesy edukacyjne w uczelniach musz± byæ powi±zane z gospodark±, z praktyk±. Jest tak ju¿ od ponad dziesiêciu lat we wszystkich krajach Europy Zachodniej. Ze wzglêdu na sposób polskiej prywatyzacji model ten jest w Polsce niemo¿liwy do realizacji. Zachodnie koncerny dzia³aj±ce w Polsce we wszystkich dziedzinach naszej gospodarki nie bêd± zainteresowane zawarciem sta³ych umów o wspó³pracy z polskimi uczelniami w zakresie praktycznego kszta³cenia studentów z wielu obiektywnych powodów. Nie bêd± tak¿e zainteresowane finansowaniem badañ naukowych w polskich uczelniach. Mo¿e bêdzie tak za kilka lat, gdy nast±pi stabilizacja polskiej gospodarki oraz umocnienie pozycji zagranicznych firm na polskim rynku. Tymczasem jednak uczelnie wy¿sze powinny poszukiwaæ innych rozwi±zañ.

Odpowiednim wyj¶ciem wydaje siê byæ rozwój przedsiêbiorczo¶ci studentów, umo¿liwiaj±cej ich przysz³e samozatrudnienie. Konieczne s± odpowiednie, praktyczne, edukacyjne projekty finansowane przez pañstwo, prowadz±ce do samodzielnego przygotowania przez studentów przysz³ych miejsc pracy. Pomimo pilnych potrzeb, wynikaj±cych m.in. z ogromnej skali bezrobocia, nikt nie my¶li dzi¶ w uczelniach o takich rozwi±zaniach. Student i jego przysz³o¶æ nie jest dzi¶ podmiotem dzia³alno¶ci uczelni. Wysoka skala bezrobocia i powszechne ubóstwo polskiego spo³eczeñstwa tworz± kolejn± ekonomiczn± barierê w rozwoju szkolnictwa wy¿szego w Polsce.

Na dalszy rozwój szkolnictwa wy¿szego, na finansowanie uczelni i finansowanie studiów polskiej m³odzie¿y potrzebne s± ¶rodki z bud¿etu pañstwa. Postêpuj±cy proces integracji Polski z Uni± Europejsk± bêdzie wymaga³ od spo³eczeñstwa coraz wiêcej wyrzeczeñ. Koszt ¿ycia w Polsce, w zjednoczonej Europie wzrasta i bêdzie wzrasta³ w kolejnych latach. Osi±gamy jednak znacznie ni¿sze dochody od pozosta³ych Europejczyków. Produkt krajowy brutto na jednego mieszkañca wynosi dzi¶ w Polsce jedn± trzeci± ¶redniego europejskiego. Po³owê europejskich dochodów osi±gniemy za dwadzie¶cia lat. Obywatele d³ugo jeszcze nie bêd± w stanie finansowaæ wy¿szego wykszta³cenia swoich dzieci. Wzrost nak³adów z bud¿etu pañstwa na szkolnictwo wy¿sze w Polsce jest i bêdzie w przysz³o¶ci konieczny.

Wydaje siê te¿, ¿e niezbêdna bêdzie ju¿ w najbli¿szej przysz³o¶ci rewizja interpretacji zapisów Konstytucji RP o bezp³atno¶ci wy¿szych studiów. Powrócimy do dyskusji o tym, czy studia wieczorowe i zaoczne to studia, czy dodatkowa odp³atna us³uga edukacyjna. Powinno¶ci± pracuj±cego dzi¶ w polskich uczelniach pokolenia nauczycieli akademickich jest przeprowadzenie reformy szkolnictwa wy¿szego, spó¼nionej ju¿ o piêtna¶cie lat polskiej transformacji ustrojowej. Trzeba wznie¶æ siê ponad dora¼ne, partykularne interesy i wprowadziæ w systemie szkolnictwa wy¿szego g³êbokie zmiany ustrojowe, które umo¿liwi± dalszy konkurencyjny rozwój uczelni w obszarze kszta³cenia i badañ naukowych, odpowiedni do warunków skoku cywilizacyjnego Polski w zjednoczonej Europie. Dalsze zaniechanie zmian doprowadzi szkolnictwo wy¿sze w Polsce do spektakularnej katastrofy ju¿ w najbli¿szym czasie.

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje