Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje



Notatki przewodnicz±cego rgszw

daleko id±ca nowelizacja

Jest okazja wzmocnienia pozycji habilitacji, tak by sta³a siê autentycznym sitem, przez które przejd± tylko ludzie naprawdê przygotowani do pe³nienia kierowniczej roli w instytucjach akademickich i naukowych.
Jerzy B³a¿ejowski

Posiedzenia Prezydium i plenarne Rady G³ównej odby³y siê 13 i 14 kwietnia. Rada wybra³a cz³onków Komisji Dyscyplinarnej przy Radzie G³ównej, której kadencja rozpocznie siê 1 stycznia 2006. Kandydatów przedstawi³y senaty uczelni kszta³c±ce na wydzia³ach prawa (14 uniwersytetów) oraz inne wybrane przez Radê drog± losowania. Komisja Dyscyplinarna jest najwy¿szym organem orzekaj±cym w sprawach etycznych szkolnictwa wy¿szego, a jej g³ównym zadaniem jest dba³o¶æ o utrzymanie wysokiego morale ¶rodowiska akademickiego. Jest organem odwo³awczym wzglêdem uczelnianych komisji dyscyplinarnych oraz organem pierwszej instancji w przypadku oceny nagannego zachowania osób sprawuj±cych funkcje kierownicze. Jest umocowana w ustawie o szkolnictwie wy¿szym i dzia³a na podstawie rozporz±dzenia Rady Ministrów w sprawie postêpowania dyscyplinarnego wobec nauczycieli akademickich.

G³ównym tematem dyskusji by³ Narodowy Plan Rozwoju na lata 2007-13. Wobec jego ogólnych sformu³owañ, trudno odnie¶æ siê do spraw szczegó³owych. Tak± kwesti± s± m.in. kwestie nauki i edukacji. Niepokój budz± propozycje niektórych rozwi±zañ dla obszaru szkolnictwa wy¿szego. Wdro¿enie regu³ rynkowych do tego sektora jest niezbêdne, jednak prywatyzacja pañstwowego szkolnictwa wy¿szego, po³±czona z utworzeniem „spó³ek skarbu pañstwa”, nie wydaje siê byæ trafnym pomys³em, bowiem spó³ki te nie mog± byæ wzorem do na¶ladowania. Rada przekaza³a uwagi o NPR, wskazuj±c, ¿e winien on byæ przedmiotem dalszych konsultacji.

Rada zapozna³a siê z projektami rozporz±dzeñ ministra nauki i informatyzacji w sprawie kryteriów i trybu przyznawania i rozliczania ¶rodków finansowych na naukê, przeznaczonych na organizowanie i finansowanie projektów badawczych, projektów celowych i zadañ z zakresu dzia³alno¶ci wspomagaj±cej badania oraz w sprawie szczegó³owych zasad gospodarki finansowej Funduszu Nauki i Technologii Polskiej. Pierwszy z projektów zosta³ zaopiniowany pozytywnie. Do drugiego zg³oszono kilka uwag dotycz±cych potrzeby uwzglêdnienia cia³ opiniodawczych przy pierwotnym podziale kwot, niepewno¶ci zwi±zanych z zasilaniem FNiTP wy³±cznie z prywatyzacji oraz potrzeby wspierania rozwoju m³odych kadr naukowych i upowszechniania oraz promocji osi±gniêæ naukowych. Zaopiniowano pozytywnie projekt standardów nauczania dla kierunku in¿ynieria biomedyczna, którego ustanowienie Rada zarekomendowa³a ministrowi edukacji. Rada pozytywnie odnios³a siê do wniosku rektora Akademii Ekonomicznej w Krakowie o utworzenie kierunku studiów o nazwie gospodarka i administracja publiczna za zgod± Pañstwowej Komisji Akredytacyjnej. Rada uzupe³ni³a uchwa³ê w sprawie czasu trwania studiów, umiejscowienia i tre¶ci przedmiotów ogólnych w standardach kszta³cenia oraz zalecanego poziomu liczby godzin przedmiotów ogólnych, podstawowych i kierunkowych na studiach pierwszego stopnia. Jest to wa¿ny dokument, który okre¶la zasady przygotowywania nowych standardów kszta³cenia.

12 kwietnia mia³o miejsce spotkanie ministra edukacji oraz przedstawicieli Departamentu Szkolnictwa Wy¿szego i Rady G³ównej z ekspertami przygotowuj±cymi projekty standardów kszta³cenia. Tym samym powo³ani zostali eksperci dla wszystkich kierunków studiów (ich nazwiska dostêpne s± na stronie internetowej MENiS pod adresem: www.menis.gov.pl/menis_pl/listy_ministra/list_dla_ekspertow1.php). Eksperci podjêli siê wa¿nego i trudnego zadania okre¶lenia ram nowoczesnego kszta³cenia w krótkim dokumencie, jakim maj± byæ standardy. Podejmowane s± konsultacje ¶rodowiskowe na poziomie szkó³ wy¿szych oraz instytucji i towarzystw naukowych, organizacji pracodawców i innych. Eksperci pe³ni± rolê koordynatorów i przygotowuj± standardy wspólnie z instytucjami nauczaj±cymi oraz zatrudniaj±cymi przysz³ych absolwentów. Wyja¶nieniu kwestii przypisywania punktów ECTS przedmiotom okre¶lonym w standardach s³u¿y³o spotkanie przedstawicieli Rady G³ównej oraz Departamentu Szkolnictwa Wy¿szego MENiS z promotorami boloñskimi. Jest istotne, aby zasady przypisywania by³y spójne i jednakowo rozumiane przy formu³owaniu standardów dla ró¿nych kierunków studiów.

13 i 14 marca odby³y siê dwa posiedzenia Sejmowej Komisji Edukacji, Nauki i M³odzie¿y w sprawie projektu ustawy „Prawo o szkolnictwie wy¿szym”. Projekt ma byæ sprawdzony pod wzglêdem poprawno¶ci legislacyjnej i trafiæ pod obrady Sejmu. Na ostatnich posiedzeniach pos³owie zaproponowali daleko id±c± nowelizacjê ustawy o stopniach i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, która znosi zatwierdzanie przez CK stopni doktora habilitowanego w obecnym kszta³cie. Zmiana zyska³a jednoznaczne poparcie Komisji i zyska je zapewne w Parlamencie. Na jednostki spadnie wiêc obowi±zek dog³êbnej analizy rozprawy, dokumentacji oraz oceny kandydata, zanim otrzyma on najwy¿szy stopieñ naukowy. Bêdzie to istotne wyzwanie, bowiem CK zachowa prawo wstrzymywania lub zawieszania uprawnieñ w tym zakresie. Zwolennicy zniesienia habilitacji od dawna zarzucali instytucjom nadaj±cym ten stopieñ naukowy i CK zbytni liberalizm, jest wiêc okazja wzmocnienia pozycji habilitacji, tak by sta³a siê autentycznym sitem, przez które przejd± tylko ludzie naprawdê przygotowani do pe³nienia kierowniczej roli w instytucjach akademickich i naukowych. Je¶li to nie nast±pi, habilitacja prawdopodobnie zniknie z naszego systemu szkolnictwa wy¿szego i nauki.

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje