Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje



Notatki przewodnicz±cego rgszw

Standardy nieprêdko

13 i 14 lipca odby³o siê posiedzenie plenarne Rady G³ównej. G³ównym tematem by³a analiza 41 wybranych standardów kszta³cenia, które wp³ynê³y do Ministerstwa Edukacji Narodowej i Sportu.
Jerzy B³a¿ejowski

Przed dyskusj± wyst±pi³ prof. Tadeusz Szulc, wiceminister edukacji, który przedstawi³ oczekiwania resortu i harmonogram dalszych dzia³añ nad standardami. Podkre¶li³ potrzebê otwarcia na ró¿norodno¶æ standardów, zwrócenia uwagi na w³a¶ciwe okre¶lenie zdobytej wiedzy, umiejêtno¶ci i kompetencji oraz przygotowanie do zawodu, odniesienia standardów do tego, co dzieje siê w Europie, zharmonizowania ich dla zbli¿onych kierunków studiów oraz dostosowania do potrzeb i oczekiwañ spo³ecznych i sfer gospodarczych. Zwróci³ uwagê na niezbêdno¶æ ¶rodowiskowych konsultacji, a tak¿e oceny standardów przez instytucje szkolnictwa wy¿szego i nauki, jak równie¿ instytucje pañstwowe i organizacje gospodarcze. Bior±c pod uwagê tê wypowied¼ i liczne inne g³osy, Rada postanowi³a kierowaæ siê nastêpuj±cymi przes³ankami: zgodno¶ci± z dokumentami uchwalonymi przez Radê i wydanymi w tej sprawie przez MENiS, ocen± merytoryczn± - w przypadkach, gdzie jest to mo¿liwe.

Pogrupowane pod wzglêdem podobieñstw standardy by³y nastêpnie krótko prezentowane, dyskutowane i opiniowane. W efekcie Rada zarekomendowa³a MENiS standardy dla 11 kierunków studiów. Pozytywnie zaopiniowa³a te¿ standardy dla 11 dalszych kierunków, z uwagami o konieczno¶ci wprowadzenia nielicznych zmian i uzupe³nieñ. Rada nie mog³a zaopiniowaæ pozytywnie standardów dla 19 kierunków studiów, z uwagi na niezgodno¶ci ze wspomnianymi wy¿ej dokumentami, niew³a¶ciw± ich formê oraz merytoryczn± niepoprawno¶æ, wspart± czêsto krytycznymi uwagami ze ¶rodowiska akademickiego, wzglêdnie instytucji szkolnictwa wy¿szego i nauki. W przypadku braku oceny pozytywnej standardy zostan± przekazane ekspertom wraz z uwagami. Standardy pozytywnie zaopiniowane bêd± dostosowywane do formy umo¿liwiaj±cej ich zamieszczenie w odpowiednim rozporz±dzeniu ministra edukacji.

Refleksje nasuwaj±ce siê po analizie pierwszej grupy standardów nie s± optymistyczne. Pomimo spotkañ z ekspertami, zaanga¿owania przedstawicieli MENiS i Rady, prawie po³owa z nich nie spe³nia ogólnych kryteriów, jakie okre¶la ustawa „Prawo o szkolnictwie wy¿szym” i jakie zosta³y sformu³owane przez resort we wspó³dzia³aniu z Rad± G³ówn±. Nie rokuje to nadziei na szybkie zakoñczenie prac nad standardami. Z analizy standardów, niestety, nie wynika, czy i na ile by³y one konsultowane ze ¶rodowiskiem akademickim i otoczeniem. Takie konsultacje mog± mieæ miejsce drog± internetow±, o czym przy ka¿dej okazji wspominam. Standardy dostêpne s± na stronie: www.menis.gov.pl/ szk-wyz/aktualnosci/standardy_naucz.php, a uwagi mo¿na kierowaæ pod adresem: Tomasz.Leleno@menis.gov.pl.

Na lipcowym posiedzeniu Rada zaopiniowa³a pozytywnie poselski projekt ustawy o utworzeniu Uniwersytetu Przyrodniczo-Medycznego w Szczecinie, a negatywnie poselski projekt ustawy o utworzeniu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. W pierwszym przypadku senaty UJ, UMK i UWM zdecydowanie popar³y projekt ustawy, a w drugim senaty UW, UAM i UMCS zdecydowanie odrzuci³y projekt. Nale¿y wspomnieæ, ¿e Akademia ¦wiêtokrzyska im. Jana Kochanowskiego w Kielcach, która mia³aby byæ przekszta³cona w uniwersytet, nie spe³nia aktualnych kryteriów i daleka jest od spe³nienia kryteriów, które okre¶la „Prawo o szkolnictwie wy¿szym”. Wskazana by³aby integracja ¶rodowiska akademickiego w Kielcach, która umo¿liwi³aby powo³anie uczelni uniwersyteckiej w tym wa¿nym regionie.

Ryszard Mikliñski, podsekretarz stanu w Ministerstwie Kultury, wraz z Lechem ¦liwonikiem, rektorem Akademii Teatralnej im. Aleksandra Zelwerowicza w Warszawie, przekonywali o potrzebie realizacji kszta³cenia na kierunkach aktorstwo, konserwacja i restauracja dzie³ sztuki oraz re¿yseria w trybie jednolitych studiów magisterskich. Zgodnie z „Prawem o szkolnictwie wy¿szym”, minister w³a¶ciwy ds. szkolnictwa wy¿szego okre¶la w drodze rozporz±dzenia „nazwy kierunków studiów, uwzglêdniaj±c nazwy kierunków studiów prowadzonych jako studia pierwszego stopnia lub pierwszego i drugiego stopnia lub jako jednolite studia magisterskie”. Aktualnie kierunków, na których studia realizowane s± w trybie jednolitym, jest 6 - na 106 wszystkich kierunków. Je¶li lista ta mia³aby zostaæ wyd³u¿ona, winno siê okre¶liæ, w jakich przypadkach. Rada nie wyrazi³a opinii w tej sprawie, uznaj±c za niezbêdne wypracowanie kryteriów rozpatrywania tego typu wniosków. Proces Boloñski, w którym Polska uczestniczy, zaleca realizacjê studiów w trybie dwustopniowym. Wyj±tkiem maj± byæ jednolite studia magisterskie. Wyd³u¿aj±c listê kierunków realizowanych w tym trybie, odstêpowaæ bêdziemy od g³ównych za³o¿eñ wspomnianego procesu.

Na ostatnim posiedzeniu obecnej kadencji Sejm RP g³osowa³ poprawki wprowadzone przez Senat do uchwalonej 3 czerwca ustawy „Prawo o szkolnictwie wy¿szym”. Tym samym zakoñczone zosta³y prace parlamentarne nad ustaw±. Po podpisaniu przez prezydenta obowi±zuje ona od 1 wrze¶nia. Ustawa wychodzi naprzeciw oczekiwaniom ¶rodowisk akademickich i stwarza mo¿liwo¶ci nowoczesnego kszta³cenia na poziomie wy¿szym. Jak zostan± one wykorzystane, zale¿y od determinacji i woli wszystkich zainteresowanych stron. Ustawa zwiêksza obowi±zki Rady - m.in. bêdzie ona „przedstawiaæ propozycje nazw kierunków studiów oraz standardów kszta³cenia” - a tak¿e skraca czas opiniowania ró¿nych spraw do jednego miesi±ca. Bêdzie to wymaga³o du¿ej dyscypliny i efektywnego dzia³ania, czego cz³onkom Rady nale¿y ¿yczyæ na przysz³o¶æ.

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje