Mio mi donie, e 21 maja br. odbyo si dugo oczekiwane posiedzenie Rady Wydziau Zarzdzania Uniwersytetu dzkiego. Przedstawiono na nim ponownie opinie o pracy doktorskiej mgr Sawomira Owczarskiego, rektora Wyszej Szkoy Kupieckiej w odzi (aby zrozumie, dlaczego ponownie recenzowano ten doktorat – patrz: Doktorat po kupiecku, „FA” 06/2006). Recenzentami byli: prof. dr hab. Jerzy Witold Schroeder z Katedry Handlu Midzynarodowego UAM w Poznaniu oraz prof. dr hab. Jan Wadysaw Wiktor z Katedry Marketingu Akademii Ekonomicznej w Krakowie.
Obaj profesorowie, po dokadnym przeanalizowaniu pracy habilitacyjnej i bogatego dorobku w tym temacie dr. Tadeusza Kaczmarka z Warszawy oraz pracy doktorskiej i nikego dorobku mgr Owczarskiego, uznali bez waha, e doktorat w wikszoci jest plagiatem habilitacji, ktra zreszt zostaa skierowana do druku par miesicy wczeniej ni maszynopis doktoratu trafi w rce promotora. Na tej podstawie Rada Wydziau jednogonie zadecydowaa o odebraniu stopnia doktorskiego rektorowi WSK.
Wprawdzie decyzja ta nie jest prawomocna, tym niemniej nadaje pitno oficjalnoci stwierdzeniu, e doktorat rektora jest przejciem cudzego tekstu. Rektor Owczarski, prbujc „kupi czas” (brak doktoratu automatycznie dyskwalifikuje go jako rektora) zapewne odwoa si od tej decyzji do Prezydium Centralnej Komisji, a potem do Wojewdzkiego Sdu Administracyjnego w Warszawie. Jeszcze pniej zapewne zoy kasacj do Naczelnego Sdu Administracyjnego. Zabierze to co najmniej rok albo dwa. Jednak sd sprawdza tylko, czy w procesie decyzyjnym nie zamano prawa. Nie zajmuje si natomiast kwesti merytoryczn – czy tekst jest niedozwolonym zapoyczeniem – zostawiajc decyzje w gestii Rady Wydziau i CK. A te dwa organy nie maj wtpliwoci.
By moe w tym czasie rektor Owczarski zdy si nawet habilitowa z procesw logistycznych w naszej gospodarce w zaprzyjanionej Sowacji. To jedyny obecnie kraj, z ktrym Polska podpisaa now umow o rwnorzdnoci dyplomw, dlatego habilituj si tam (czasami z treci przysowiowej ksiki telefonicznej) „niedoceniani” naukowcy z caej Polski, ktrzy pniej bryluj jako profesorowie w uczelniach publicznych i prywatnych.
Dziwi brak jakiejkolwiek skruchy mgr. Owczarskiego oraz to, e zdecydowa si na zaprzeczanie oczywistym faktom. Wiele osb ze rodowiska dzkiego byo w stanie przyj do wiadomoci, e zajty prac organizacyjn w swojej uczelni Sawomir Owczarski nie mia czasu i si na samodzielne pisanie pracy doktorskiej (ktra bya mu niezbdna, aby peni funkcj rektora w uczelni niepublicznej), dlatego zleci jej napisanie swojemu koledze za pienidze. Oczywicie jest to szalenie naganne, ale nie dyskwalifikowao rektora cakowicie w oczach rodowiska. Jasnym bowiem byo dla wszystkich, e kolega go oszuka i zachowa si jak paser, „wciskajc” napisan jakoby przez siebie (za grube pienidze), a w rzeczywistoci ukradzion dr. Kaczmarkowi prac habilitacyjn.
I gdyby potem, po wyjciu tego naukowego szalbierstwa na jaw w marcu 2006 r., rektor Owczarski uderzy si w piersi, krzyczc gono: „Moja wina!” i uczciwie przedstawi, jak do tego doszo, wnoszc o cofnicie „nie swojego” doktoratu, przepraszajc dr. Kaczmarka i ponoszc urzdowe i dyscyplinarne konsekwencje swojego dziaania, wielu jego znajomych moe by nawet z pewnym uznaniem pomylao: „No c, obuz z tego Owczarskiego, ale honorowy”.
Fakt, e rektor poszed „w zaparte” chronic przy okazji swojego nierzetelnego koleg (ktry przecie oszuka go i okpi), a nawet wytoczy proces sdowy okradzionemu przez siebie dr. Kaczmarkowi (sic!), spowodowa, e wikszo profesorw ywi do niego niech.
Chciabym te podkreli, i na podstawie art. 139 pkt. 1 oraz art. 144 pkt. 3 Prawa o szkolnictwie wyszym, rzecznik dyscyplinarny ministra szkolnictwa wyszego z urzdu powinien podj dyscyplinarne postpowanie wyjaniajce, bowiem rektorowi Owczarskiemu zarzucono i udowodniono przywaszczenie autorstwa pracy naukowej, jak jest doktorat. Std obowizkiem prorektora WSK, prof. dr. hab. Andrzeja Pomykalskiego (oprcz tego, profesora P), byo powiadomienie ministra, e rektorowi zarzucono plagiat.
Wobec rektora wyszej uczelni obowizuj podwyszone standardy rzetelnoci naukowej i postpowania, dlatego posugiwanie si nie swoim doktoratem powinno skutkowa wykluczeniem z naukowej spoecznoci na zawsze, czyli zakazem wykonywania zawodu nauczyciela akademickiego.
Mam nadziej, e rektor Uniwersytetu dzkiego, prof. dr hab. Wiesaw Pu, oficjalnie na pimie poinformuje o decyzji Rady Wydziau Zarzdzania U zarwno ministra Michaa Seweryskiego, jak rwnie prof. Tadeusza Lutego, szefa KRASP i prof. Jerzego Malca, szefa KRZaSP.
Moe jest ju najwyszy czas na to, aby obie organizacje, zrzeszajce rektorw zarwno akademickich szk polskich, jak i szk zawodowych, zajy na temat zachowania rektora Owczarskiego jasne, gone i publiczne stanowisko.
Przy okazji z ubolewaniem stwierdzam, e na stronie internetowej Wyszej Szkoy Kupieckiej nadal figuruje wspaniaa kadra profesorska z U. Jak gosi informacja, kieruj oni u rektora Owczarskiego wieloma katedrami, nadajc uczelni blasku i przycigajc studentw. Znajdziemy tutaj tak wielkie dzkie sawy, jak: prof. Bogdan Gregor, prof. Czesaw Sikorski, prof. Ewa Kucharska−Stasiak, prof. Jan Pawe Tarno („w cywilu” sdzia NSA), prof. Krzysztof L. Indecki, prof. Janusz Jankowski, prof. Lucyna Lewandowska, prof. Bogdan Suchecki, prof Jacek Piekarski, prof. Krzysztof Konecki, prof. Lucyna Goliska oraz wielu innych.
Cz tych profesorw ju tam nie pracuje, ale uczelnia nadal wabi ich nazwiskami potencjalnych studentw. Co z tym zrobi? Napisa list ze skarg do przewodniczcego Pastwowej Komisji Akredytacyjnej prof. Zbigniewa Marciniaka. Wyszej Szkole Kupieckiej przydaby si audyt i sprawdzenie, jak informacje na papierze maj si do praktyki.