Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje





Wydatki bud¿etu pañstwa na finansowanie szkolnictwa wy¿szego powinny byæ corocznie waloryzowane co najmniej o wska¼nik wzrostu PKB ustalony w ustawie bud¿etowej na dany rok bud¿etowy.

dyskusja o nowelizacji

Jerzy B³a¿ejowski

Majowe posiedzenia Prezydium (16) oraz plenarne (17 i 18) zdominowa³a dyskusja nad propozycjami nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wy¿szym. Uchwa³a w tej sprawie obejmuje za³±cznik, w którym przedstawiono konkretne modyfikacje lub propozycje nowych przepisów nienaruszaj±cych zasadniczej konstrukcji uchwalonej w 2005 roku ustawy. Proponujemy, aby ukoñczenie studiów ³±czy³o siê z uzyskaniem tytu³u, a nie tytu³u zawodowego oraz by przygotowywa³o do podjêcia pracy zawodowej, a nie pracy w okre¶lonym zawodzie. Uwa¿amy za konieczne wprowadzenie regulacji umo¿liwiaj±cych wdro¿enie krajowej struktury kwalifikacji. Proponujemy umo¿liwienie prowadzenia kursów na poziomie wy¿szym w zakresie istniej±cych w uczelniach kierunków studiów lub makrokierunków studiów, czyli kszta³cenia w ró¿nych formach prowadz±cego lub nie do uzyskania dyplomu ukoñczenia uczelni. Sugerujemy modyfikacje przepisów dotycz±cych kszta³cenia przygotowuj±cego do wykonywania zawodu nauczyciela – m.in. proponujemy odej¶cie od obligatoryjnego kszta³cenia dwuprzedmiotowego oraz pozostawienie mo¿liwo¶ci uzyskania kwalifikacji w dowolnej liczbie specjalno¶ci g³ównych, zgodnych z kierunkami studiów lub makrokierunkami studiów czy specjalno¶ci dodatkowych, wykraczaj±cych poza ten zakres.

Uwa¿amy, ¿e wydatki bud¿etu pañstwa na finansowanie szkolnictwa wy¿szego powinny byæ corocznie waloryzowane co najmniej o wska¼nik wzrostu PKB ustalony w ustawie bud¿etowej na dany rok bud¿etowy, bowiem do tego wska¼nika nawi±zuje Strategia Lizboñska. Proponujemy stworzenie mo¿liwo¶ci przej¶cia w stan spoczynku osobom mianowanym na stanowisko profesora zwyczajnego lub profesora nadzwyczajnego, posiadaj±cym tytu³ naukowy profesora, z koñcem roku akademickiego, w którym ukoñcz± 65 lat. Osoby takie uzyskiwa³yby emeryturê wraz z dodatkowym uposa¿eniem w ³±cznej wysoko¶ci 75 proc. ¶redniego wynagrodzenia zasadniczego, wraz z wys³ug± lat liczonych za okres ostatnich 5 lat pracy w uczelni. Uwa¿amy, ¿e kwota wyp³acana osobom przechodz±cym w stan spoczynku powinna byæ waloryzowana corocznie o wska¼nik wzrostu PKB. Mo¿liwo¶æ przej¶cia w stan spoczynku powinna dotyczyæ osób, które wcze¶niej przesz³y na emeryturê, o ile zechc± i spe³ni± wszystkie wymagane warunki. Zaproponowano ponadto szereg modyfikacji dotycz±cych organizacji studiów i studiów doktoranckich oraz studentów i doktorantów. Propozycje zosta³y przekazane ministrowi NiSzW w przekonaniu, ¿e zostan± one uwzglêdnione przy formu³owaniu rz±dowego projektu ustawy nowelizuj±cej Prawo o szkolnictwie wy¿szym.

Rada zaopiniowa³a pozytywnie projekty trzech ustaw ministra zdrowia o nadaniu Akademii Medycznej w Bia³ymstoku nazwy Uniwersytet Medyczny w Bia³ymstoku, Akademii Medycznej im. prof. Feliksa Skubiszewskiego w Lublinie nazwy Uniwersytet Medyczny w Lublinie oraz Akademii Medycznej w Warszawie nazwy Warszawski Uniwersytet Medyczny. Rada negatywnie zaopiniowa³a projekt rozporz±dzenia ministra NiSW w sprawie warunków, jakie musz± byæ spe³nione, aby zajêcia dydaktyczne na studiach mog³y byæ prowadzone z wykorzystaniem metod i technik kszta³cenia na odleg³o¶æ, uzasadniaj±c stanowisko niezgodno¶ci± przepisów z tre¶ci± wcze¶niejszej uchwa³y oraz szeregiem nieprecyzyjnych sformu³owañ. Zaopiniowano pozytywnie, z uwagami, projekty ustaw ministra zdrowia zmieniaj±ce ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz o zawodzie farmaceuty. Rada zaopiniowa³a regulaminy stypendialne oraz wnioski jednostek organizacyjnych uczelni o uprawnienia do nadawania stopni naukowych i o mo¿liwo¶æ kszta³cenia na niestandardowych studiach podyplomowych. Pozytywnie zaopiniowany zosta³ wniosek Uniwersytetu Gdañskiego o kszta³cenie na kierunku miêdzynarodowe gospodarcze, a negatywnie wniosek Uniwersytetu Jagielloñskiego o kszta³cenie na kierunku studiów zaawansowane materia³y oraz nanotechnologia, w trybie art. 11 ust. 3 ustawy Prawo o szkolnictwie wy¿szym.

W trakcie posiedzenia Sejmowej Komisji Edukacji, Nauki i M³odzie¿y 9 maja resort edukacji narodowej przekaza³ informacjê na temat sytuacji prawnej kolegiów nauczycielskich i nauczycielskich kolegiów jêzyków obcych. Powszechne by³o przekonanie, ¿e kolegia nale¿y w³±czyæ w system szkolnictwa wy¿szego. W kwestii jak to uczyniæ, g³osy by³y podzielone. Kolegia kszta³c± opieraj±c siê na ustawie o systemie o¶wiaty. Aktualnie maj± 23 tys. s³uchaczy, w tym 15 tys. nauczycieli jêzyków. Aby uzyskaæ dyplom licencjata, absolwenci musz± uzupe³niaæ edukacjê w szko³ach wy¿szych. Rozwi±zanie to stwarza wiele problemów. Czas wiêc, aby podj±æ decyzje co do przysz³o¶ci tej formy kszta³cenia.

18 maja odby³o siê spotkanie prezydiów Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytu³ów oraz Rady G³ównej. Za wa¿ne uznano ustalenie spójnych kryteriów opiniowania wniosków o uprawnienia do nadawania stopni naukowych, kwestie dotycz±ce przygotowywania prac doktorskich i habilitacyjnych w jêzykach obcych, okre¶lenie regu³ kszta³cenia na trzecim stopniu (doktoranckim) oraz zagadnienia dotycz±ce harmonizacji dziedzin i dyscyplin nadawania stopni naukowych z grupami kierunków studiów i kierunkami studiów.

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje

Page Not Found - Forum Akademickie

Błąd 404 - Strona o podanym adresie nie istnieje