Dr hab. Karolina Kremens, kierowniczka Inkubatora Doskonałości Naukowej – Centrum Digital Justice na Uniwersytecie Wrocławskim, zdobyła ERC Advanced Grant! Jako jedyna z Polski znalazła się w gronie 319 laureatów i laureatek konkursu. To pierwszy w historii grant ERC dla Uniwersytetu Wrocławskiego i pierwszy uzyskany przez polską uczelnię w obszarze nauk prawnych!
ERC Advanced Grants to konkurs, w którym o finansowanie przełomowych badań ubiegają się doświadczeni naukowcy, o uznanym już dorobku i wybitnych osiągnięciach badawczych. Granty dają im możliwość realizacji ambitnych projektów, które mogą prowadzić do przełomów naukowych.
W tegorocznej edycji wyłoniono 319 laureatów, do których trafi w sumie 838 mln euro. W tym gronie jedyną reprezentantką Polski jest dr hab. Karolina Kremens z Uniwersytetu Wrocławskiego. Otrzymała 2,5 mln euro na projekt „crimPROfem: Reimagining Criminal Procedure in the Digital Era through a Feminist Lens”. To pierwszy grant ERC w historii Uniwersytetu Wrocławskiego i pierwszy uzyskany przez polską uczelnię w obszarze nauk prawnych (ERC Starting dla dr. Piotra Alexandrowicza z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu był przyznany w panelu historycznym, zaś dr hab. Kamil Mamak z Wydziału Prawa i Administracji sięgnął po ERC Starting jeszcze „w barwach” Uniwersytetu Helsińskiego)!
Współpracuję z Virtual Criminal Justice Network. To jest grupa badaczek zajmujących się narzędziami zdalnymi w procesie karnym widzianymi tak z perspektywy świadków i pokrzywdzonych, jak i oskarżonego. Interesują mnie także aspekty związane ze zdalnym dostępem do rozpraw w kontekście wykluczenia cyfrowego, a także dyskryminacji niektórych grup społecznych, jakiej dopuszcza się sztuczna inteligencja petryfikując nasze uprzedzenia, z których czerpie i na których się uczy. Będę starała się połączyć te wątki i wyeksponować w badaniach projektowanych przeze mnie na potrzeby grantu ERC – mówiła w wywiadzie dla FA przeprowadzonym w ramach cyklu „Nauka przez duże K”.
Jej projekt stawia pytanie, jak wyglądałby proces karny, gdyby projektować go od nowa, wykorzystując narzędzia feministycznej teorii prawa w ujęciu intersekcjonalnym oraz uwzględniając doświadczenia osób i grup, których perspektywy były dotąd marginalizowane. Punktem wyjścia jest założenie, że rozwiązania prawne, podobnie jak inne instytucje społeczne, powstawały historycznie przede wszystkim w oparciu o doświadczenia dominującej grupy społecznej – mężczyzn.
Badania prowadzone w ramach projektu będą jednocześnie osadzone w kontekście dynamicznej cyfrowej transformacji wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. W postępowaniach karnych coraz większą rolę odgrywają bowiem dowody elektroniczne, zdalne rozprawy, narzędzia automatyzujące procesy decyzyjne oraz systemy wykorzystujące sztuczną inteligencję. Technologie te zmieniają sposób funkcjonowania postępowania karnego, stwarzając nowe możliwości, ale również nowe ryzyka.
Zespół crimPROfem będzie analizował, w jaki sposób cyfrowa transformacja może przyczynić się do budowy bardziej sprawiedliwego i dostępnego procesu karnego. Jednocześnie projekt zwraca uwagę na zagrożenie utrwalania istniejących nierówności, w tym tych wynikających z wykluczenia cyfrowego, jeśli proces projektowania nowych rozwiązań nie będzie uwzględniał głosów osób dotychczas pomijanych. Ambicją projektu jest wypracowanie nowej koncepcji feministycznego proceduralizmu, która pozwoli na rekonstrukcję procesu karnego w warunkach postępujących zmian technologicznych.
Dr hab. Karolina Kremens specjalizuje się w porównawczym i międzynarodowym postępowaniu karnym, wpływie nowych technologii na funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości oraz feministycznej teorii prawa. Pełni funkcję kierowniczki Centrum Digital Justice, zasiada w zarządzie Association Internationale de Droit Pénal (AIDP) oraz jest sekretarz generalną Polskiej Grupy AIDP. Od 2024 roku sprawuje funkcję zastępczyni przewodniczącego Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury, gdzie kieruje zespołem przygotowującym projekt nowej ustawy o prokuraturze.
Jest autorką licznych publikacji naukowych, w tym monografii Powers of the Prosecutor in Criminal Investigation: A Comparative Perspective wydanej przez Routledge w 2021 roku, która stała się podstawą uzyskania stopnia doktora habilitowanego i została wyróżniona w konkursie na najlepszą książkę habilitacyjną. W swojej karierze naukowej była stypendystką programu Fulbrighta, stypendium Edward Barry McDougall Memorial Scholarship na Uniwersytecie w Ottawie oraz programu Bekkera NAWA. Prowadziła badania i wykładała między innymi w Kanadzie, Stanach Zjednoczonych, Belgii, Wielkiej Brytanii, Hiszpanii i we Włoszech. Była laureatką stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla wybitnych młodych naukowców (2017–2019).
W tym roku o ERC AdG ubiegała się rekordowa liczba 3329 naukowców, a wskaźnik sukcesu wyniósł 9,6%. Wśród laureatów z 33 krajów przeważają Niemcy (52 badaczy), Brytyjczycy (45) i Włosi (29). Przyznane im środki pozwolą na stworzenie ponad 3 tys. miejsc pracy w instytucjach goszczących w 24 krajach, głównie w Wielkiej Brytanii (62), Niemczech (46), Szwajcarii (32), Hiszpanii (29) i Francji (26).
Do naszego kraju (łącznie z dzisiejszym) trafiło 107 grantów ERC, w tym 55 Starting Grants, 23 Consolidator Grants, 18 Advanced Grants, 9 Proof of Concept Grants i 2 Synergy Grants.
Mariusz Karwowski, źródło: UWr
Dlaczego beneficjenci grantów są uparcie nazywani laureatami? Szanujmy język ojczysty, zwłaszcza, że podobno jesteśmy uczonymi. Grant to nie jest nagroda, grant to jest grant.
Matematyka, fizyka, chemia, trochę biologia i geologia.
Reszta to paranauki.
Niestety tylko w paranaukach od czasu do czasu możemy coś wyszarpać.
A wszystko zaczyna się od szkoły podstawowej. Tymczasem intelektualistka od polskich nazistów (nigdy jej tego nie zapomnimy) dalej obcina podstawę programową przedmiotów ścisłych.
To już tyle razy było wałkowane. Przemysł i technologie będą na zachodzie. Polska jako bogaty kraj okradający własnych obywateli i jadących na długach zagranicznych będzie za grube miliony kupować te technologie . Druga rzecz aby mieć durne i głupie społeczeństwo które nie będzie widzieć w jaki sposób ich politycy wraz z urzędnikami będą okradać oraz robić korupcję. Aby wierzyli w propagandę z telewizji i głosowali na tą samą komune w każdych wyborach czy to prawica czy lewica nie ma znaczenia. Trzecie aby prywatne firmy zarabiały na głupocie ludzi. Nie potrafili przeanalizować umowy i policzyć sobie kosztów.
Europa chyba naprawdę nie wie, co robi. Jeszcze raz wyraźnie to wskażmy 2,5 mln EUR na to: „crimPROfem: Reimagining Criminal Procedure in the Digital Era through a Feminist Lens” Nie chce się wierzyć... i nie chodzi o to, że nowe feministyczne odczytanie czegokolwiek nie jest wartościowe... to jest po prostu wyraz trendu, masz ogromne szanse na grant od jakiejkolwiek instytucjidot. feminizmu, ekologii (choćbyś i widział/a jej przejawy w Lakonii pod panowanie Agiadów, czy niepełnosprawności (np. w Andaluzji za czasów dynastii Umajjadów); dodaj do tego digital i już zwycięstwo niemal pewne. O tempora!
ERC to Liga Mistrzów. Nie dostajesz sie tam z powodu trendu. ADVance grant naukowiec doslownie wywalcza sobie merytorycznie.
To takie proste.2,5 miliona. Spróbuj. Powodzenia.
Jasne - zostawmy to, nad czym pracujemy ostatnie i lata i dostosujmy się wszyscy do tych trendów. Jeszcze chwila, to się odmieni...
Ma Pani rację.
Feminist perspective. Grant grantem, ale tak upada nauka prawa. A granty przyznaje się zgodnie z modą..
W artykule podano kilka przykładowych krajów i liczby grantów. Ja tutaj dorzucę parę innych:
Finlandia 8
Czechy 2
Rumunia 2
Portugalia 2
Grecja 3
Irlandia 5
Wielkością zaś Polska jest zbliżona do Hiszpanii (29 grantów).
Gratulacje dla pani Karoliny!